中国武术节与中国地域武术的共生及协同发展研究

李源 闫民 梁勤超

摘    要：运用文献研究法等，从共生理论视角，分析中国武术节与中国地域武术的共生关系及协同发展路径。在当前举办的中国武术节中，存在3个共生单元：武术节、主办方与地域武术，这三者之间形成了3种不同的共生关系。其中：中国武术节与主办方、中国武术节与中国地域武术形成了“间歇共生组织”和“对称互惠共生行为”;而中国地域武术与主办方则形成了“间歇共生组织”和“非对称互惠共生行为”。要实现中国武术节与中国地域武术之间的协同发展，需加强中国武术节节庆制度建设;深化中国武术节与中国地域武术的关联;促进中国地域武术的传承与发展。

关键词：武术节;地域武术;武术文化;互惠共生;协同发展

中圖分类号：G 852          学科代码：040304           文献标识码：A

Abstract：This paper analyzes the symbiosis relationship and coordinated development path of Wushu festivals and regional Wush in China with literature review and other methods， from the perspective of symbiosis theory. In the current Wushu festivals being held， there are three symbiotic units： Chinese Wushu festivals， the organizers and regional Wushu in China， which have formed three different symbiotic relationships. Among them， Chinese Wushu festivals and the organizers， Chinese Wushu festivals and regional Wushu formed “intermittent symbiosis organization” and “symmetric reciprocal symbiosis behavior”. The regional Wushu and the organizers have formed “intermittent symbiosis organizations” and “non-reciprocal symbiotic behaviors”. To realize the coordinated development between Wushu festivals and regional Wushu in China， it is necessary to strengthen the festival system construction of Wushu festival; deepen the connection between Wushu festivals and regional Wushu in China; and promote the inheritance and development of regional Wushu in China.

Keywords：wushu festival; regional wushu; wushu culture; mutual symbiosis; coordinated development

我国现代武术节是现代社会节庆活动的一个典型的仪式性活动。当今，我国每年都举行武术节，且武术节的开展呈现出蓬勃发展之势。中国武术节的举办在满足地方经济发展与社会需求的同时，在一定程度上，也促进了中国地域武术的传承与创新，而中国地域武术的传承与创新又对武术节起到积极的促进作用。两者的兴盛相辅相成，互促共生。“共生”最初源于生物学概念，是指不同生物体之间相互依存、共同生存的关系。“共生现象不仅存在于生物界，也广泛存在于社会中”[1]。从社会学角度而言，“共生是指共生单元之间在一定的共生环境中按某种共生模式形成的关系”[2]。在共生环境中，共生单元有自身的组织模式，共生单元之间也存在着共生行为模式。“共生单元按某种共生模式构成的共生关系的集合便形成共生系统。共生系统的状态是共生组织模式和共生行为模式的组合决定的”[3]。我国目前举办的武术节大多为“地方政府+武术协会”的办节模式，其中，地方政府在武术节的举办过程中起着重要的作用，而中国不同地区的不同武术项目是武术节举办的文化资源。基于此，本文运用共生理论阐释中国武术节与中国地域武术的共生关系，构建中国武术节（以下简称武术节）与中国地域武术（以下简称地域武术）的协同发展路径。

1   我国现代武术节的发展演进

20世纪80年代，我国各级体育局对武术逐渐重视，中国掀起了一股前所未有的“武术热”。“在‘武术热的文化消费空间中，武术以‘武侠的符号被人们消费，而‘武术热又最终体现了社会变迁和社会心理诉求”[4]。随着“武术热”出现了“武术节”这一现代社会节庆活动。中国武术节是现代社会的产物，其产生既得益于20世纪80年代全国出现的“武术热”，也得益于地方政府的支持。1989年，中国沧州国际武术节率先登场，由此拉开了我国现代武术节的序幕。在沧州国际武术节之后，中国郑州国际少林武术节、中国烟台国际武术节、中国四川峨眉山国际武术节、中国青岛国际武术节、北京国际武术文化节、武当国际演武大会、天山武林大会、中国金华国际武术节等各类武术节相继举办。时至今日，中国武术节已成为一种周期性的武术社会活动。同时，在沧州、郑州、烟台、青岛、峨眉等武术节中，大多冠名以“国际武术节”，这表明中华武术的国际交流逐渐频繁。随着我国社会和经济发展，将为武术节的举办创造更多的机遇。

2   中国武术节与中国地域武术的互惠共生

2.1  中国武术节与中国地域武术的关联

我国现已举办的武术节，无论是沧州国际武术节，还是郑州国际少林武术节，抑或四川峨眉山国际武术节，大多是基于中国地域武术而筹办。中国武术节与中国地域武术两者间主要存在2种关联，即主体关联和内容关联。

1）在主体关联方面。在任何一次中国武术节的筹备与开展过程中，作为筹办主体的中国地方政府与作为参与主体的中国地域武术习练者是相互关联、相辅相成、相互依赖的。以中国郑州国际少林武术节为例，该武术节自1991年创办以来，至今共举办了12届。中国郑州国际少林武术节以规模宏大著稱，在第12届郑州国际少林武术节开幕式中，就有登封少林武术馆校的8万6 000名学生参与，设置了长达8.2 km的少林武术迎宾展演廊道。郑州国际少林武术节之所以能够形成如此大的规模，在于河南登封少林武术馆校的习武者达10万余人。郑州国际少林武术节的规模宏大就在于其拥有数量庞大的参与主体。

2）在内容关联方面。中国武术节的举办，首先依赖于有数量相当的参与主体，其次需要办出特色。中国武术节要办出特色，与中国地域武术资源息息相关。具体而言，在中国武术节举办过程中，要能够凸显中国地域武术项目特色。例如，沧州武术节主要凸显了沧州武术、郑州武术节主要凸显了少林武术、烟台武术节主要凸显了螳螂拳，等等。显然，中国各地武术节的特色与中国各地地域武术直接相关，中国武术节与中国地域武术的共生，离不开二者之间的内容关联。

2.2  中国武术节中的共生关系类型

按照共生理论，在共生系统中，基于共生组织和共生行为的二维构建，共有12种共生关系类型（见表1）。笔者基于此来阐释中国武术节中存在的共生关系类型，将中国武术节视为一个共生系统，该系统主要有中国武术节主办方、中国武术节、中国地域武术3个共生单元。其中：主办方又可分为非政府组织（NGO）与地方政府及协会（NGO）2个类别，相应地，中国武术节也可分为2个类别：非政府组织（NGO）主办的武术节、地方政府及协会主办的武术节。在3个共生单元之间，基于不同的结合方式和不同的相互作用，又形成了中国武术节与主办方、中国地域武术与主办方、中国武术节与地域武术3个不同的共生关系。分析中国武术节与中国地域武术文化资源之间的互惠共生，不可不论及中国武术节主办方与中国武术节、中国武术节主办方与中国地域武术文化资源之间的共生关系。

首先，中国武术节主办方与中国武术节的共生主要取决于中国武术节主办方的价值诉求。中国武术节作为现代社会节庆活动，是主办方根据一定规划而开展的社会活动。对于大型的现代社会节庆活动主办方来说，中国武术节要契合中国武术节主办方的价值诉求。特别是对于中国地方政府主办的武术节，无论是沧州国际武术节，还是郑州国际少林武术节，以及四川峨眉山国际武术节，其首先要与中国地方政府举办中国武术节的价值诉求相符。例如：沧州国际武术节的“融武术、文化、经济为一体”;郑州国际少林武术节的“集武术、旅游、经贸、文化交流于一体”;峨眉山国际武术节的“武术赛事与旅游相结合”等。在中国地方政府主办的武术节中，地方政府除促进武术文化交流之外，还有招商引资、吸引旅游等方面的价值诉求。中国地方政府举办武术节侧重于武术节对地方经济与社会发展的促进作用。对于主办方是中国地方政府而言，武术节具有的促进武术文化交流和地方经济与社会发展的多重功能，在一定程度上，符合了中国地方政府的价值预期。从共生组织而言，由于中国武术节的举办具有周期性和间歇性，中国武术节与主办方之间形成了间歇共生组织模式O2;但从共生行为而言，二者之间是对称互惠共生行为模式B3，由此，二者之间对应的共生关系类型为S23（O2，B3），即中国武术节与主办方属于“间歇共生组织”和“对称互惠共生行为”。

其次，中国武术节主办方与中国地域武术的共生则是中国武术节主办方与中国地域武术、资金之间的共生。一方面，中国地域武术为中国武术节的举办奠定了基础，是中国武术节主办方筹备中国武术节的重要资源。我国地域武术分布广泛和武术项目繁多，诸如具有地域性的沧州武术、少林武术、峨眉武术等，对于中国武术节的主办方而言无不是不可多得的武术文化资源。另一方面，中国武术节主办方通过节庆仪式实现了对中国地域武术的创造性转化与创新性开发。在中国武术节中，以节庆仪式统筹中国地域武术文化资源，实现了对中国武术文化资源的形式转换。在实现中国武术文化资源形式转换的同时，也实现了中国武术文化资源经济价值的转换。中国武术文化资源具有经济价值，通过市场化，能够产生一定的经济效益，并体现出中国武术文化资源的社会价值[5]。中国地方政府通过举办中国武术节使中国地域武术产生经济价值与社会价值，从而推动地方经济和体育文化发展。中国地方政府举办武术节的一个根本动因是促进经济发展。以郑州国际少林武术节为例，在最近3届（第10～12届）中国武术节中，河南省某市政府通过武术节招商引资，签约金额分别为523亿7 000万元、137亿6 000万元和437亿3 000万元，引资总金额高达千亿元。但是，作为构建中国武术节的中国地域武术在这一过程中并没有经济效益。中国武术节主办方与中国地域武术没有直接关联，中国武术节在其中起到了桥梁的作用。从共生组织维度来看，中国武术节主办方与中国地域武术之间同样是间歇共生组织模式O2;但在共生行为维度，中国武术节主办方与中国地域武术之间却是非对称互惠共生行为，由此，二者之间的共生关系类型应为S22（O2，B2），即中国武术节主办方与中国地域武术属于“间歇共生组织”与“非对称互惠共生行为”。

2.3  中国武术节与中国地域武术文化资源的互惠共生

中国武术节与中国地域武术之间存在着互惠共生的关系。一方面，中国地域武术成为了中国武术节举办的文化资源;另一方面，中国武术节为中国地域武术构建了新的“体育文化空间”，搭建了武术文化交流的平台。中国武术节与中国地域武术的共生关系是S23（O2，B3），即中国武术节与中国地域武术属于“间歇共生组织”与“对称互惠共生行为”。

首先，中国地域武术是中国武术节举办的文化支撑。“地域武术通常指由代代沿袭或传承的有一定历史的地理区域中带有明显的历史传承烙印和痕迹的武术文化”[6]。武术项目在中国的地理分布既有明显的地域差异，地域分布范围也较为广泛。诸如河北省的沧州武术、河南省的少林武术与太极拳、福建省与广东省的南拳等。也正是由于我国武术文化资源地域分布的广泛性，使得武术文化资源呈现出多样性特征。中国地域武术的多样性，又为举办特色突出的中国武术节奠定了文化基础。在我国现举办的武术节中，有少量的竞赛性武术节，而大多数的武术节是基于中国地域武术举办的节庆文化活动，例如沧州国际武术节中的沧州武术、郑州国际少林武术节中的少林武术、四川峨眉山国际武术节中的峨眉武术。

其次，中国武术节为中国地域武术构建了新的“文化空间”。“武术‘文化空间是武术文化交流较为集中的一个空间和时间，对武术文化的传承、整合和出新产生重要影响。”[7]在我国现代化进程中，在城市文化空间振兴的同时，村落文化空间加速衰落。而传统的中国地域武术赖以存续的文化空间正是村落文化空间，村落文化空间的衰落无疑使中国地域武术文化空间逐渐丧失。中国地域武术中的传统武术赛事空间构建不足。而现代武术节的创办，在中国地域武术固有文化空间逐渐丧失的情况下，构建起了新的“文化空间”，为中国地域武术创造了更多的交流与展示的契机。

最后，中国武术节为中国地域武术搭建了文化交流平台。中国武术节相较于专业性武术赛事，其参与主体多为不同武术项目的业余爱好者。中国武术节是在特定的时间和空间中举行的节庆活动，武术节成为了承载着不同武术项目业余爱好者情感交流与精神追求的方式。”[8]中国武术节在为不同武术项目业余爱好者构筑竞赛展演平台的同时，也為不同武术项目业余爱好者创造了情感交流、武术技能切磋与交流的“以武会友”的机会，例如郑州国际少林武术节就是“意在营造一种集体参与，共同体验的武术盛宴”[9]。

3   中国武术节与中国地域武术的协同发展路径

3.1  加强中国武术节节庆制度建设，实现中国武术节的连续性

社会中的共生系统是向着对等互惠共生行为和融合共生组织模式发展的。“共生系统中3个要素的相互作用形成了共生机制，共生单元、共生模式与共生环境在共生机制作用下，促使共生系统以融合互惠共生模式发展，达到共生单元共赢”[10]。对于武术节的共生系统而言，武术节在契合主办方利益诉求的同时，还要实现中国武术节与中国地域武术的协同发展。在中国武术节与主办方、中国武术节与中国地域武术、中国地域武术与主办方之间的3个共生关系中，中国地域武术与主办方之间的非对称互惠共生行为中存在短板。要促进中国武术节与中国地域武术的协同发展，就要调整中国武术节与主办方、中国武术节与中国地域武术之间的共生关系，进一步补齐中国地域武术与主办方之间的共生短板。

调整中国武术节与主办方2个共生单元之间的共生关系，需要推动其从现有的S23（O2，B3）共生关系向S33（O3，B3）共生关系转化，其中，从“间歇共生组织模式”转化为“连续共生组织模式”是关键所在。虽然中国武术节的举办在时间上具有间歇性和周期性，但在组织模式上可以实现连续性。可通过建立和健全中国武术节节庆制度，实现中国武术节与主办方的连续共生的组织模式。

首先，制定中国武术节节庆章程。综观现已举办过的中国武术节，所有中国武术节均有竞赛规程，但多数中国武术节没有制定节庆章程。由于武术比赛是中国武术节的主要内容，竞赛规程便是中国武术节的必要构成。要实现中国武术节与主办方的连续共生的组织模式，需要有“章”可循，这就需要中国武术节主办方在已有办节经验的基础上，制定中国武术节节庆章程。

其次，保持中国武术节举办的周期性和连续性。中国武术节是一种“传统武术的社会性赛事，目前，部分赛事正在逐步形成传统，每2年举办一次，这些赛事的开展在不同程度上促进了传统武术的社会化进程”[11]。现已举办过的中国武术节，虽然大多以1年或2年为周期，但并未形成严格的周期性规律。以我国首个现代武术节——沧州国际武术节为例，沧州国际武术节自1989年创立以来，至今已举办了10届，其中：1990年举办的是第2届、1991年举办的是第3届、1993年举办的是第4届、1995年举办的是第5届、1999年举办的是第6届、2003年举办的是第7届、2010年举办的是第8届、2016年举办的是第9届、2018年举办的是第10届。从以上沧州国际武术节举办的规律性而言，其并未形成固定的周期，这10届中，间隔年份分别有1年、2年、4年、6年、7年，短则1年，长则7年。而中国武术节举办周期不固定不是个案，郑州国际少林武术节、四川峨眉山国际武术节举办周期也类似。例如郑州国际少林武术节在2001年第7届之后，曾一度中断9年，至2010年才举办第8届。中国武术节举办周期缺乏规律性，体现了中国武术节节庆制度不完善。这方面可借鉴体育赛事，对于大型武术节，可采用每4年1届;对于中小型武术节，可采用每2年1届。

最后，成立中国武术节常设专项组织。“武术节的申办与举办由各地体育局主管，在武术项目协会实体化后，基层武术项目协会实体化程度还不够”[12]。中国武术节在我国的一些城市举办属于社会生活中的大事，特别是沧州国际武术节、郑州国际武术节、峨眉山国际武术节这样的大型武术节，在节庆期间，往往需要中国地方政府多部门协同，统筹安排交通、住宿、餐饮等诸多方面，以保障中国武术节的顺利举办。现代大型国际武术节，参与者动辄数千人，甚至上万人，中国武术节的组织无疑是一项系统工程。在中国武术节筹备期间需要做充足的准备与周密的计划：节前的组织报名、竞赛展演编排、选调裁判、开幕式排练等;节庆中按计划执行节庆程序，保障节庆顺利进行;节后编印与发放成绩册、总结办节经验。要办好一届中国武术节，无疑还需要一个专业化的节庆组织，贯穿中国武术节的筹备、节中与节后的整个环节。由此，对于中国地方政府主办的武术节，可成立一个由多部门构成、并含有中国地域武术人才组成的武术节组织委员会，挂靠体育行政部门，设立中国武术节组织办公室，健全武术基层治理组织，以实现中国武术节组织的常态化。

3.2  深化中国武术节与中国地域武术的关联，推动中国武术节与中国地域武术融合发展

调整中国武术节与中国地域武术2个共生单元的共生关系，还需要从共生组织模式层面推动两者从当前的间歇共生组织模式向融合共生组织模式转变，以调整成为S43（O4，B3）的共生关系，强化中国武术节与中国地域武术之间的关联，推动中国武术节与中国地域武术的融合。

一方面，通过中国地域武术资源构建中国地域武术特色赛事。在已经举办过的中国武术节中，虽然武术节名称呈现出较大的差异，但在武术节的赛事内容上还存在同质化。多数武术节中的赛事都设有传统武术与现代竞技武术套路比赛项目。其中：个人项目设有自选与规定的长拳、太极拳、南拳;传统武术项目设有太极拳、南拳与其他拳术类等;以及单器械、双器械、软器械项目;加之对练与集体项目。而郑州国际少林武术节中设有少林拳项目，在其他武术节中并没有单设地域武术竞赛项目。在中国武术节中，还应细化比赛与展演项目，以“套路”“功法”“技击”3种形式，从“演武”和“比武”2个方面，全面展示中国地域武术。如果说武术赛事的价值，在于“借助武术赛事达到武术文化认知、武术精神弘扬、武术道德规训乃至文化自信的深层目标”[13]，那么，以中国地域武术为基础的现代武术节，就应该通过“寓赛于节”的方式，达到加深中国地域武术认知，凸显中国地域武术文化特色，促进中国地域武术传承的目的。要达到这一目的，唯有将中国地域武术深度融入中国武术节的比赛与展演中才能突出中国地域武术文化特色。

另一方面，加强对中国地域武术的科学阐释，树立中国地域武术的正面形象。在中国武术的发展历程中，几乎每个拳种流派的起源都伴随着一个神秘离奇的故事或传说，加之后人不断演绎和杜撰，使武术蒙上了一层神秘色彩[14]。在现已举办过的中国武术节中，有一些武术节是利用武术的神秘性，以及人的猎奇心理，以传统武术进行炒作。这在某届武術节中便有所体现，而该届中国武术节是使用了我国不同地域的武术文化资源，以门派为噱头通过媒体进行炒作。因此，现代中国武术节在深化与中国地域武术文化关联的同时，应避免以武术为噱头进行炒作的短期行为，要科学阐释中国地域武术，要树立中国地域武术的正面形象。

3.3  促进中国地域武术传承与发展，推动中华武术代表性项目走出去

调整中国地域武术与主办方的共生关系，需要改变中国地域武术与主办方的非对称互惠共生行为，调整为主办方与中国地域武术的对称互惠共生行为，使两者向连续共生组织与对称互惠共生行为转变，即从当前的共生关系S21（O2，B1）向共生关系S33（O3，B3）转变。中国地域武术是中国地方政府举办武术节的文化资源，但中国地域武术资源并非取之不尽、用之不竭。中国地方政府要举办周期性的武术节，还要兼顾“传承与创新”相结合，一方面传承传统武术文化资源;另一方面将传统武术文化资源融进当代社会发展中，使其实现创新性发展与创造性转化[15]。简言之，中国地方政府在使用中国地域武术资源举办武术节的同时，还要使中国地域武术能够实现传承。

首先，强化中国武术节的本体功能。中国地域武术资源不仅为中国武术节提供了文化支撑，在调动武术爱好者参与武术节的积极性方面也具有重要作用。中国武术节不仅要实现“武术搭台，经济唱戏”的功能，还需强化中国武术节的本体功能，促进中国地域武术的传承与发展。在中国武术节的筹办过程中，要抓住中国地域武术传承与发展的主要因素，例如“拳种”“传承人”等，通过政策引导、资金扶持、荣誉激励等方式，培育一批中国地域武术代表性项目的传承人，促进中国地域武术的传承与发展。唯有实现地域武术的赓续，才能构筑起武术节的武术文化根基，确保中国武术节的周期性举办。

其次，中国地方政府要将中国地域武术纳入当地中华优秀传统文化传承发展扶持项目序列，促进中国地域武术的传承与发展。“某一地域内发生的重大武术事件也是地域武术文化的重要组成部分”[16]，中国地方政府创办的武术节，既是一个重要的武术事件，也是地域武术文化的再构。中华优秀传统文化的传承与发展，需要“将弘扬中华优秀传统文化和发展现代文化有机统一起来，使两者紧密结合，在传承中发展，在发展中传承”[17]。主办武术节的中国地方政府可结合当地实际，因地制宜，制定中国地域武术传承与发展的措施，细化中国地域武术传承与发展的要求、项目、组织，促进中国地域武术实现传承和发展，使中国地域武术的传承与发展有“章”可循。

第三，推动中华武术代表性项目走出去。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》明确提出：推动中外文化交流互鉴。支持中华医药、中华烹饪、中华武术、中华典籍、中国文物、中国园林、中国节日等中华传统文化代表性项目走出去[18]。中国地域武术作为中华武术文化的有机组成部分，不乏代表性拳种和项目，不仅有河南登封的少林拳、温县的太极拳，还有山东烟台的螳螂拳和沧州的八极拳、燕青拳、六合拳等。通过中国武术节推动中华武术代表性项目走出去，一方面，要通过“请进来”的方式，培育更多的国际武术爱好者。目前，国内举办的中国武术节，虽然吸引了部分国际武术爱好者，但还有增长空间。后续中国武术节的举办，应进一步扩大武术节的国际影响力，以吸引更多的国际武术爱好者。另一方面，要通过“走出去”的方式，在国外举办国际武术节。契合“一带一路”倡议，通过国家体育总局武术运动管理中心、中国武术协会及国际武术联合会共同推动举办“‘一带一路国际武术节”，征集中华武术代表性项目在“‘一带一路国际武术节”展演。

4   结束语

我国现代武术节自20世纪80年代末诞生以来，发展至今，已成为一个周期性的武术社会活动。中国现代武术节是一个共生系统，存在着3个共生单元：武术节、武术节主办方、中国地域武术，以及三者之间形成了不同的共生机制。其中，从共生行为维度而言，武术节与主办方，以及武术节与中国地域武术之间均存在“对称互惠共生行为”，而中国地域武术与主办方之间则存在“非对称互惠共生行为”。从共生组织维度而言，目前，三者均为“间歇共生组织”。要推动中国武术节与中国地域武术协同发展，还需调整主办方与中国地域武术的“非对称互惠共生行为”，使之向“对称互惠共生行为”转变;中国地域武术资源并不是取之不竭，用之不尽的，中国武术节在实现“武术搭台、经济唱戏”的同时，应不断深化中国武术节与中国地域武术之间的关联，强化中国武术节的本体功能，促进中国地域武术的传承与发展，使中国武术节与中国地域武术形成对称互惠共生关系。在共生组织方面，要推动三者形成的共生组织模式从当前的“间歇共生组织”向“连续共生组织”和“融合共生组织”转变。转化中国武术节中的共生关系，实现中国武术节中各共生单元的价值诉求，是促进中国武术节与中国地域武术协同发展的可行路径。

参考文献：

[1]  杨玲丽. 共生理论在社会科学领域的应用[J]. 社会科学论坛，2010（16）：149.

[2]  袁纯清. 共生理论：兼论小型经济[M]. 北京：经济科学出版社，1998：7.

[3]  袁纯清. 共生理论及其对小型经济的应用研究：上[J]. 改革，1998（2）：100.

[4]  阎彬，马学智. 文化视野中的武术热：历史回溯与现实观照[J]. 北京体育大学学报，2016，39（2）：23.

[5]  黄聪，任璐，汤金洲，等. 武术文化资本化与全球化语境下的武术发展[J]. 西安体育学院学报，2012，29（6）：702.

[6]  郭志禹，郭守靖. 中国地域武术文化研究策略构想[J]. 体育科学，2006，26（10）：87.

[7]  吉灿忠，邱丕相，闻一鸣. 传统武术“文化空间”委顿与雄起[J]. 武汉体育学院学报，2011，45（9）：50.

[8]  范建华. 论节庆文化与节庆产业[J]. 学术探索，2011（2）：99.

[9]  刘红军. 武术节：大众武术文化生产的范式：以郑州国际少林武术节为例[J]. 中华武术（研究），2018，7（1）：48.

[10]  冯振伟，韩磊磊. 融合·互惠·共生：体育与医疗卫生共生机制及路径探寻[J]. 体育科学，2019，39（1）：35.

[11]  蔡仲林，刘轶. 中国武术赛事现状与路径走向[J]. 首都体育学院学报，2012，24（6）：539.

[12]  王继生，孙泽，丁传伟，等. 京津冀武术节协同发展的研究[J]. 首都体育学院学报，2019，31（3）：226.

[13]  袁金宝，王岗. 中国武术文化软实力发展的现状、困境及出路[J].首都体育学院学报，2018，30（5）：445.

[14]  李源，王岗，朱瑞琪. 中国武术负面形象的形成原因及反思[J]. 北京体育大学学报，2013，36（9）：33.

[15]  王岗，李卓嘉，雷学会. 对中国武术文化资源产业转化的理论思考[J]. 上海体育学院学报，2016，40（6）：64.

[16]  王芒，张胜利. 中国地域武术文化内容的理论解析与体系构建[J].沈阳体育学院学报，2016，35（2）：140.

[17]  范玉刚. 以政策引导厚植“中国特色”的文化根脉[J]. 理论视野，2017（4）：67.

[18]  中共中央办公厅，国务院办公厅. 关于实施中华优秀传统文化传承發展工程的意见[EB/OL].（2017-01-25）[2019-03-30].http：//www.gov.cn/zhengce/2017-01/25/content_5163472.htm.