陈亚精 , 陈琦栋, 郑建华, 郭家文, 罗云肖*
( 1. 广东省化学纤维研究所, 广东 广州510245; 2. 广东省广业检验检测集团有限公司, 广东 广州510075; 3. 广东无纺布协会, 广东 广州510000 )
我国不仅是纺织品生产大国, 同时也是纺织品消费大国, 纺织品的应用, 尤其是一次性纺织品、 医用纺织品、 无纺布等, 给人类的生活带来了极大的便利, 但纺织品废弃物若不进行妥善处理, 不仅会污染环境, 甚至恶化人类生存空间。
随着公众环保意识的增强, 可生物降解高分子材料 (塑料、 橡胶、 纺织纤维等) 已经成为全球研究的热点, 经过多年的研究, 塑料可生物降解已经建立了完善的检测标准和评价体系, 但纺织材料的生物降解研究相对较少, 相关检测标准空白, 因此, 研究纺织材料可生物降解性能, 建立相关测试标准和评价体系, 将填补国内纺织品可生物降解检测标准的空白,不仅有利于我国可生物降解纺织材料的发展,还能为检测机构提供检测依据。
高分子材料的降解形式主要可以分为: 光降解和生物降解。
光降解测试方法主要有: 户外自然曝晒法、氙弧灯光源曝晒法、 荧光紫外灯光源曝晒法、碳弧灯光源曝晒法等[1]。
生物降解测试方法主要有: 活性污泥法、土壤填埋降解法、 好氧堆肥法、 特定微生物或酶作用法以及厌氧试验等[4]。
光降解是指高分子材料在日光照射下发生老化分解反应, 氧化成低分子产物, 失去其机械强度, 即材料氧化成小脆片。 若后续没有微生物参与将材料分解成CO2、 H2O 及不污染土壤的化合物, 同样会造成环境污染。
生物降解是指材料在微生物(细菌、 真菌、 藻类等) 作用下, 材料化学结构发生显著变化[2],最终产生二氧化碳、 甲烷、 水及无机盐等新物质, 能完全被自然环境所吸收, 非常环保。
1. 2. 1 活性污泥法
活性污泥主要来源于废水, 是由细菌、 菌胶团、 原生动物等微生物吸附污水中的有机、无机物质组成的絮绒状污泥, 通过测定材料在一定时间内耗氧量、 CO2及CH4释放量来表征材料的可生物降解性能, 有效地反映材料在自然状态下的降解情况, 但来源不同的污泥对测试结果的影响也不同。 研究表明, 不同活性污泥的生物降解速度大小如下: 厌氧性污泥>河口堆积物>需氧性污泥>土壤>海水[3]。 该方法采用检测标准见表1。
表1 活性污泥法可生物降解材料测试标准
1. 2. 2 土壤填埋降解法
土壤填埋降解法包括自然土埋法和实验室土埋法。 自然土埋法利用自然界存在的微生物, 将填埋于自然土壤中的材料降解成小分子物质,该方法最能实际反映材料在自然界中降解情况[4],通常采用试样的外观变化、 重量损失率及力学性能变化等, 表征材料可生物降解性能。 但是,该法的试验结果受土质、 季节等因素影响, 重复性较差, 并且试验周期较长[5]。 我国采用自然土埋的方法对地膜进行生物降解处理并评价[4]。
实验室土埋法, 将实验材料填埋于标准的土壤中 (将不同地区采集的土壤制成混合物),在规定的温湿度及pH 值下, 进行微生物降解的试验方法, 主要采用一定时间内的失重率、 耗氧量及CO2释放量来表征材料的可生物降解性能。 试验土壤中的微生物种类及数量对试验结果影响大[3]。 该方法采用的检测标准见表2。
表2 实验室土埋法可生物降解材料测试标准
1. 2. 3 堆肥法
堆肥是将农林废料、 树叶杂草、 城市生活垃圾、 食物废物及禽畜粪便等混合, 经发酵腐解成有机肥料, 将测试材料填埋在堆肥培养土中, 通过控制温度、 湿度、 pH 值等条件, 利用微生物进行降解的过程。 该方法通过测定材料在一定时间内的失重率、 耗氧量及CO2释放量等来反映试样可生物降解的性能。 堆肥法在实际生产中使用广泛, 并且容易推广。 该方法采用的检测标准见表3。
表3 堆肥法可生物降解材料测试标准
1. 2. 4 特定微生物酶降解法
特定微生物酶降解法[5]指测试材料在特定微生物酶的作用下, 材料化学键被破环而发生降解。 因为酶具有专一性, 同时受温度、 酸碱性等因素的影响, 这些因素轻微的变化, 都会使酶失去活性。 因此, 该方法试验条件要求苛刻, 且实验结果与实际情况存在很大差异, 不能反映材料在自然环境中的降解情况, 其相关的检测标准ASTM D5247 - 1992 已经在2004 年废止。
1. 2. 5 厌氧生物降解法
厌氧生物降解法[6]是指材料利用厌氧微生物, 在规定温度、 pH 值下进行降解的试验方法。通过测定材料降解过程中产生的CO2和CH4来表征材料的可生物降解性能。 该方法采用的测试标准见表4。
表4 厌氧可生物降解材料测试标准
国内外对材料可降解性能的评价体系有各自的要求[2,7-8], 国内要求材料可生物降解或堆肥降解的降解率要达到60%以上。 美国联邦贸易委员会(FTC) 要求宣称可生物降解的材料,明示其降解能力、 降解速度及程度, 并提供证据证明其在一定时间内降解并回到自然界; 若宣称为可堆肥的材料, 应提供证据证明其在工业堆肥或家庭堆肥的降解情况。 欧盟要求可降解材料在6 个月内, 其降解率分别要达到90%(好氧性降解)、 60% (厌氧性降解), 具体要求详见表5。
目前, 用于材料可生物降解性的评价标准有ASTM D 6400[7]、 EN 13432[8]、 GB/T 20197-2006[2]。
表5 材料可生物降解及可堆肥的要求
纺织材料的可生物降解研究比较薄弱, 并没有相应的标准, 目前的研究参照塑料可生物降解标准的降解方法, 进行了一系列的研究,取得了一定的成绩。
侯甲子等[9]分别采用ASTM D5988 - 03、堆肥法和酶催化降解法, 研究了天然棉纤维织物和几种人造可再生纤维素纤维 (竹原纤维、莫代尔纤维和天丝纤维) 的生物降解性。 采用ASTM D5988 - 03 法, 测定纤维在天然土壤中进行生物降解而产生的二氧化碳的含量, 从而获得纤维的降解率。 纤维经过90 天的降解后, 各类纤维的降解率如下: 竹原纤维降解率为31. 07%,棉纤维降解率为23. 28%, 莫代尔纤维降解率为26. 49%, 天丝纤维降解率23. 18%。 采用堆肥法降解, 通过测定纤维材料重量的损失反映材料的降解性能。 纤维处理90 天后, 发现竹原纤维的损失率为100%, 天丝纤维的损失率为69. 8%、 莫代尔纤维的损失率为67. 77%, 棉纤维的损失率为45. 39%。 因此, 发现堆肥更有利于纤维的降解。
张小英等[10]研究棉、 苎麻、 竹原纤维以及桑蚕丝、 羊毛织物在自然土埋下进行降解实验,以织物的力学性能和形态结构变化来表征可生物降解的性能。 结果表明: 在填埋2 个月后,棉、 苎麻、 竹原纤维的表面有许多微孔、 裂缝,其纤维结构变得疏松, 织物强力下降率均达到80%以上。 羊毛织物的力学性能只下降10%, 其纤维的鳞片层受到破坏, 但角质层未受到影响。蚕丝织物力学性能下降了约27%。 填埋6 个月后, 棉、 苎麻及竹原纤维被微生物完全降解。羊毛被完全分解, 与泥土融为一体。 蚕丝纤维表面的坑穴增多, 强力及伸长率下降了90%, 9个月后完全被降解。
Jakubowicz[11]等采用堆肥条件下对纺织材料聚乙烯 (PE) 进行生物降解实验, 先将PE 在70 ℃烘箱里处理4 周, 然后在50 - 70 ℃土堆中进行降解实验, 在70 ℃的堆肥中两周后及60 ℃堆肥中八周后, PE 重均分子量下降到5 000,开始记录CO2的释放量。 结果表明, CO2释放量在180 天时达到了60%, 并且还在增加。
Moore[12]等采用ASTMD5209 - 92 研究PCL在水系有氧条件下进行可生物降解。 结果表明,材料在60 天后重量损失达46%。 另外采用ASTMD5338, 在摄氏50 ℃条件下采用堆肥法进行可生物降解试验, 材料在40 天后重量损失达40%。
苏州大学唐莹莹[13]参考ASTM D5210 - 92和ASTM D 5526 - 94 标准, 研究了活性污泥下纤维素纤维的降解性能, 结果表明, 纤维素在35 ℃的活性污泥处理1 周后, 天然纤维素纤维的纱线的断裂强度、 初始模量下降了60%; 再生纤维素纤维的断裂强度、 断裂伸长率更达90%; 竹浆、 Viloft 纱已无法进行合适的力学性能测试。 同时也研究了天然土埋法纤维素纤维的降解性能, 纱线的力学性能随降解时间增加而降低。
Margaret Frey 等人[14]采用ASTM D 5988-03标准和堆肥法, 研究了聚酯织物的生物降解性能, 参考ASTM D 5988 - 03 标准, 聚酯织物处理90 天后, 结果表明: 聚酯的重量损失率为13%; 而采用堆土法降解90 天, 聚酯纤维的重量损失率约20%; 使用纤维素进行降解处理,聚酯纤维的降解率最低, 其重量损失率不到1%, 基本不降解。
综上所述, 对纺织材料的可生物降解研究结果进行比较, 结果详见表6。
表6 纺织材料的可生物降解研究结果
我国是纺织品生产和消费大国, 大量纺织品广泛使用在民生、 国防、 医疗、 包装、 工业等领域, 在循环利用机制还不够完善的情况下,大量的纺织品废弃物必然会造成巨大的污染问题。 目前, 我国还没有纺织材料生物可降解的检验和评价标准, 因此, 通过分析国内外现有生物降解测试的标准, 比较其测试方法, 结合纺织材料的特点, 逐步建立环保型纺织材料可生物降解性能的测试和评价体系, 是当前亟需解决的问题。