期待以历史的责任和担当开启中美经贸关系新里程

历史有一个鲜明特点，那就是，总会以不同的方式重演，或把我们带到似曾相识的十字路口。在历史的十字路口前，我们要铭记，历史的逻辑和本质从来不会改变，历史的关键节点上不能犯颠覆性错误。

过去近两年时间，两个世界大国间围绕贸易发生的摩擦、纷争和博弈，让全世界都为之关注，关键人物的一举一动更是牵动着世界市场的神经。

美国着力维护自己的竞争力和世界角色，而中国一再表明始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。在非常艰难的时候，双方最高领导人进行了历史性会面。要避免战略误判，必须加强对话而不是对抗。为了两国人民的利益和全球福祉，双方都要小心翼翼地保持克制，努力从解决战略争议转向避免战略分歧，从加强危机管理避免矛盾升级，转向确定共同目标。所以才有了第一阶段协议的成果。

这背后需要强大的领导力、开明的国家意志、明确的政治意愿、相互信任和尊重彼此的价值观，来努力修复裂痕，建立可持续的对话机制及改善双边关系。在双方各层级的共同努力下，渡过了这个历史峡口的第一道激流险滩，这一天来之不易，当弥足珍惜。

近年来，随着中美结构性竞争日益常态化，贸易摩擦也日趋频繁。孟德斯鸠在1748年出版的《论法的精神》一书中说，贸易精神促使人拥有一种精确的公道观念，一方面与劫掠针锋相对，另一方面与某些伦理道德背道而驰。

中美的结构性竞争和经贸摩擦让我们思考的东西很多。一个国家的开放度，取决于这个国家及其最高决策者是否具有海纳百川的胸怀，即“开明的国家意志”，从而引领国家的进步。通过40年的改革开放，中国实现了一个大国在东方的再次崛起，中国循序渐进地通过“全方位、多层次、宽领域”的对外开放，打破了僵硬呆滞的体制之困，着力发展经济，改善民生，艰辛探索并有序推动根本性的制度变革，成就了世界第二大经济体、第一大出口国和外汇储备大国。

发展经济学认为经济增长有三个动力源：一是源于市场开放的增长即“斯密增长”；二是源于制度变革的增长即“诺斯增长”，三是源于技术创新的增长即“熊彼得增长”。中国改革开放的成就，最根本的驱动是“诺斯增长”，即制度变革引发的持续增长。

而在同一时间段，一些强大守成的帝国则固守单边主义立场，传统的“世界警察”自身陷入了日益麻烦的治理困难。不断的摩擦使得一段时间以来，中美两国关系进入一个日趋不稳定的风险阶段，有人说中美关系再也回不到过去了。大国博弈的棋盘波诡云谲，既充满剑拔弩张、刀光剑影的斗争，又有无时不在的谈判策略和妥协技巧，有斗争也会有让步和妥协。我们欣慰地看到，在艰难谈判中，一些核心要素没有变化，两国领导人对中美经贸关系和大国关系重要地位的认识没有变，这是谈判得以推进并取得成果的压舱石。

双方多次表示“希望两国经济团队共同努力，积极解决双方经贸关系中存在的问题”。对美方的“核心关切”，中方一再作出明确表態：中国政府坚定改革、扩大开放的决心没有变。“一个国家、一个民族要振兴，就必须在历史前进的逻辑中前进、在时代发展的潮流中发展。”中国以一系列实际行动向世界发出了坚定改革扩大开放的最强音。双方最高决策层都以负责任的务实态度把握大趋势和大方向，掌握底线和实现均势的再平衡，从而使得整个事态的演变进程没有出轨、脱轨，避免了大国关系全面脱钩、乃至铁幕降临的风险。

回望中美关系半个多世纪的风雨历程，曾有过多次剑拔弩张的非常时刻。如果时针倒拨，从上世纪80年代中叶开始的中国加入世贸组织谈判，就历经波折，谈判艰苦卓绝，“黑发人谈成了白发人”。

2001年，多哈签字前夕，我采访龙永图，他说中美关于农产品的谈判几次到了脸红脖子粗。有一次，美方代表提出一个无理要求，凡是美国肉类检测机构检查合格的肉制品，就可以无条件地进入中国市场，中方应免检。龙永图反驳说，那我们要设检验检测机构干什么呢？撤了算了。中国是主权国家，美国肉类产品进入中国必须要检查检测。

但对方傲慢无礼，龙永图和他拍桌子，拂袖而去。当然，最后双方还是回到谈判桌前。对进出口商品的检验检测事关国家主权，不是谁可以任性胡来的。这种针锋相对的斗争伴随了大国谈判的全过程。

1994年中美围绕知识产权谈判，美贸易代表粗暴无礼地说是“在同小偷谈判”。中国铁娘子吴仪怒不可遏立即回击“我们是同强盗谈判”。在7轮艰苦的谈判离最后期限越来越近时，美方扬言如果谈不成就宣布对中国实行贸易报复清单。吴仪的回答是：“你们宣布报复清单之日，就是我们公布反报复清单之时。”果然，期限的最后一天来到，美国贸易代表坎特亮出底牌，公布了对华贸易报复清单，两个小时后，中方就公布了对美的反报复清单。两份清单相对照，美国人也占不到什么便宜。

刚回国的坎特又致亲笔信给吴仪，邀请中方代表团到华盛顿进行清单实施前的“最后谈判”。中方同意谈，但坚持最后谈判必须在北京。谈判规格升级，美国总统特使飞来北京，双方最后的拉锯式谈判各有让步，要价不断向最大公约数的中间价靠近。国家之间的竞争如同一场漫长的赛跑，比耐力和持久性，显然，任性的一方最缺的是韧性。“闪电站”、“速战速决”这时候不管用。

中国加入WTO最后一轮关键谈判陷入僵局时，朱镕基总理对女儿辈的巴尔舍夫斯基动情地说，“根据你的信，我们开了会，半夜开的，凌晨3点多才结束。我睡了几个小时，你们可以算得出来。但请记住一点，我70多岁了，比你们都大得多，你们在座的比我的女儿都还年轻。”在最后几个问题上陷入僵局时，朱镕基出现在谈判第一线，他说，我不是来谈判的，我是来做决策的，“代表政治局常委和江主席”。剩下的几个问题，两个问题我可以让，其它你们必须让步。如果接受，马上签字。谈判最终取得历史性突破。这一切根本的还在于中美间存在的广泛的共同利益。

中美建交近半个世纪以来，每遇到重大摩擦、冲突和分歧，双方都能通过艰苦的对话和谈判机制，有效地管控可能擦枪走火的重大风险。前南联盟大使馆事件、南海撞机事件、多次发生的台海风波，都有可能造成局部地缘政治冲突，但最终都化险为夷。这背后是政治领导人坚韧的意志、求大同存小异的博大胸襟、民族和国家利益高于一切的大局观和卓越的政治智慧，基于共同利益和大局，最后时刻化干戈为玉帛。

去年此时，王歧山副主席在瑞士达沃斯论坛演讲时意味深长地说，“发展壮大了的中国如何与世界相处？历史、文化和哲学的考量是一把钥匙。昨天今天明天紧密相连。”

不久前，我在美国短期访学，与美方金融、学界和媒体人士交流中，大家有一个共识，中美的局部摩擦和结构性碰撞会增多，这是常态，但是中美合作才是主旋律，中美关系不会也不应该出现大的倒退，及时有效地管控分歧应成为两个伟大的国家“开明的国家意志”的体现。

基辛格博士在《论中国》一书的结束语中委婉地写了这么一段话：当年，周恩来总理和我就宣布我秘密访华的公报达成一致时曾说：“这将震撼世界。”40多年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！

这位世纪老人引用《克劳备忘录》的话警告说：“双方都很强大，如果稍有不慎，庞大的机器失去控制迎头相撞会把世界变成什么样子。我们要小心行事，小心翼翼，否则双方都有可能把自己推入自我实现的预言。相互竞争的阵营通过自我定义形成自我和对方。一旦这种模式被固化就越来越难以打破。模式一旦创立，联盟一经形成，即难以挣脱自我增强的要求，无法摆脱内部的假设。”

当前，全球政治经济形势日益复杂，不确定性增加，大国间贸易摩擦如果不及时管控和化解，在民族主義和民粹主义思潮推波助澜下，可能演变为各种动荡乃至冲突。作为负责任的大国，任何时候都要努力避免对抗和失控，必须严肃对待每一个经济和地缘政治的不稳定性风险，围绕各自内部的经济结构性改革和再平衡加强沟通和对话。

此次中美经贸谈判迎来一个阶段性成果，是一个宝贵的时间之窗。如何通过深入持久的工作和对话机制修补裂痕、弥补分歧，结束过去，开辟未来，还有很长的路要走。如果双方能携手共进，“让美国再次伟大”与“中华民族伟大复兴”一路同行，Together we go far！这才是世界之福。

在中美关系这艘巨轮面前，有两条截然不同的航路，一边天高海阔，另一边波涛汹涌。下一个40年中美关系将向何处去？用基辛格的话说：“我们终将是平等的，最后你可能比我还强大，但我与你必须合作，请坐，我们讨论一下这个世界的问题吧。”重回谈判桌前，并签署具有历史意义的协议，这是追求共同利益和长期道义目标，基于对人类尊严基本准则和人类命运共同体基本责任的承诺，也是适应各自国家内部经济结构性改革和贸易再平衡的共同需要。

此时此刻，所有参与者当深感负托之重，期望之殷——对两国人民，对整个世界都如此。

最后，记住这句话：“我们有一千个理由搞好中美关系，而没有一个理由搞坏中美关系。”

（作者简介：陈志龙，高级记者，资深媒体人，南京大学长江产经智库特聘教授）（文章来源：公众号“ 秦朔朋友圈”）