八十年代，50块钱的“特殊游历”——写在中国楹联学会成立暨《对联》创刊35周年之际

文|郭华荣

35年前，中国楹联学会在京城成立。仅仅两个月后，她的会刊、至今海内外唯一公开发行的《对联》杂志诞生。处在百废待兴的改革开放初期，办刊困难可想而知。白手起家四处求助是自然的事。可令我这个学会参与者、杂志创刊人难忘的是，1985 年1 月创刊，5 月27 日就收到广东三水县白坭教育办公室梁注锴联友寄来的50 元资助款。他在来信中说：“恕我直言，《对联》杂志改为16开本比32开本好。32开本《对联》放在其他杂志林里，使人感到它‘矮人半截’，在客观上给人一种卑微的感觉。我想，这大概与经济有关系吧。活动经费不足，要想搞好任何一件事也是困难的，可否在原来一百多联友中募捐一些。我想，我先寄50 元给杂志社，这不是我一时感情冲动决定的。当然，这仅是一个微不足道的数目，你们千万不要退，请理解中华民族的一员热爱祖国文化的心情吧！”

《对联》杂志的人都被梁注锴联友的善行感动了。在当时，50 元可是一个高工的月工资啊。老联家、常务副主编赵云峰先生激动地在信封上写道：“难得如此热心资助的岭南联友。”在联友心目中，会刊和学会是一家人、一回事，没有一分钱经费的中国楹联学会日子比会刊还紧巴。担任秘书长的常江先生8月4日来信道：“广东梁注锴信中说，赞助学会50 元寄给你们了。如果这样的话，请在会刊上披露一下，会有些影响的。便利时把50 元转来，不在钱多少，是个好事，可专为赞助立笔账。”于是在一卷五号《对联》杂志刊登了“致谢”的话：

在中国楹联学会和会刊草创、困难较大之际，承广东省三水县白坭教育办公室梁注锴同志来信热情鼓励，并慷慨惠寄50元作为资助。特在此赠联以谢：

艺苑奇葩宜属我；

联坛挚友首推君。

——《对联》杂志社

然而对这笔珍贵的资助，学会和会刊都没有轻易动用。保存一年多后的1986 年8 月11 日，将其寄赠给处境困难的一位“楹联事业拓荒人”——青年联友刘作忠了。这又是怎么回事呢？

早在1983 年11 月16 日，从办《楹联通讯》联络中，常江先生就得知立志要“抢救国宝，振兴联艺”的湖北沙市江陵化肥厂29 岁的青年工人刘作忠，每月工资不高，全家生活本就清贫，却要开启自费收集全省乃至全国楹联的万里长征：“困难再大，没有我的决心大！唐僧能到印度取经，我就不能跑全省、全国？”

尽管他马不停蹄、日夜兼程，将近一年时间就跑遍湖北八十三个市县，觅得大量对联，其艰苦奋斗事迹登上了《湖北日报》《中国青年报》《工人日报》《人民日报》，但有人对他的行动并不理解，说他是想出风头的“对联疯子”，但他在前进路上毫不动摇，甚至落到贫病交加、妻离子散的地步，仍然“陪伴着拂晓的清风和夜间的明月”，夜以继日地整理编著《湖北楹联大全》。

他的上述窘境被湖北省罗田县地方志办公室徐克礼联友得知后，徐克礼将其所见所闻写了《为对联爱好者刘作忠解解困境吧》，寄到《对联》杂志，我们看后深为感动。与常江先生商量后，立即将50 元“寄赠处境困难的青年对联爱好者湖北江陵航运公司刘作忠同志了”（信封上批语），在二卷五号《对联》杂志“联界呼声”栏目发表徐克礼同志的呼吁文章，并加了这样的“编者按”：

“刘作忠同志是联苑新秀，也是在中国楹联学会成立之前就活跃在联坛的积极分子，他为楹联事业献身的精神为广大联友所钦佩。为振兴对联这一传统艺术，我们希望周围领导和群众以及亲人能理解他，帮助他，支持他，克服一切困难，把他潜心的事业搞好。作为联友舆论阵地的《对联》，已给刘作忠同志以力所能及的资助。我们相信刘作忠同志定会渡过暂时困难，为祖国的对联事业做出更大成绩。”

在报刊和联友的呼吁与支持下，刘作忠调到沙市政协当了文史编辑，他更醉心对联事业了。在编好《湖北楹联大全》后，带着中国楹联学会的委托介绍信，跑了全国不少地方，收集民国对联、特别是民国时期挽孙中山、陈其美等名人的对联，先后编辑出版分别近五十万字的《挽孙中山先生联选》《挽陈其美先生楹联辑》，受到中外文史界、楹联界广泛好评。

细想起来，刘作忠今天的楹联事业成就，也许与《对联》杂志的呼吁、尤其是联友梁注锴先生的50 元资助款有关吧！30多年过去了，梁注锴先生寄款的信我一直保存着，经常从夹信的日记本中翻出来看看，越看越感到：那时50 元钱的分量很重，今天看信的内容分量更重、更深刻、更感人。在中国楹联学会和《对联》杂志诞生35 周年的日子，不妨抄在下面，让我们重温一下联友心目中对楹联事业寄予的期望：

对联杂志社编委会的同志们，首先请接受一个远在祖国南方的联友对你们热切的问候与敬意。

在你们的努力下，《对联》杂志终于问世于文坛了，这该是一件怎样叫人欢欣鼓舞的大事啊！当我读到创刊号的那一天夜里，联想到中国楹联学会已宣告成立，我躺在床上几个钟头不能入睡：

——一种该与诗词并列的文学形式——楹联，终于在文坛上占据应有的一席之位；

——人民喜闻乐见的文学形式——楹联，终于在理论上与实际上得到传承，并创造了继承发展的条件，于是中国楹联只能退到“实用”水平的危险也有消除的可能了！一句话，中国楹联有救了；

——众多联友中，有了一个可信赖的“头儿”——“学会”了；

对于你们诸位，特别是常江同志的不懈努力，我由衷的表示敬佩，如果没有你们这些牵头人的努力，学会将会消沉。可见你们为中华民族文化繁荣而做的贡献是不可估量的，将来谁来写中华民族的文化史和中国文学史，必须补上这一笔！

这一夜，我想了许多，想的很远。我将把我想到的铭刻于我的记忆中。《对联》是中国楹联学会的喉舌，其任务是艰巨的，我想如何办好这个刊物确实很重要，研究楹联发展趋势的问题，普及与提高的问题等等，都应起指导作用。总之，我想如何继承发展这一文化遗产，《对联》杂志将是一本教科书，一个指路标，任务是那么光荣又那么繁重啊！我想你们一定能出色的完成历史赋予的使命！

欢欣鼓舞之下，我又静静的想，现在楹联学会成立了，《对联》又问世了，主观条件是较为具备了，但客观条件呢？我想社会上还未对楹联有足够的重视，即使在文化界里也有这种不重视的偏向，一提到楹联便认为是弄文戏墨的“小玩意”，无需小题大做……这样，继承楹联这一文化遗产，使之出色地服务于两个文明建设的任务，历史地落到你们的肩头上了。当然，我们广大对联爱好者，也应自觉的肩负此任，因为我们都是中华民族的一员！……

即颂 编安！

梁注锴谨上

1985.5.14