潘石屹，被骂冤不冤

崔传刚

当曹德旺为新冠肺炎疫情解囊1亿元的时候，潘石屹却仿佛在体验个人名誉的破产流程。由于在慈善救助方面出人意料的冷漠抑或冷静，这位一向以诚恳形象示人且擅长自我营销的地产商遭遇了网友的群嘲， “只加油不捐款”成了潘石屹的新形象。

潘石屹被骂，到底冤不冤？这要从两方面看。企业家自然比一般人有钱，更不用提潘石屹这种级别的富豪，但在捐钱的事情上，潘石屹和我们一样有捐或不捐的自由。社会鼓励富人多做慈善，不等于强迫企业家捐款。

但从另一方面说，潘石屹被大家批评也不算冤。他的企业利润、亿万身家都取之于社会，也理应回报社会。在重大事件上做出表率作用，是大企业和大企业家应该承担的社会责任。此次潘石屹“动口不动手”，的确令人失望。

中国古代有重农轻商的传统，其中一个重要原因就是认为“商人重利轻义”。随着社会的发展，今天的企业家，尤其是实业家已经不能用传统意义上的“商人”来形容，他们中的很多人都用实实在在的技术、产品和创造力，推动着社会进步，让人类生活得更加美好。像比爾·盖茨这样的企业家，还主动将个人财富用于公共医疗卫生事业，体现出无私的人道主义精神。正因如此，他在获得成功和财富的同时，也赢得了大众的尊敬，收获了很高的社会声誉。

时代在发展，中国企业家的道德水平也在不断提升。俗话说“法律是道德的下限”，一位富豪要获得人们的尊重，显然不能仅仅做到不突破下限，尤其是当他拥有一定话语权时，更要注意“德能否配位”的问题。富豪不捐款不是罪，却在某种程度上背离了社会道德期待。潘石屹之所以被大众诟病，是因为他的行为没有“向高处看齐”，这对他的个人形象和企业形象都是一种严重伤害。

另外，让网友看不过去的还不只是潘石屹的冷漠，更是因为他行为的反差——潘石屹曾给世界名校哈佛大学和耶鲁大学捐赠过上亿元人民币的巨款。在大众记忆里，他的儿子进入哈佛读书的新闻还近在眼前，这次中国有了疫情却事不关己高高挂起？

如果老潘保持沉默也就算了，没想到他的儿子却又出来坑爹，怼网友的行为无异于给不捐款加了一个注释，更强化了“精致的利己主义者”形象，连带着潘石屹做过的善事也都暗淡了。曹德旺曾用“鬼精鬼精”形容潘石屹夫妇，但这次潘氏父子的表现不仅没让我们看到精明，反而露出了一种愚蠢。

潘石屹这几年过得不算顺心。房地产生意越来越不好做，他在胡润财富榜上的排名去年跌到了150名开外。对于一些负面传言，他始终没给出让人信服的答案。虽说事物都有两面性，网络舆论也常常偏激，但潘石屹或许应该想想，他的财富来源是不是中国这片土地，购买他房子的“基本盘”是不是老百姓？老潘这么聪明的人应该能想明白，舆论需要的不仅是“鬼精”，更需要责任。