姜 莹
(辽宁省盘锦辽河宝石花医院,辽宁 盘锦 124010)
甲状腺结节患病率为30%~40%,一般好发于中年女性,该病变虽以良性居多,但也要考虑恶性的可能[1]。临床上,良性病变主要为甲状腺肿和甲状腺腺瘤,恶性病变主要为甲状腺癌和甲状腺淋巴瘤。良恶性病变的治疗方案完全不同,准确鉴别病变性质才能保证疗效及预后。病理检查耗时长、创伤性较大,不宜作为病变的初筛方法;而超声的操作简便,直观、无创、可重复性检查的特点突出,是诊断甲状腺结节性病变的重要手段。本研究以我院2016年8月至2018年4月收治的甲状腺结节性病变患者为对象,通过观察超声特征,对超声诊断甲状腺结节性病变的作用进行了探讨。报道如下。
1.1 一般资料:本研究143例患者均经术后病理学诊断证实为甲状腺结节性病变,男性34例,女性109例;年龄24~72岁,平均(46.8±7.2)岁;良性病变104例,恶性病变39例。
1.2 方法:采用GE LOGIQ-3型彩色多普勒超声诊断仪进行检查,探头频率6~10 MHz。受检者取仰卧位,暴露甲状腺区域,按照侧切、纵切、横切顺序检查甲状腺肿块,仔细观察结节的位置、大小、边界、形态及其与周围组织间的关系。由专业医师根据标准化程序进行检查和阅片,通过与病理学诊断结果的对比,分析超声诊断甲状腺结节性病变的准确性。
1.3 统计学方法:采用SPSS 18.0软件对计数资料进行统计学处理,χ2检验,P<0.05为对比存在显著性差异或差异具有统计学意义。
2.1 诊断情况:本组甲状腺结节性病变患者中,良性104例(毒性结节性甲状腺肿12例、慢性淋巴细胞性甲状腺炎19例、滤泡型腺瘤33例、结节性甲状腺肿40例),恶性39例(微小癌3例、髓样癌6例、未分化癌6例、滤泡状腺癌8例、乳头状腺癌16例)。超声诊断良性病变101例(70.6%),恶性病变42例(29.4%);总确诊130例,诊断率为90.9%。见表1。
2.2 征象特征:良性病变表现为边缘清晰、有包膜,恶性病变表现为有钙化、低回声,良恶性病变的征象特征存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
甲状腺结节的良、恶性鉴别是临床诊治的重要步骤。一般来说,良性病变首选保守疗法治疗疾病,恶性病变需采取外科方式进行手术治疗。甲状腺结节性病变的性质不同,治疗方法也就不同。倘若不能准确定性、明确诊断,延误病情或治疗不当,可造成严重后果。目前,临床诊断甲状腺结节的方法有X线、CT、超声及磁共振等;除超声检查外,其它方法很难准确鉴别结节的良恶性。因此,超声是鉴别诊断良恶性结节的首选方法。超声对甲状腺结节性病变的内部钙化及回声情况非常敏感,其操作简便、安全性高,诊断结节大小、性质的优势十分突出,不仅能够准确判定病变的具体部位,还能够借助病变的内部钙化点、回声特点对甲状腺结节进行临床鉴别。另外,超声的分辨率高,可以清晰显示直径小、位置特殊的结节病变,其诊断甲状腺结节性病变具有较高的敏感性和特异性。在定性诊断中[2],甲状腺结节恶性病变的鉴别是临床重点,恶性病变具有癌变组织学特征,存在明显的细胞重叠影,可见内部均匀的实质性低回声;钙化灶亦是恶性病变的重要特征之一,恶性病变多见钙化征象,根据这一指标一定程度上可以提高临床鉴别的准确性。本研究中,超声诊断甲状腺结节性病变的总确诊率为90.9%;良性病变以边缘清晰(51.0%)、有包膜(57.7%)征象为主,恶性病变以有钙化(74.4%)、低回声(56.4%)征象为主,二者对比存在显著性差异(P<0.05),说明超声征象特征可为甲状腺结节性病变的定性诊断提供重要依据。有研究指出[3],微钙化现象在良恶性结节中存在明显差异,借助钙化诊断癌症的特异性高达95%。对此,显示有微钙化现象的结节性病变应加强鉴别,以免漏诊贻误病情。
表1 超声检查与病理学诊断结果(n)
表2 良恶性病变的征象特征[n(%)]
总之,超声诊断甲状腺结节性病变具有明显优势,详细掌握病变的各类图像特征,结合临床表现进行综合性分析,可为病变的诊断及鉴别诊断提供重要信息。