张桂娟
(莒县浮来山街道卫生院,山东日照 276511)
脑卒中为脑血管循环异常引发的疾病,其死亡风险较大[1]。因此,脑卒中患者在积极治疗的基础上,需增加一定的康复护理,以促使病情好转[2]。增强脑卒中患者的康复护理,能够改善其身体素质,有助于进一步控制病情发展情,改善其躯体功能,提升患者日常生活质量,促使其早期回归生活。基于此,该文选取2018 年4 月—2020 年1 月诊治的76 例脑卒中患者为研究对象,探析对其开展康复护理的临床效果。报道如下。
选取76 例脑卒中患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为两组,每组38 例。对照组:平均年龄(64.86±3.98)岁;试验组:平均年龄(64.71±3.54)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:患者经由CT 检测或是MRI 检测诊断存在脑卒中;研究方法及患者状况提交医学伦理会后得到批准和盖章;患者或患者家属在知情同意文书表格中签字。
排除标准:存在沟通异常者;存在精神障碍者。
对照组实施一般护理,包括做好病情观察,予以用药指导等。
试验组在此基础上实施康复护理。(1)心理护理:增加与患者的相处时间,强调脑卒中经优质护理后偏瘫、失语等症状是可逆的;嘱家属保持充足的耐心,面对患者时切忌出现烦躁情绪,避免患者产生自卑、抑郁心理;依托互联网技术,建立脑卒中病友微信群,病友之间相互交流可增强患者的康复信心。(2)肢体护理:①维持良肢位:让患者上肢维持伸展状态,使其下肢稍微屈曲;②肢体被动训练:让患者两手的手指相互交叉,用健侧上肢协助患侧上肢实行肩关节屈曲锻炼、肘部抬高锻炼等;③躯干力量训练:使患者接受坐位平衡训练及翻动身体训练等;④主动运动训练:让患者手掌心往上实行上肢伸展锻炼,抬高手腕,下肢弯曲膝部等;⑤步行锻炼:病情好转后,使患者接受单腿负重锻炼、机体重心互相移动训练等。(3)吞咽训练护理:①下颌训练:轻柔按摩患者下颌痉挛肌肉,待咬合肌放松后,对下颌部位用力挤压并突然放松,咬肌紧张感会得到缓解;②口唇训练:在患者床头放置镜子,行吹哨子、鼓腮、微笑、突出训练,避免饮食漏出;③冷刺激训练:在冰水中放入毛笔充分浸湿,对咽后壁、舌根、软腭等部位轻轻刺激,规范患者的吞咽动作,对其吞咽反射进行强化;④舌部训练:患者控制舌头伸向两侧或前方,若存在伸舌障碍,可在舌尖包裹纱布,在牵引力作用下行舌部运动;⑤颊肌训练:指患者张口后轻闭,将气体充满口腔后,腮部鼓起,后轻轻吐出气体,通过压舌板对颊肌进行扩张。(4)语言锻炼护理:训练单音发音,然后渐渐练习词句等。
计算两组患者护理前后的日常生活能力评分及疼痛程度评分,统计两组患者的护理满意度。选取生活能力量表(ADL)对患者日常生活能力进行评估,分数越高则表示患者日常生活能力越好[3]。采用视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛程度进行评估,分数越高则表示患者疼痛程度越严重[4]。
采用SPSS 23.0 统计学软件进行数据分析,日常生活能力评分及疼痛程度评分等计量资料用()表示,采用t 检验,护理满意度等计数资料用[n(%)]表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
护理前,两组日常生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组日常生活能力评分均高于护理前,且试验组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 护理前后两组日常生活能力评分比较[(),分]
表1 护理前后两组日常生活能力评分比较[(),分]
护理前,两组疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组疼痛程度评分均低于护理前,且试验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 护理前后两组疼痛程度评分比较[(),分]
表2 护理前后两组疼痛程度评分比较[(),分]
对照组中,不满意8 例,满意30 例,护理满意度78.95%;试验组中,不满意2 例,满意36 例,护理满意度94.74%。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.145,P=0.041)。
脑卒中患者具有比较高的残疾几率,导致其日常生活能力减弱[5]。因此,需为脑卒中患者尽早实施临床救治。一些脑卒中患者经救治存活之后会遗留失语、肢体功能异常等现象,导致其日常生活难以自理,不仅加大了患者的家庭压力,也增加了社会负担[6]。故为脑卒中患者实施积极的护理干预非常关键及重要,可改善患者预后情况[7]。
脑卒中患者自身护理能力一般较差,故给予其康复护理存在必要性。康复护理涵盖多个方面的内容,主要有心理护理、肢体护理、吞咽训练护理、语言锻炼护理等。对脑卒中患者实施康复护理,有助于控制病情的进一步发展,改善患者的躯体功能,提升其日常生活能力,促使患者尽早回归生活[8]。该次研究中,护理前,两组日常生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组日常生活能力评分均高于护理前,且试验组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组疼痛程度评分均低于护理前,且试验评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的护理满意度(94.74%)高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。可见康复护理的整体效果优于一般护理。
综上所述,为脑卒中患者实施康复护理可获得较好的护理效果,能够提高脑卒中患者的日常生活能力,降低疼痛程度,提升患者的护理满意度,值得进一步推广使用。