南太平洋5岛国与美国农产品贸易特征及潜力探析

钟腾娇 周哲欣 洪宜珊 庄佩芬 蓝雅玲

摘 要：【目的/意义】在“一带一路”倡议的背景下，对南太平洋5岛国（巴布新几内亚、斐济、萨摩亚、瓦努阿图和汤加）与美国农产品贸易特征及潜力进行测度，可为5岛国开拓美国农产品市场提供思路，推动5岛国农产品贸易发展。【方法/过程】根据UN Comtrade数据，描述5岛国与美国农产品贸易总体情况，根据贸易密集度指数、产业内贸易指数、出口相似度指数进行加权计算后得到的结果，对5岛国与美国的农产品贸易互补性、竞争性和贸易增长潜力进行测度。【结果/结论】研究发现，南太平洋5岛国农产品对美国贸易存在较强的互补性和贸易潜力，且贸易联系相对密切。进而提出5岛国与美国应充分利用农产品贸易互补性，促进农产品的优势和需求互补;中国和美国应发挥各自比较优势，扩大在南太平洋岛国的投资和优势产能合作，共同帮助南太平洋岛国实现经济社会的发展等对策建议。

关键词：南太平洋岛国;贸易互补性;贸易竞争性;贸易潜力

中圖分类号：F753文献标志码：A文章编号：1637-5617（2020）06-0012-06

Analysis on the Trade Features and Potentials of Agricultural Products between 5 South Pacific Island Countries and the US

ZHONG Teng-jiao1，2，ZHOU Zhe-xin1，2，HONG Yi-shan2，ZHUANG Pei-fen1，2，LAN Ya-ling2

（1.Research Center for South Pacific Island Countries，Fujian Agriculture and Forestry University，

Fuzhou，Fujian 350002，China;2.College of Economics，Fujian Agriculture and Forestry

University，Fuzhou，Fujian 350002，China）

Abstract： 【Objective/Meaning】In the context of the Belt and Road Initiative， the paper measures the characteristics and potentials of agricultural trade between 5 South Pacific island countries （Papua New Guinea， Fiji， Samoa， Vanuatu， and Tonga） and the US and provide solutions for the 5 countries to explore the US agricultural markets and to promote the development of agricultural trade of the 5 island countries.【Methods/Procedures】By using the data of UN Comtrade， the paper describes the agricultural trade between the 5 island countries and the US from the perspectives of trade scale and trade structure. The paper used weighted trade intensity index， intra-industry trade index， export similarity index to calculate trade complementarity， competitiveness and potentials of agricultural products between the 5 island countries and the US and finds out the trade complementarity is larger than trade competitiveness， which means large trade potentials. 【Results/Conclusions】It is concluded that the agricultural products of the five island countries have strong complementarity and trade potential to the us trade， and the trade links are relatively close. It is suggested that the 5 island countries and the US should make full use of the complementary nature of agricultural trade to promote the complementary advantages and needs for agricultural products. China and the US should give full play to their comparative advantages and strengthen their FDI and capacity collaboration so as to help the socio-economic development of the island countries.

Key words： South Pacific island country;trade complementarity;trade competitiveness;trade potential

南太平洋与“第一岛链”中菲律宾群岛、印尼群岛一衣带水，是太平洋上的交通要道，与美国在历史上有着紧密而复杂的联系，在美国的战略布局中占有重要地位。2011年，美国政府正式提出“重返亚太”战略，从而开启了“亚太再平衡战略”这一战略实践。在此背景下，鉴于南太平洋岛国作为太平洋腹地的岛屿国家，拥有着丰富的自然资源、矿产资源和渔业资源，海洋优势明显，战略地位突出[1]，南太平洋地区逐渐得到美国政府的重视，表现为在经济上，美国大量增加了对南太平洋岛国的援助，曾先后向斐济、巴布亚新几内亚等国提供了超过600万美元的援助等。其中，巴布新几内亚（以下简称巴新）、斐济、萨摩亚、瓦努阿图和汤加是在南太平洋地区中具有一定代表性的岛国，但目前国内有关于南太平洋5岛国的研究并不多，对5岛国与美国经贸关系的研究则更少。在“一带一路”倡议的背景下，本文利用产业内贸易指数、出口相似度指数和贸易密集度指数等，对5岛国与美国农产品贸易结构的匹配程度、竞争情况和贸易增长潜力进行了测度，以期为5岛国开拓美国农产品市场提供一定思路，由此推动5岛国农产品国际贸易的进一步发展。

1 指标选择和数据来源

有很多体系能够反映一个国家贸易的上升空间、竞争力和互相补足能力的大小。本文采用加权产业内贸易指数作为第一个体系来比较南太平洋5岛国与美国农产品贸易结构的匹配程度（贸易互补性），然后采用出口相似度指数等指标分析5岛国与美国农产品在世界及中国市场上的竞争情况，最后采用贸易密集型指数来测度南太平洋5岛国与美国农产品的贸易潜力[2]。本文所选用的数据是根据UN Comtrade数据库整理得出，并根据HS编码将农产品分为24章：第一部分是前面5个章节，主要内容是活体动物以及它们的产品;第二部分是6～14章節，主要内容是一些植物类产品;第三部分是15章节，主要内容是根据动植物提炼的油类和脂类物质及其一些副产品;第四部分是16～24章节，主要内容是烟酒、饮品、食品、烟草及烟草代用品的制品。

2 南太平洋5岛国与美国农产品贸易概况

2.1 农产品贸易规模

表1显示，（1）斐济与美国的农产品进口额在2013-2017年间呈逐年下降的趋势，出口额除2014年以外均呈现逐年上升的趋势，近5年的贸易顺差也在逐年增加。（2）汤加与美国的农产品贸易进口额和出口额都呈现逐年上升的趋势，且出口小于进口，为贸易逆差。（3）萨摩亚与美国的农产品进出口呈现波动状态，但进口额远大于出口额，为贸易逆差。（4）瓦努阿图对美国的农产品进口额在2010年出现断崖式降落，随后在2011年又有所回升，而出口额则是在2010年突然增加，但是在2011年又有所减少，贸易差额除了2009年以外其余都为顺差。（5）2012年巴新对美国的农产品进口额相较于2011年有所上升，但出口总额有所下降，贸易差额减少。总的来说，南太平洋5岛国中，斐济与美国农产品贸易规模最大，其次是巴新，接着依次是萨摩亚、汤加和瓦努阿图。

2.2 农产品贸易结构

通过对农产品进出口商品结构进行进一步分析，将有利于发现岛国的主要进出口商品以及优势商品的变化趋势。（1）斐济对美国主要出口的农产品是第24章（烟草及烟草代用品的制品）、第3章（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）和第17章（糖及糖食），近5年这3章农产品的出口额约占总出口额的88%;主要进口的农产品则是第21章（杂项食品）、第8章（食用水果及坚果;柑桔属水果或甜瓜的果皮）和第19章（谷物、粮食粉、淀粉或乳的制品;糕饼点心），近5年这3章农产品的进口额约占总进口额的52%。（2）汤加对美国主要出口的农产品是第3章、第12章（含油子仁及果实;杂项子仁及果实;工业用或药用植物;稻草、秸秆及饲料）和第5章（其他动物产品），这3章农产品的出口额约占总出口额的82%;主要进口的农产品则是第2章（肉及食用杂碎）、第16章（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）和第17章，这3章农产品的进口额约占总进口额的85%。（3）萨摩亚对美国主要出口的农产品是第20章（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品）、第3章，这2章农产品约占总出口额的98%;主要进口的农产品是第2章、第16章和第21章，这3章农产品的进口额约占总进口额的82%。（4）瓦努阿图对美国主要出口的农产品是第12章和第3章，这2章农产品的出口额约占总出口额的76%;主要进口的农产品是第10章（谷物）、第22章和第20章，这3章农产品的进口额约占总进口额的87%。（5）巴新对美国主要出口的农产品是第9章（咖啡、茶、马黛茶及调味香料）和第18章（可可及可可制品），这2章农产品的出口额约占总出口额的98%;主要进口的农产品是第12章、第10章和第15章（动、植物油、脂及其分解产品;精制的食用油脂;动、植物蜡），这3章农产品的进口额约占总进口额的44%。

3 南太平洋5岛国与美国的农产品贸易特征

3.1 产业内贸易指数

所谓产业内贸易指的是国际贸易双方交换的是同一产业所生产的产品的贸易行为。GL指数是由Grubel和Lloyd于1975年提出的，用以从静态的角度来测度产业内贸易的发展水平[3]。本文中通过加权GL指数来解析5岛国与美国产业内贸易状况及其结构性特征，公式如下[4]：

GLij=1-∑ni=1Xij-Mij∑ni=1Xij+Mij（1）

式（1）中，Xij表示某特定产业j中i类产品的出口额，Mij表示某特定产业j中i类产品的进口额，∑表示对这个特定产业j中所有的产品进行求和。GL指数的计算结果应该位于区间[0，1]之间。当这个值无限趋近于0时，表示一个国家或地区的产业内贸易程度越小;而当这个值无限趋近于1时，则表示一个国家或地区的产业内贸易程度越大。一般情况下，如果GL指数的值大于0.50，就代表产业内贸易具有优势;而这个值若小于0.50则代表产业间贸易具有优势。

表2显示了5岛国与美国农产品的加权GL指数计算结果。（1）巴新与美国的第二类产品加权GL指数较高，其中2012年的指数超过了0.50，表明两国间的第二类农产品为产业内占优，其他类别的农产品加权指数小于0.50，表明仍以产业间贸易为主。（2）斐济与美国农产品除了第四类（2008年和2017年）以外，其他类别的农产品的加权GL指数均小于0.50，表明这3类农产品互补性强于竞争性。（3）汤加与美国的农产品加权指数则是第一类较高，超过0.50，而其他3类农产品加权指数较低，表明第一类农产品为产业内占优，其他3类则仍以产业间贸易为主。（4）萨摩亚与美国的加权指数和与汤加的指数相似，除了第一类农产品（2013年和2017年）的加权指数大于0.50，其余则小于0.50。（5）瓦努阿图与美国在2006年各类农产品加权指数小于0.50，以产业间贸易为主，而到了2011年，第二类农产品加权指数增长明显，超过0.50，表明该类农产品转变为以产业内贸易为主。南太平洋5岛国与美国大部分农产品加权GL指数小于0.50，说明5岛国与美国农产品贸易互补性强于竞争性，这也从侧面说明了南太平洋5岛国与美国之间存在较大的农产品贸易潜力。

3.2 贸易竞争性

出口相似度指数（Export Similarity Index，ESI）最初可以在两个不同的域内被测度，即商品域和市场域（出口目的地）。Finger和Kreinin最先在商品领域提出了一个出口相似度指数的测度[5]，Glick和Rose则提出了市场域的出口相似度指数[6]。如果该指数在同一域中被测度并且选择适当的权重，那么这两个指数是完全相同的。本文采用后者提出的更加准确的相似度指数来分析南太平洋5岛国与美国在世界市场和中国市场上的竞争情况，计算公式如下：

式（2）中，w代表的是i和j两个国家或者地区共同出口商品的地方，Xkiw/Xiw的意义是i国（地区）k类商品在同一市场的出口数额与该国（地區）对w出口总数额的比值，Xkjw/Xjw的意义是j国（地区）k类商品对同一市场的出口数额与该国（地区）对w出口总数额的比值。ESI的计算结果应该位于区间[0，100]，计算结果越接近于100，则表示这两个国家或地区的商品贸易出口结构越相似，即两个国家或地区在同一个出口市场的竞争更加激烈。

从表3、表4中可以看出，（1）巴新与美国在世界市场上的ESI要明显高于在中国市场，表明巴新与美国在世界市场上的竞争程度要高于在中国市场。（2）斐济和萨摩亚与美国在世界市场上的ESI总体呈增长态势，世界市场的ESI高于在中国市场的ESI。（3）汤加与美国在世界市场上的ESI总体呈上升趋势，2008年和2009年在世界市场上的ESI低于其在中国市场上的ESI。（4）瓦努阿图与美国在世界市场上的ESI高于在中国市场上的ESI。总体而言，南太平洋5岛国与美国在世界市场上的竞争性大于在中国市场上的竞争性，表明5岛国与美国在中国市场上的出口结构趋于差异化、竞争趋于缓和。

巴新---0.00900.0112-----斐济0.01380.01170.01670.01440.01770.01400.01180.01440.01590.0182汤加0.10910.13380.0114-------萨摩亚--0.00710.00180.00080.00190.00250.01380.01090.0118瓦努阿图-0.02330.02090.0185------

4 南太平洋5岛国与美国的贸易潜力分析

采用贸易密集度指数（Trade Intensity Index，TII）来分析5岛国与美国农产品的贸易潜力与前景。TII指数是Brown于1947年提出的[7]，它表示的是一个国家或地区的贸易伙伴的出口额占该伙伴出口总额的比重与全球对该贸易伙伴出口额占世界出口总额比重的百分比，贸易密集度指数是用于衡量贸易双方在贸易过程中的关系程度以及发展的前景状况，以下是它的实际计算公式[8]：

TIIkij=Xkij/XkitXkwj/Xkwt（3）

式（3）中，Xkij的含义是i国或地区的k类产品出口额，Xkwj的含义是世界对贸易合作伙伴j的k类产品出口额，Xkit的含义是i国或地区的k类产品出口额，Xkwt的含义是世界的k类产品出口额。这个结果的大小应位于0到正无穷大，如果这个结果超过1，表示在同一时期i国或地区对j国或地区k类产品出口数量大于全球进口交易中的比例，由此得出贸易双方在交易产品上的相关性较大，反之则是相关性较小。一般来说，如果这个值越高则代表贸易双方在这种商品上的相互需求性较强，反之则表示双方在这类商品上的竞争较为激烈。因为经济规模的大小不会对贸易密集指数造成影响，所以可以精确地在三维空间里对不同的国家地区及不同的时间做出对比。

表5显示了2008-2017年南太平洋5岛国与美国的贸易密集度指数变化情况。（1）斐济与美国的贸易密集度指数总体高于其他国家与美国的贸易密集度指数，表明斐济与美国存在更加密切的贸易联系。（2）汤加在2008年对美国的贸易密集度指数最高，超过3，2009-2010年其指数上下波动，但从2012年起，贸易密集度指数又开始回升。（3）萨摩亚对美国的贸易密集度指数变化呈波动状态。（4）瓦努阿图与巴新对美国的贸易密集度指数有下降的趋势，与其他国家而言，两国对美国的贸易密集度指数较低，表明两国对美国的贸易仍然存在相当可观的增长潜力。

5 结论与启示

5.1 主要结论

（1）从贸易互补性来看，南太平洋5岛国的农产品对美国贸易存在互补性，且贸易互补性强于竞争性，这也从侧面说明了5岛国与美国之间还存在很大的农产品贸易潜力。（2）从出口相似度指数看，5岛国与美国在世界市场上的贸易竞争性要高于在中国市场上的竞争性，且呈增加趋势。（3）从贸易密集度指数看，5岛国与美国在农产品贸易上的联系相对较高，但巴新与瓦努阿图则较小，意味着这两国与美国间还存在着很大的贸易潜力。

5.2 启示

（1）鉴于各个贸易合作伙伴国有着各自的贸易特点，我们可以对某些产业进行进一步优化。天然资源类的商品是美国从南太平洋5岛国进口的主要物资，针对这一特点，5岛国应重点关注这些天然资源的利用率。此外，由于5岛国与美国在世界上的产业分工有所区别，导致双方间的贸易竞争并不激烈。根据这一特征，5岛国在增加对美国的出口贸易时，要发挥自身在渔业等岛国资源要素上的比较优势，并着手提升产业竞争优势[9]。

（2）充分利用5岛国与美国在农产品供需方面的互通有无，促进农产品的优势互补和需求互补。5岛国在主要出口部门的产业上具有得天独厚的自然优势，而岛国所存在的种种客观的限制因素对美国而言却又是美国较强大的技术及经济优势。因此，在南太平洋5岛国与美国的农产品贸易中，应充分利用双方的互补性，促进5岛国经济贸易增长方式的转变;同时，持续提高各专业分工所具有的优点，对未进行专业分工的生产加工链进行改革，让产品更加专业、细致、稳定，最后形成优质的产品，有效减少产品之间的激烈竞争。5岛国应利用美国的经济援助，加快发展本部门的技术落后产业，提高这些农作物产品的自身价值。此外，为了促进5岛国与美国之间的贸易往来，双方应积极开拓新的市场，让已有的出口市场更加完善，深入发展交流，让双方的贸易发展得到进一步提升[10]。

过去10年间，在中国市场和世界市场上南太平洋5岛国与美国的相互争夺还并不明显，在此条件下，中美两国的合作发展具有前所未有的较大空间。中国和美国应该结合自身条件，在自己擅长的领域合理运作，继而提高双方在南太平洋岛国中的合作力度[2] ，共同帮助岛国实现社会经济的进一步发展。

参考文献：

[1]方玄烨. 奥巴马政府时期美国对南太平洋岛国的政策研究[D]. 北京：中国青年政治学院，2018：1-60.

[2]王金波. “一带一路”经济走廊贸易潜力研究——基于贸易互补性、竞争性和产业国际竞争力的实证分析[J]. 亚太经济，2017（4）：93-100，175.

[3]陆文聪，梅燕. 中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析[J]. 国际贸易问题，2005（12）：41-47.

[4]王迎. 中国与印度服装产业内贸易现状分析[J]. 沈阳工程学院学报（社会科学版），2018，14（2）：205-212.

[5]乔王慧子，叶思嘉，王巾菁. 海峡两岸农产品贸易竞争与互补关系分析[J]. 对外经贸，2014（8）：33-36.

[6]陈继勇，蒋艳萍，王保双. 中国与“一带一路”沿线国家的贸易竞争性研究：基于产品域和市场域的双重视角[J]. 世界经济研究，2017（8）：3-14，135.

[7]尹翔硕，郎永峰. 中国与FTA伙伴国/地区贸易密集度及互补性分析[J]. 南开学报（哲学社会科学版），2011（4）：9-18.

[8]崔健，刘伟岩. “一带一路”框架下中日与第三方市场贸易关系的比较分析[J]. 现代日本经济，2018，37（5）：23-38.

[9]沈国兵，陈芳萍. 中美两国在印巴俄市场的贸易竞争关系[J]. 世界经济研究，2014（5）：74-80，89.

[10]尹晓波，钟小英. 中泰两国农产品贸易的竞争性与互补性研究[J]. 华侨大学学报（哲学社会科学版），2013（4）：23-30.

收稿日期：2019-12-26

作者简介：钟腾娇（1993-），女，硕士研究生，研究方向：农村发展. E-mail：584958284@qq.com

通讯作者：庄佩芬（1970-），女，博士，教授，研究方向：国际经济学. E-mail：pfzhuang@hotmail.com

基金项目：教育部年度国别和区域研究课题（K41SCE09A）;農业农村部对外经济合作中心南太区域国别信息资料收集年度课题（K4218F01A）