欧美是该对“佛系抗疫”反思并调整了（社评）

欧洲和北美已经成为新冠病毒长驱直入的肆虐地，形势非常不乐观，很多专家担心会有更多意大利情况的出现。欧美是世界最发达的地区，却在新冠病毒面前表现得相当脆弱，有些教训是应当总结的。

首先，欧美很多国家在一开始放松了警惕，对疫情可能进入到他们的国家并且发生与武汉类似的大规模暴发缺少真正的防备。意大利很早就与中国断航，以为这个措施会很有效，放松了对病毒通过各种途径传入和在社区暴发的警惕，给了病毒以机会。

二是一直未能采取先于病毒传播一步的预防措施，从前面去堵截疫情，而是从后面被疫情带着走，根据疫情当时的暴发程度安排防控措施。这没有给应对潜伏期造成的那部分隐性疫情留下余量，使得实际措施总是落后于疫情，形不成歼灭战。

三是欧美社会的总体动员程度偏低，政府没有尝试将社会组织形式针对疫情真正“紧急状态化”，政府过度照顾了民众不想放弃日常利益的那部分愿望，而对民众控制疫情的另一部分愿望响应、放大不足，甚至有的政府出于经济政治考虑反而落在了要求强化抗疫的民意后面，未能对举国抗疫发挥强有力的领导作用。

第四，上述所说的问题并没有在欧美一些国家得到反思，这样的情况其实在新的形势下再以今天的方式惯性地继续。不止一个国家的政府在解释未采取更严厉措施时表示，现在还没有到那样做的时候，而疫情严重国家的情况显示，往往到局势显示该采取进一步措施的时候，那样做已经晚了。

当然了，如果能够控制新冠肺炎疫情的死亡率，当前抗疫方式也不会拖累社会经济活动的运行，那么“佛系抗疫”也许不失为一种可以推行下去的公共卫生哲学。但是意大利显示了那么高的死亡率，而且疫情已经导致了不断加剧的社会恐慌，严重破坏了世界金融秩序，“佛系”抗疫是否能够长期维持下去，会不会有更为严重的失控，是值得怀疑的。

对于究竟该怎么做，世界卫生组织是有指导意见的，然而世卫的意见并没有被一些国家认真参考，推动一些欧美国家形成策略的主要还是政府与舆论互动的各自独特过程。病毒没有国界，疫情会在世界各地流窜，造成各国的交叉感染，因此世界需要加强合作，形成统一的抗疫格局。要排除各国间不同利益、尤其是地缘政治因素对全球抗疫的干扰，要让经验分享超越意识形态等各种国家间竞争，尽可能帮助各国的抗疫都更加科学，更加有前瞻性。

美国应当在促成各国合作抗疫方面表现出更加积极的态度，迄今华盛顿的表现与它在世界上的影响力很不相称，对全球抗疫的负面影响明显更多些，而这被证明反过来影响了美国自身的利益。华盛顿没少针对疫情指责中国，它对欧洲的最新态度也饱受诟病。它该认真做一些自我调整了。▲