水驱开发效果精细化评价研究

董凤龙

(中油辽河油田公司勘探开发研究院，辽宁 盘锦 124010)

0 引言

油田注水开发储量及年产量占比均较高，注水目前仍是油田开发的主要开发方式。水驱开发效果的好坏，会直接影响水驱开发采收率、油田开发的最终效果，也直接影响到油田原油产量的增长速度和稳定程度，影响到油田的稳产上产目标，所以，注水效果的评价就尤为重要，只有评价好水驱开发效果，才能明确开发中存在的问题，并制定行之有效的调整对策。常规的注水效果评价方法基础牢固、实用性强，在开发工作中得以广泛应用。但是，油田地质条件非常复杂，平面、纵向非均质性严重，储层微观孔隙结构复杂，随着几十年的注水开发，油田开发“四大矛盾”越发突出，制约了水驱开发效果的持续提升。因此，必须及时开展精细化的注水效果评价，及时发现问题、解决问题，才能有效改善和提高油田开发效果。为扭转局面、盘活资源、实现稳产，近年来油田公司提出了“转换方式、薄层水平井、二次开发、精细注水、分层开发”等新的开发理念并付诸实践，已见到较好效果。这一系列新的开发调整就要求地质、开发研究要更加系统化、精细化。因此，创新建立一套“ 单元细化、指标多元、手段多样、结论时效”的注水效果精细评价方法具有重要意义，同时为油田“注够水、注好水、精细注水、有效注水” 提供技术支持。

1 开展注水效果精细评价背景

1.1 注水效果评价的重要性

水驱开发效果的好坏，会直接影响水驱开发采收率、油田开发的最终效果，也直接影响到油田原油产量的增长速度和稳定程度，影响到油田的稳产上产目标。在我国，采用注水开发方式的油田大部分为陆相沉积，油田地质条件非常复杂，平面、纵向非均质性严重，储层微观孔隙结构复杂，无论在宏观上还是微观上非均质都非常强，原油粘度也较高，这就会导致注水推进不均匀，储层动用程度差，注水驱油效率也非常低，注水利用率低，无效水循环严重，水驱采收率低。因此，必须及时开展水驱开发效果评价，系统、细化地评价开发系统，及时发现问题、解决问题，才能有效改善和提高油田开发效果。

水驱开发效果的分析与评价尤为重要，是油田注水开发过程的一项十分重要的工作。在注水开发的不同阶段，要及时跟踪评价，分析注水过程中的各种状况，评价各个阶段调整方案的有效性，及时找到水驱开发中存在的各种问题，并明确下步调整的潜力，在此基础上，制定相应的注水调控对策方案，改善和提高注水开发效果。

1.2 新的开发理念对注水效果评价提出了更高的要求

油田投入注水开发已有几十余年，随着开发的不断深入，平面、层间、层内、流体“四大矛盾”越来越突出，制约了油田开发水平的持续提高。

为了扭转局面、盘活资源，近年来油田公司提出了“二次开发、薄层水平井、转换方式、分层开发”等开发理念提出并付诸实践，已见到一定效果。这一系列新的开发调整就要求地质开发研究要更加系统化、精细化。对注水开发效果评价也提出了更高的要求。

常规的注水效果评价方法基础扎实，在工作中得以广泛应用。其主要特点表现为：(1)经过多年注水理论与现场实践的结合，具有较强的基础支撑；(2)评价指标相对明确，可以体现油田总体的注水开发效果及水平；(3)评价方法相对简单，但实用性较强，评价周期短，灵活性强；(4)不仅可以评价当前阶段，也可以进行指标的预测，具有一定预见性。

但是，应用常规评价方法在实际注水开发效果评价过程中，由于评价单元较少，评价指标不系统，采用的评价方法也较为简单，评价后所得到的结论也相对宏观不具体，对标的评价标准不是很明确，无法满足开发调整所要求的精细化评价的需要。在当前的开发阶段，只有细分评价目标，系统化、精细化地评价才能明确开发中存在的主要问题，指导多元化开发调整的实施。因此，系统地创新建立一套“单元细化、指标多元、手段多样、结论时效”的注水效果精细评价方法和鉴别标准势在必行。

2 水驱开发效果精细评价

首先我们要了解该如何进行精细评价，明确其构成要素及内在联系，如图1所示。评价的过程是以评价指标为核心建立评价方法和评价标准。核心是评价什么，即评价指标；关键是怎么评价，即评价方法；依据什么进行评价，即评价依据；评价的可靠程度如何，即评价的基础，是应用的各种动静态资料。

通过系统地分析、总结，创新形成了“五项转变”，最终实现注水效果的精细评价。“五项转变”为：评价单元粗放向细分化转变；评价指标无序向系统化转变；评价方法单一向多样化转变；评价结论笼统向时效化转变；评价依据模糊向标准化转变。

评价目标细化：平面上的评价目标由油藏细分到四级断块，再到井组，最后到单井；纵向上的评价目标由层系细分到油层组，再到砂岩组、小层，最后到单砂体。现阶段只有细化评价单元，才能更加深入地认识油藏，满足精细评价及开发调整的需求。

评价手段多样：单一的评价方法具有片面性和局限性，只有将室内试验、动态监测、油藏工程、数值模拟等方法综合运用与分析，才能得到相对客观、准确的评价结论。

评价指标多元：通过系统分析、总结，创新提出了四大类评价指标，即采收率评价、储量动用状况评价、注水有效性评价、井网适应性评价。使评价指标更加系统化。水驱调整方式是多样的，所以评价指标必须与调整方式有效结合，才能把握关键，抓住主要矛盾进行有效调整。

评价结论时效：不断提高水驱采收率是注水开发的根本夙求，所以不同水驱开发阶段需要采取相应的技术对策，这样注水效果评价工作就要与重大调整紧密结合，实时跟踪，才能得到具有实效性的评价结论。

评价依据标准化：针对不同类型油藏、不同开发指标建立相应细化分类评价标准，通过与方案设计对比、同类型油藏对比、行业标准对比，建立了评价标准，使评价依据更加标准化，评价结果更加明确。

图1 开发效果精细化评价构成要素

3 结语

(1)常规注水开发效果评价方法基础扎实、指标明确、方法简单、评价迅速，但无法满足当前多元开发调整的需求。精细注水效果评价吸取了常规评价方法的精髓，细分评价单元、利用多种手段、评价多元指标，使评价结论更客观、更准确。

(2)通过开展注水效果精细评价，可以更深入地认识目前注水开发中存在的主要问题，并明确油藏开发的潜力方向，指导开发调整方案的编制，为提高油田注水开发效果奠定良好基础。