心理护理干预对发热患者心理应激的影响探析

陈丽娟

（北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院），北京 102100）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年6月～2020年6月上呼吸道感染、肺炎等其他原因引起发热且发热时间超过72小时患者120例，采用随机抽签的方式平均分组，对照组和实验组，各60例，对照组女21例，男49例，年龄27～58岁，平均45.39±1.27岁，发热体温37.6～39.9℃；实验组女22例，男48例，年龄27～57岁，平均45.28±1.31岁，发热体温37.4～39.8℃；两组患者在性别比例、年龄、发热体温以及其他数据方面无显著性差异，具有可比性。

1.2 研究方法

将基础护理干预应用于对照组患者，包括健康宣教、基础用药护理等；实验组在对照组基础上附加心理护理干预：在患者入院时陪同患者及其家属了解医院环境、基础设施等，降低患者陌生感；及时关注患者的临床症状，告知患者在治疗过程中的饮食禁忌等，增加患者心理上安慰感。综合对比两组患者护理前后简明心境状态量表评分以及焦虑、抑郁评分等指标。

1.3 统计学方法

运用SPSS 21.0，计数资料以n（%）表示，组间数据比较进行x2检验，计量资料以均值±标准差（±s）表示，组间数据比较进行t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理前后简明心境状态量表评分对比

护理干预前，迷惑、紧张、精力以及疲乏评分无显著差异，具有可比性；护理干预后，实验组患者迷惑、紧张、疲乏评分均低于对照组患者迷惑、紧张、疲乏评分，而精力评分则高于对照的实验数据，两组患者之间存在显著性差异。

表1 两组患者护理前后简明心境状态量表评分对比（±s）

表1 两组患者护理前后简明心境状态量表评分对比（±s）

组别 时间 迷惑 紧张 精力 疲乏对照组护理前 70.01±6.41 77.03±6.43 41.46±5.51 74.04±5.49护理后 54.24±3.32 60.13±5.32 55.46±6.03 56.46±4.91配对t，P 8.401,0.000 6.134,0.000 9.341,0.000 7.264,0.000实验组护理前 70.23±5.52 79.01±6.13 41.65±5.51 74.36±6.56护理后 43.18±5.51 48.18±4.30 63.27±5.52 44.12±4.81配对t，P 11.718,0.000 9.573,0.000 16.524,0.000 9.421,0.000两组对比 护理前 0.654,0.457 0.743,0.324 1.072,0.526 0.582,0.537护理后 9.271,0.000 13.026,0.000 11.017,0.000 14.261,0.000

2.2 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分对比

护理干预前，两组患者焦虑、抑郁评分无显著差异，具有可比性；护理干预后，实验组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组患者焦虑、抑郁评分，两组患者之间存在显著性差异。

表2 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分对比（±s）

表2 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分对比（±s）

组别 时间 SAS评分 SDS评分对照组护理前 61.38±7.93 63.24±9.56护理后 60.56±3.17 60.87±7.27配对t，P 0.173,0.863 0.567,0.573实验组护理前 61.26±6.17 63.16±9.38护理后 40.17±3.71 39.54±6.13配对t，P 13.851,0.000 10.353,0.000两组对比 护理前 0.856,0.382 0.847,0.394护理后 17.382,0.000 14.373,0.000

3 结 论

发热是由传染性疾病诱发的，且存在严重的应激反应，例如，焦虑、疲乏、恶心、呕吐等，严重的应激反应会使患者机体免疫系统和内分泌系统发生代谢紊乱，阻碍着患者疾病的康复，本文将心理护理干预应用于发热患者，显示患者迷惑、紧张、疲乏、焦虑、紧张评分明显降低，同时对于患者精神评分起到有效的提高作用，心理护理以患者为中心，在与患者积极沟通的同时增加患者对疾病治愈的自信心，鼓励患者以乐观的心态面对疾病治疗过程中出现的负面情绪，最终建立良好的医患关系，综上所述，在发热患者的治疗中应用心理护理干预可明显降低应激性对患者康复的影响，缩短患者住院周期。