献血者发生献血反应的观察及护理配合

毕小虎

陇南市中心血站，甘肃 陇南 746000

近年来人们逐渐意识到献血的重要性，越来越多的人参与献血，但献血过程中仍存在着部分献血反应，这需要医护人员采取相应的护理措施来缓解[1]。本次研究选取100名献血者，旨在研究降低献血反应发生率和焦虑自评量表得分，提高护理满意度，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料 本次研究选取100名在本中心血站献血的献血者，将其随机均分为两组，记为观察组和对照组，每组共有50名献血者。观察组中有23名女性献血者，27名男性献血者，年龄为20-50岁，平均你那里为28.47±6.29岁；对照组中有24名女性献血者。26名男性献血者，年龄为22-53岁，平均年龄为29.31±5.62岁，差异不具有统计学意义，具有可比性。所有献血者各项身体指标均处于正常范围内，且排除了精神疾病、遗传病等因素。

1.2 研究方法 对对照组献血者提供常规护理，具体护理方法为：①采集准备；②向献血者普及相关献血知识；③医护人员采血时提醒献血者积极配合。

对观察组献血者在提供常规护理的基础上增加综合护理，具体护理方法为：①营造人性化的献血缓解，优化服务环境。保证献血室内环境干净整洁，可播放舒缓的音乐以缓解献血者焦虑、紧张等不良情绪；②严格检查献血者各项指标，防止献血者在劳累、饥饿等情况下被采血，避免冒名献血。③严禁心脏病患者、传染病患者献血。④医护人员在献血过程中加强与献血者的沟通，缓解献血者紧张、焦虑等消极情绪。

1.3 研究指标 收集两组献血者护理后的献血反应、护理满意度和焦虑自评量表得分等并进行分析。护理满意度评分标准：设计满意度调查表并向献血者发放。90-100分为满意，70-89分为较满意，<70分为不满意。

1.4 统计学方法 本次研究所获得的调查数据用SPSS20.0统计学软件进行分析，计量资料以均数士标准差（Mean±SD）表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用χ2检验。P<0.05,差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较分析两组献血者的护理满意度 据调查数据可得，观察组献血者中有27名献血者对综合护理满意，22名献血者对综合护理较满意，1名献血者对综合护理不满意，护理满意度为98.0%；对照组献血者中有21名献血者对常规护理满意，19名献血者对常规护理较满意，10名献血者对常规护理不满意，护理满意度为80.0%。得出结论：观察组献血者护理满意度明显比对照组献血者高，差异明显具有统计学意义，P＜0.05。

2.2 比较两组献血者护理前后焦虑自评量表得分 据调查数据可得，观察组献血者护理前焦虑自评量表得分为55.24±5.21，护理后得分为33.78±4.58；对照组献血者护理前焦虑自评量表得分为56.70±6.18，护理后得分为41.48±5.39。得出结论：两组献血者护理后焦虑自评量表得分均明显低于护理前。护理前两组焦虑自评量表得分差异不明显，护理后差异明显；护理后观察组焦虑自评量表得分明显低于对照组。

2.3 比较两组献血者献血反应发生情况 护理后观察组中有3名献血者发生献血反应，具体为轻度献血反应2例，中度献血反应1例，重度献血反应0例，献血反应发生率为6.0%；对照组中有8名献血者发生献血反应，具体为轻度献血反应5例，中度献血反应2例，重度献血反应1例，献血反应发生率为16.0%。

3 讨论

献血反应是一种以植物神经功能障碍为特征的综合征，主要分为三种程度的献血反应[2]。为了预防和治疗献血反应，需要医护人员在献血前了解献血者的状态，献血过程中和献血后仔细观察患者，发现献血反应的征兆时及时采取相应的解决措施[3]。

本次研究选取100名献血者作为研究对象，整理调查数据发现，与实施常规护理的对照组相比，在常规护理的基础上增加综合护理的观察组献血反应发生率、焦虑自评量表得分均明显低于对照组，护理满意度显著比对照组高。

综上所述，对献血者在提供常规护理的基础上增加综合护理能明显降低献血反应发生率，提高患者的护理满意度，且能向患者普及献血知识，改变以往传统的献血认知，鼓舞更多人献血，值得推广应用。