杨宗华 彭云峰(通讯作者)
(重庆市綦江区人民医院 重庆 401420)
胸外伤属于临床中较为常见的疾病,多为直接、间接暴力作用所导致,常见如胸壁挫伤、裂伤、肋骨骨折、胸骨骨折等,病情严重,对患者的生命安全存在严重的威胁。胸外伤的治疗上,传统多采用开胸手术,但创伤大、手术时间长,术后并发症多。而胸腔镜辅助小切口手术融合了电视胸腔镜手术与开胸手术的优势,能够在保障手术效果的同时,减少对患者的损伤,属于治疗胸外伤的理想术式[1]。为验证胸腔镜辅助小切口手术治疗胸外伤的临床价值,本次研究以我院收治胸外伤患者84 例为研究对象,评估了其与传统开胸手术的应用效果,现报告如下。
选择我院2016 年1 月-2018 年12 月收治胸外伤患者计84例,随机分为对照组(n=42)与实验组(n=42)。对照组中男31 例,女11例,年龄22~64岁,平均(34.82±12.11)岁。肺裂伤26例,肋间血管破裂11 例,其他5 例。实验组中男32 例,女10 例,年龄21 ~65 岁,平均(35.24±11.60)岁。肺裂伤24 例,肋间血管破裂12 例,其他6 例,两组患者一般资料对比,P>0.05,具有可比性。纳入患者均经临床检验确诊,符合手术治疗指征,已经签订同意书。
对照组采用传统开胸手术治疗,术中气管插管,静吸复合静脉全麻,体位取侧卧位,于胸前外侧切口、伤口位置进胸,完成对损伤器官、组织的修补,并电凝或结扎止血,术毕常规引流缝合即可。实验组采用胸腔镜辅助下小切口治疗,术中麻醉方式、体位同对照组,于患者第7、8 肋间腋中线行小切口,长度1.5cm左右,作胸腔镜孔(如果术前已经开展了胸腔引流,拔除后置入胸腔镜即可),根据胸腔镜探查结果选择操作孔,一般可在腋前线第四肋间行切口为操作孔,长度约7cm,或可根据患者病情延长,也可以胸部伤口作为操作孔[2]。置入吸引器,快速完成对积血、血凝块的清除,保障视野清晰,完成对创伤情况的探查,以确定术式,如电凝与缝扎止血、胸腔镜下褥式缝合裂伤、修补膈肌裂口等。两组患者术后常规静脉滴注抗生素抗感染。
(1)对比手术相关指标,设定为术中出血量、手术时间、住院时间。(2)对比术后2 周患者肺功能水平,指标设定为FVC、FEV1。
数据采用SPSS21.0 统计软件进行统计分析,计数资料采用率(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(±s)表示,进行t检验,P<0.05 为差异具有统计学意义。
实验组术中出血量、手术时间、住院时间均少于对照组,P<0.05,见表1。
表1 两组患者手术指标对比(±s)
表1 两组患者手术指标对比(±s)
组别 例数 出血量(ml) 手术时间(min) 住院时间(d)实验组 42 83.31±21.05 86.11±12.94 8.92±1.53对照组 42 168.12±28.16 103.61±15.15 15.32±1.74 t 15.6332 5.6923 17.9010 P 0.0000 0.0000 0.0000
实验组术后2 周FVC、FEV1 情况均优于对照组,P<0.05,见表2。
表2 两组患者术后2 周肺功能对比表(±s)
表2 两组患者术后2 周肺功能对比表(±s)
组别 例数 FVC(L) FEV1(L/min)术前 术后 术前 术后实验组 42 3.14±1.17 2.76±1.02 2.18±1.05 1.90±0.34对照组 42 3.21±1.23 1.86±1.54 2.12±1.16 1.61±0.45 t 0.2566 3.1576 0.2485 3.3323 P 0.7981 0.0022 0.8044 0.0013
胸外伤患者,采用开胸手术治疗创伤大,不利于患者恢复,采用胸腔镜辅助治疗虽然可降低对肺功能的影响,有利于患者的康复,但操作复杂,需要术者具有较高的技术水平,而胸腔镜辅助小切口手术则可较好的避开两种术式的缺点,集中其优势,可利用直视配合胸腔镜定向暴露,扩大术野,并能够增加手术的可操作空间,便于手术的进行,利用切口辅助,只需要以电钩、推结器、钛夹等即可完成操作,能够减少一次性器械的消耗,对降低医疗成本也有一定的作用[3]。该术式与传统开放式手术相比,切口小、术中出血量少,患者术后康复进程较快。本次研究中,实验组术中出血量、手术时间、住院时间均短于对照组,P<0.05,也验证了胸腔镜辅助小切口治疗胸外伤的价值。另外,开胸手术后由于伤口疼痛,容易引发限制性通气功能障碍,而胸腔镜辅助小切口手术,则可减少对肺功能的干扰,且胸壁肌肉保留完整,对术后肺功能的尽快恢复有显著价值。本次研究中,实验组术后2 周FVC、FEV1 均优于对照组,P<0.05,则验证了该术式在保护患者肺功能上的价值。
综上所述,对胸外伤采用胸腔镜辅助小切口手术治疗效果理想,可改善患者预后,保障患者肺功能的尽快康复,对加快患者术后的康复。