《申报》对于洋务民用企业的评论——以对上海机器织布局创办的社评为例

李 玉

作为晚清国内最大的媒体，《申报》 一直是中国变革求强运动的积极倡导者，在引进西方技术以发展本国经济方面，鼓吹尤多。该报对于上海机器织布局的关注与评点，就是例证。该局两次颁布章程均得到 《申报》 的专门点评，其他重要事宜也被后者多所评议。全面厘清 《申报》 对于上海机器织布局的报道与评论，不仅对于中国近代新闻史与企业史研究而言，有一定的价值，还有助于叙说晚清 《申报》 等媒体之于洋务运动的关系。

囿于中国近现代史与新闻史的学科分野，洋务运动与晚清媒体基本是两个独立的学术视域，虽然研究前者少不了从后者征引史料，但对两者关系进行专题考察的成果则不多见。①笔者在中国知网（CNKI）以“上海机器织布局”为主题、关键词进行篇名检索（2020 年3 月18 日下午5 时），共得67 篇论文，再佐以“《申报》”作为“题名”或“关键词”进行二次检索，结果为零。同样的方式，在中国优秀硕士学位论文数据库中进行检索，前者检得10 篇论文，后者没有。事实上，就洋务新政而言，并非限于洋务派的事业，它之所以能成其为“运动”，说明产生了广泛的社会影响。而作为公共舆论平台之一的 《申报》，在一定程度上正是“社会”的代表之一。系统梳理 《申报》 之于晚清洋务企业的报道与评述，在一定程度上可以窥视晚清“社会”运动“洋务”的努力。

一

中西通商之后，作为西方工业化成果之一的纺织品开始大量输入中国，其影响渐从国计民生拓展至思想领域。

中国被洋枪洋炮打开国门之后，复被各色洋货打开市场之门，继洋纱之后，洋布渐成大众消费品。时人曾对于洋布如何进入中国百姓的日常生活有过这样的描述：“中人之家每因物力艰难，不用绸罗改用洋布者有之。至夏布一物，向来南北通行，自洋布日廉，北方之人不用夏布。盖夏布仅能夏秋炎热之时用之，洋布则自春迄夏，自夏迄秋，可以用之久也。”〔1〕

如同其它洋货一样，近代国人对于洋布爱恨交加。郑观应在其名著 《盛世危言》 中说道：“自洋纱、洋布进口，华人贪其价廉质美，相率购用，而南省纱布之利半为所夺。”〔2〕实际上揭示了一种颇为矛盾的社会心理，一方面是喜欢洋布的性能与价格优势，另一方面是担心对于传统产业乃至民族经济的冲击。

洋布之来华，既造成了中西因商业消费而引发的民族心理对垒——当然，主要以中国方面的后退为主——也造成了现代生产方式与传统产业的矛盾。这种矛盾的心理在国人议办机器织布局的过程中表现得尤为明显：既看到不能禁洋布之来，就只有自办洋布厂，采用机器织布，学习西方的生产工艺与管理方法，在本土生产“洋布”，实行“进口替代”；但同时又担心此举会进一步加重对中国土布业的打击，使旧式机户与织工大量失业，终至利未得害先尝。在此情境之下，《申报》 对于华商自办机器织布局，转变纺织产业发展路径的鼓吹，就具有特殊的价值与意义。

《申报》 同人较早呼吁华商：“于上海附近之地集一公司，盖造机房，购齐西国织造各布机器，延请西国织匠来沪，以教授华人织造之法”；认为“仿织洋布定易销售，此实生财之大道也，其获利也必能过于西人”。但有人驳斥其倡办机器织局的真实用意在于“为西国出售机器，不顾有害于中国女工”〔3〕。提出此议者是另一家中文报纸 《汇报》，暗指 《申报》 为英国人出资，所以有助英之嫌。为此，《申报》 力证其非，指出：“不知英国所以执欲立通商和约，盖大半欲使英布来中土，英民有以广织布之业。华布既为手力所织，故难抵英布，若设法以机织，始可抵英，中国可以免每年出大项以购其布，以减英人之利。夫买一机器能费几何？较之年年买布，用银孰多孰少，不待智者而后知。反谓本馆助英，有是理乎？”〔4〕该报强调，之所以宣传中国广购外国机器，创办工厂，“非夺中国之利，实分西人之利也”〔5〕。

《申报》 先就机器纺织之利说起，将耕种机器与纺织机器在中国的优劣与得失进行了比较，以确立使用纺织机器有利无弊、有益无害之念：

西国之机器固无事不用之以代人力，若中国耕种之事，余故未尝劝世改用机器也。诚以中国四民，农居其半，承平之日，农多于田，倘亦改用机器，则农更无地以处置之，不将驱民为非乎？……故耕种之机器，诚可不必也。若夫织布之机器则不然，以洋布之价值，用中国之人力以为之，其势不但无益，而且有损，故欲纺织洋布，必须广购机器而后能有益无损。且此事之利如日前所论，固已了如指掌，既可以分西国之利，又可以为中国多加一项工匠。其一局所用不下数百人，即可以养赡数千人，推而广之，其利可胜言哉？是诚有益无损于中国者也。即以凑集股份之人言之，每年二分利息似可操券而得，若再善于经营，其利息恐尚不止于此。既可使一己博得厚利，且可使众人广沾余利，较之他项贸易，似更稳妥，人果何所畏忌而不为哉？〔6〕

虽然文中说农业种植可以不用机器，表现了作者的认识局限，但其对于机器纺织行业的宣介则是较为领先的。这种比较，可能既是为了突出开创机器纺织业的必要性与紧迫性，也是为消除民众对于机器纺织会排挤人工、妨害民生的担心。《申报》 申论指出：“有人言中国若用机器织布，是夺男女人工，此言未免不情。现在多用洋布，而土布依旧不废，岂有自造洋布必须添用多人，反致有夺人工之理？夫洋布有碍于他料，无碍于土布，人尽知之，故与其买自西人，何如造自中国？”〔7〕

《申报》 还就推广机器织布的步骤进行了建议：

惟是织布之事，创行之始，似尚不宜过大，少则十万，多则廿万，先行试办，得手之后，再行扩充。何也？此事中国无人见过，须延西匠教授，陡然大举，即须多延西匠，其费用必大；且恐一时之间须用数百华人，其中必至驳杂不纯，恐妄费亦多。不如先行小试，延西匠数人、用华人数十，非徒省费，且易经理。俟办有成法，则扩充更不难矣。……况如此事实为利己利人之举，办有成效，则效办者必多，将来凡江南、浙江、湖北向产棉花之处，皆可各设一局。吾故曰创行之始，似尚不宜过大也。特未知何时始有创行之者耳。〔8〕

可见，《申报》 不仅评介现代机器纺织的产业优势，而且宣介建厂办法，以期调动华商创业之念，俾收“失之东隅，收之桑榆”之效。该报反复论述，洋布“与其买自西人，何如造自中国”，既带动本国新兴产业，又能挽回已失利权。故此，对于创办机器织布业之举，“日论之，而日望之”〔9〕。

《申报》 的期盼没有落空，1878 年，在李鸿章等人的支持下，中国近代第一家大型机器棉纺织企业——上海机器织布局正式发起创办。当该局向社会公布章程之后，《申报》“不胜忻然”，“知此事将就绪基”〔10〕。该报不仅将织布局章程全文刊登，而且配以评论，俾资鼓吹。

该报认为上海机器织布局“详订章程，细加勾稽，严行督课，明定赏罚”，皆“足以杜其流弊”。尤其是其“所订招股章程，以及开销经费，皆属悉心推敲、细针密缕，无隙可乘；所言利弊亦明白晓畅，使人一览了然，必非空言无补，致贻人以口实也”〔11〕。

该局章程涵盖投资分配、成本与收益预算、人员雇用、生产规程和公司管理等专项，内容详备、条理清晰。尤其是该局的成本预算，颇得《申报》 评论员赞赏：“所估计之数，棉花价本则以中上为准，洋布售价则以中下为准，延请洋匠、督教工资则计其丰者，雇募散工、学习人数则计其多者；一切开销皆从宽计算，而每岁尚可余银七万数千，则其利劵之操诸己者已不待再费踌躇矣。”〔12〕上海机器织布局在成本预算方面尽量取中上标准，而在产品售价方面则取中下等级的做法，即使放在当今，仍然值得肯定，《申报》 对其“点赞”自在情理之中。

《申报》 还就该局高管素质进行评析，认为李鸿章委任的戴恒、龚寿图等人“富而好善”“顾念时局”“提倡群贤”；经元善、郑观应等人“熟谙洋务商情，而洞达事理，且公正诚笃，朴实耐劳”。李鸿章“以此局委诸君，诚可谓得人也”〔13〕。此语既是在肯定戴、龚、经、郑等人堪当斯任，也是在表扬李鸿章知人善任。

但是，没想到在建厂过程中意外迭出，各种事宜一再蹉跎，特别是经历了1883 年前后的上海股市风潮之后，筹办进程陷入停顿。

二

4 年之后，该局重定章程，再次启动建厂事宜。《申报》 于 1887 年 7 月 30 日对于该局章程又一次发表评论，其文如下：

中国自仿行西法创设公司而后，凡事之不能一人成者，往往集数千百人之资而为之，此固事之至善也。然数年以前，煤铁铜锡诸矿纷纷并起，股票四出，股价时涨，势亦就成矣。而兴焉勃焉，亡焉忽焉。至于今日，除开平煤矿、云南铜矿、利国铁矿而外，无一有成者。所设公司，则自已成之招商局外，其余亦皆成画饼。是西人合股集事之法，似未尽善矣。夫西人之为此者，未尝有倏成倏败之虑，是岂真人心之不同耶？财力之不若耶？盖亦办理无人、章程不善耳。夫公司之设，学西法也，乃学其开公司而不学其章程，但学其形似而不求夫神似，是犹东施效颦矣。

……

夫机器织布之说，吾闻之久矣。数年前，织布股票行出之际，原价百两者亦曾涨至百十五两，西国机师亦曾聘定，外洋机器图样亦曾寄到，房屋亦曾动工。当轴者方冀其蒸蒸日上，旁观者亦谓其汲汲将成。乃未逾数月，竟尔冰消瓦解。机局之旧基在下海浦，仆尝过其地，见数十万之资财、数千人所期望者，惟余扶疏破屋、零落颓垣尔。时股票之说久矣 [已] 歇绝，虽欲成其美举，谅无具此大力之人，亦徒增浩叹耳。不意今日竟有续成之者，昨见新章十八条，每阅一条辄为称快。而其中撙局用以节费、除情面以用人、去私见以济事、严功程以习勤四者，尤为得公司之本者矣。

前之所以败于垂成，以局面过大也，以所用多私昵也，以诸股东、诸董事意见不同也，以学洋行之法而办事之时少、游戏之时多也。局面过大则费用浩繁，资本必将不继；用多私昵，则才不任使；意见不同，则事多掣肘；游戏时多，则正业不精。踵此四弊，又安得而不败？不特织布一局也，即诸矿局之败，亦莫不由此。今既有鉴于昔，力反前非，当事既能定此章程，则办理谅亦不忧无人，布局之成固可操夫左券。〔14〕

之所以连篇累牍地将这篇评论摘出，是因其所论并不完全着眼于上海机器织布局，而是关于晚清公司制建设的深刻检讨。

晚清公司制企业以轮船招商局开其先河，继起者除了上海机器织布局之外，还有上海电报局、津沪电报局、开平煤矿、平泉铜矿、长乐铜矿、鹤峰铜矿、顺德铜矿、施宜铜矿、三山银矿、金州煤矿、池州煤矿、荆门煤铁矿、徐州煤铁矿、贵池煤矿以及仁和保险公司与济和保险公司等。这些颇具中国特色的“官督商办公司”曾经在上海股市之中大显身手，当上海机器织布局招商集股之际，《申报》 曾对其股票市价的上涨情况进行了报道与评论：

中国人虽间多因循苟且之习，而近来风气日开，殊大异乎曩日，集股纠分视为故常，凡西人之股分皆竞愿投附，岂有中国自创公司而反不愿附股者哉？或者以为西人信义素著，创设公司必无欺罔之弊，故华人乐为附股，若华人自创，则人反有所疑阻，恐贻后日之悔，故裹足不前者有之，夫是以难于集事。然机器织布一节，则创议已久，人亦信之，现在股分早经满额，所云股分票价涨至一百十五两者，盖此项股分虽原价一百两，仅取五十两，以五十两之原价涨至一百十五两，则合之一百两之数已增至二百三十两，较之招商局之原价百两照数收足，今增至二百四五十两，开平煤矿原价百两照数取足，今增至二百二三十两者，殆亦不相上下。〔15〕

织布局股票确实在市面大受欢迎，该局原拟集股 40 万两，分作 4000 股，但“因附股者实多，不得已公议加收一千股，预备扩充机张之用”。但未过多久，加招之股“亦已足额”，创办者特地自1882 年5 月12 日起连续数日登报声明，不再接受投资。〔16〕由于所招商股总额远超预想，织布局总办郑观应等公议之后，禀告李鸿章缓领官款。〔17〕

但是，股市风潮接踵而至，各“官督商办公司”莫不损失惨重。上海机器织布局在1882 年所招 50 万两股本中，现银只收 35.28 万两，其余14.72 万两或系抵押在局中的股票，或系认股单（该局规定认股者分两次缴银，每次各缴五成）。而已收之35 万多两，除支付购买机器等项花费20.9 万两外，其余银 14.3 万余两，或已贷出，或购股票，“均无实银存局”〔18〕。股价大落之后，押股者不肯来赎，认股者也推宕不付，随着上海股市风潮的加剧，织布局原本百金之股，市价仅为十余两，公司与股东俱受重创。资金链断裂之后，该局筹办陷入停顿，一搁多年，“不但有股诸人不胜恨恨，即局外旁观者亦未尝不深为之扼腕也”〔19〕。

织布局等“官督商办公司”在19 世纪80 年代初的倏成倏败，引发了国人对于中国公司“东施效颦”的检讨。正如 《申报》 在评论织布局新章程时所指出的，中国仅“学其开公司而不学其章程，但学其形似而不求夫神似”；尤其是公司经理层，“既合众人之赀，竟慷他人之慨，花天酒地，一任遨游，视公司之财如内库之藏，所办未就，资本已亏”。这些不良操作严重败坏了公司机制的社会信誉，“如是而曰兴公司以获利，是犹赵人至楚而北行也”〔20〕。

经过此次风潮，“人皆视集股为畏途”〔21〕，言及公司、股票，竟“有谈虎色变之势”〔22〕。时人多以为织布局的“烂尾”工程恢复无望，“虽欲成其美举，谅无具此大力之人，亦徒增浩叹耳”〔23〕。

令 《申报》 同人欣喜的是，织布局建厂事宜在1887 年再行启动，重定的章程较前颇有改进，以致作者“每阅一条辄为称快”，“其中撙局用以节费、除情面以用人、去私见以济事、严功程以习勤四者，尤为得公司之本者”。作者由新章程判断织布局经营管理将大为改善，对其前景充满信心，用作者的话说，“当事既能定此章程，则办理谅亦不忧无人，布局之成固可操夫左券”〔24〕。

此次织布局的重组方案涉及老股与新股的关系，局方定出方案，将此前的老股以七折计算，限每股补缴30 两，与新股等同。此举一出，一些股东认为开办有期，特在 《申报》 发表公启，表示支持。〔25〕《申报》 专发社评予以呼应，认为旧股七折之法，系体恤旧股、折服新商的“公平”之举，“当亦为闻者心折矣”〔26〕。

同时，《申报》 对于官宪的支持与经办人员龚寿图等人的坚持不懈表示赞赏，认为此局在蹉跎多年之后再次启动，全赖北洋大臣为之作主，有关道宪为之督办。〔27〕《申报》 同人毫不掩饰对于织布局尽快建成的殷切期盼：

以华人而仿外洋制造之物能成者固不多见，能精者益复寥寥，西人笑之，华人非之，此景此情，殊为愦懑，倘有一事一物而足以告成，藉以杜众人之口，则亦足以一吐其气，是何等快事耶！ 仆于机器织布局之成，望之已非一日，一旦而有成功可望，不禁拍案大喜。〔28〕

但是，织布局的旧股七折之法也招致一些老股东的强烈反对，他们发布“公启”予以谴责，要求任事者“必须先将旧账揭清，昭示众商，追还侵挪之资，明示实存之数，无力者给还余本，有力者听其加银”〔29〕。此举使织布局复建难度增加，而 《申报》 则力挺局方，发表专评，认为该局“兴复”之举筹划周详，其“酌加旧股、继招新股”的方案，“实事求是，井井有条”，所以相信“其获利可期，而成功可卜也”〔30〕。

三

在 《申报》 的支持表态方面，还有许多要求政府为该局减免厘税的呼吁。国内议办机器织布企业甫一发端，该报就直言，“欲自造（洋布），必须减其税厘而后可成也”〔31〕。该报在1876 年专门发表社评，呼吁政府为机器织布厂之设而修改税则，其言曰：

夫设厂仿织洋布，原欲以分西人之利，而富中国之民，其法可谓善矣。然仿织之布既多，不能专售于一地，必须分贩于他乡，亦明矣。其完纳之税厘亦应与西商运来之布事同一律，而后人民方可望沾利益，亦至显矣。乃传闻所定征抽税厘科则又有大不然者。盖西商运来之布进口输正税后，则可发往通商各口，不须再输半税，此和约所定也。新关己定税则，中国所织之布视同本国货物，若上海之布运往汉口、天津各处，除完正税之外，又须另加半税，岂非保护外国制作之物，而疾视本国制作之人乎？是于理则之大道未免难言其得平也。

夫富国之道莫要于扶持国人之艺作，俾国人皆有所用力，以臻殷富，故他国运来制作之货税宜加重，而本国运出之货税宜减轻，如此则国人方获厚利，而国家亦可增富……孰意中国反昧于此理，往往致百工束手而不为，众商裹足而不进。〔32〕

该报在评论织布局新章程时进一步建言，创企业办公司，光靠内部治理远远不够，外部环境，尤其是政策环境亦至关重要。作者对于中外纺织企业的技术与市场优劣进行对比后指出，减免税负对于中国纺织企业的发展尤为关键：

欲收回外洋之利源，则犹有进焉者。就大势而论，洋人远隔数万里贩至中国，一切水脚诸费固已不资，出售之际其价必贵；华人于内地自行织造，则地既近便，价必从廉，此洋人所不能与华人争者，利源之收可必在此。然不知华人之价有不克廉于洋人者。中国之例，一切货物过关则有税，遇卡则有捐，商人运货他往，既纳捐税之后，苟以销场稍滞折而复回，则所过关卡必再纳捐税而后可行。如此数回，货未及售而货本已销于捐税矣。贩运洋布亦犹是，然则其价又安得不贵？价贵则销滞，销滞则利微矣。

外洋则无此患，闻泰西诸国之法，本国所出之货物苟非天地生成而有藉于人力者，则除烟酒之外，悉予免税。是洋人贩运水脚虽重而捐税轻，华人自造，水脚虽轻而捐税重，二者相权，则华人之价安能廉于西人乎？运至中国之货，自正、半两税而外别无所费，则成本轻而利自厚。且洋人事此已久，业此必精。此时闻中国自行织造，恐利源或为所夺，谅亦必更加整顿，其出货必速，其布疋必精。中国此时乃初次仿织，既不能与彼久习者相颉颃，苟复加以捐税之重，而犹曰可以价廉物美、销场日广、获利日多，其谁能必之？是中国而欲收回洋布之利源，必先轻税免捐，以苏商困而后可图，不仅章程美备，办理得宜已也。……今日之商务固已远不如昔矣。茶也，丝也，皆中国所恃以与泰西争通商之利者，乃近年来中国之丝、茶销场日滞，推原其故，皆由于捐税之重。夫商务既衰，独重捐税，亦有何益？然已往之事不必言矣，若能于洋布一事而开减捐之端，则亦未始非有益于商务之全局也。〔33〕

企业的发展不仅关系商务大局，更关乎国家财政基础。如果一味加捐增税，无疑于杀鸡取卵；适度减免税负，则会起到广开利源、培本固基的效果。《申报》 的这一态度，也见诸对待其他新式企业的兴办方面，呼吁减免厘税，以助新式企业发展，是该报自创刊之后一以贯之的态度。正如其评论所言，“无横征暴敛、朘削民人，是不徒机器布厂大得其利，则天下兆民皆享美利矣”〔34〕。这说明，《申报》 对于机器织布局的支持，实际上是立足于近代纺织业的整体发展而言的。

李鸿章在督饬创办上海机器织布局之际，为其奏准“十年专利”，此举自然有利于企业发展，但对于其他民办纺织厂、对于整个纺织行业而言，则并非佳音。《申报》 虽然支持上海机器织布局的创建，但对于“十年专利”背后的政府垄断意图不表赞同，该报曾借“友人”之口，表达了相应的观点，其言曰：

中国于一切制造之事，往往官场中大权独揽，不肯任商民之自为；商民受制于官，虽有赀财，亦不能大兴贸易。即如纺纱一事，官既集赀以设局，即不准商人之仿行。然窃以为官固不应压制夫商人，且其职当保护商人，使民富而国亦因之以富。乃官明知纺纱之可以获利，而偏不许商人分其利，其心惟图一己中饱，独不顾利之流至外洋。嘻，是诚何心哉？〔35〕

《申报》 提出了鲜明的官商职责分工论，其评论中有这样的内容：

殊不知人各有能、有不能，官惟知守官常，断不能明商务。譬之建屋而委其任于陶工，譬之造船而责其效于医士，谓其能胜任乎、不能胜任乎？今以官而经理纺纱之事，即令雇西人襄办，而事多隔膜，迄于难成。即使有成，而靡费既多，成本自贵，安望其能各路畅销耶？……总而言之，官惟宜尽官之所应为，不必越俎而谋商务，庶商人得以展其抱负，尽力经营。凡百贸易皆然，岂独纺纱一事？迨商人富，而国家不患不足；国既足，则自能日底于强。〔36〕

可见，《申报》 不仅站在纺织行业全域，而且延展至民族经济大局，发表重工重商、富民强国的言论。《申报》 关于上海机器织布局的相关评论，正是其重工重商思想的重要组成部分。

四

总体而言，《申报》 在晚清时期，对于以运用新式生产设备、体现新型生产力、产生强大经济与社会功效的洋务民用企业多所鼓励，除了机器织布局，该报还分别对轮船招商局、开平煤矿、平泉铜矿、云南铜矿和漠河金矿等洋务企业发表过专评，同样是肯定多于批评、鼓励多于指责。

《申报》 是晚清新媒体的代表，也是主要的公共舆论平台，该报对于上海机器织布局等洋务民用企业的积极关注，并未停留于单一的新闻报道，而是进行深度评介，并代为呼吁，体现了对于中国近代新式企业创建与发展的大力支持。此举无疑有助于拓展洋务民用企业的社会性。

首先，有利于扩大这些企业的社会传播面。《申报》 创办于上海，面向全国乃至海外发行，其固定发行点初期集中在江南乃至沿海地区的通商口岸，后来渐拓渐广。例如1887 年时在北京、天津、保定、营口、烟台、南京、武昌、汉口、九江、广州、安庆、扬州、镇江、南昌、杭州、常州、苏州、嘉兴、福州、厦门、宁波、温州、西安、重庆、长沙等 20 余个城市设有“售报处”，而其他各埠则可由信局及京报房代售。随着 《申报》 阅读版图的不断扩大，其信息传播面自然相应扩充。上海机器织布局等洋务企业除了在该报刊登广告之外，还被该报以社论形式多所评点，其社会传播面自然进一步扩大。其次，有利于提升企业的民族性。洋务民用企业的创办背景是中西商战日烈、传统产业经受不了西方工业产品的冲击，民族经济遭到严重威胁，《申报》 反复阐述中国创兴新式产业的必要性与紧迫性，强调各企业肩负着堵塞漏卮、挽回利权的重要使命，在一定程度上有助于增强洋务人员对于企业创办目标、职责与使命的认识与认同。第三，有利于增加企业社会形象的公共性。《申报》 在显著位置，以社论方式对相关企业的多次评述，不仅有助于民众对于各企业内部情况的了解，而且使其各方面的影响与意义得到传播，提高了各企业在社会舆论场中的地位与分量，使其受关注的广度与深度都超越了一般的工商企业。凡此种种，都使得洋务企业产生不同于普通工商企业的社会性效应，进而有助于“洋务”扩展为一场“运动”。

只可惜上海机器织布局建成后不久，遭受了火灾①即使在该厂遭遇火灾，致“数年之功隳于一旦”，该报在“为之扼腕”的同时，仍多发表鼓励其再起的言论，表明不愿“追咎办理者之前失，而惟冀规复者之有人。诚以此事为中国所创办，足以大开风气，宏扩规模，收外洋之利权，裕中国之财赋，其所关者殊非浅鲜”。该报还借评论员之口叮嘱织布局同人复建之时，“用人必量其才，勿以情面是徇也；理财必审其宜，勿以算小为尚也；筹度不可不周，勿挂一而漏万也；防备不可不预，勿临事而仓皇也”。其良苦用心，于此可见。参见《论织布局规复之可喜》，《申报》1893 年 12 月 26 日，第 1 版。，后来虽然改组成华盛纺织总厂，但毕竟没有像轮船招商局、开平煤矿一样形成较大气候，在一定程度上“辜负”了 《申报》 的厚望。