价值链理论与全球价值链理论异同分析

陈云飞

摘要：本文在梳理了价值链理论、全球价值链理论的相关定义和国内对于价值链理论和全球价值链理论的相关研究后，对于价值链与全球价值链理论的相似性与差异性进行了比较分析，本文认为虽然价值链理论与全球价值链理论都是指一系列创造价值的活动的集合，但是二者在研究对象、研究作用等方面存在一定的差异，二者形式类似但是不可简单的等价。

关键词：价值链理论 全球价值链理论 竞争优势 分工

一、引言

自从哈佛教授迈克·波特于《竞争优势》一书中提出价值链理论以来，价值链理论在经济学界得到了较大发展。随着企业价值链、产业价值链和全球价值链理论的先后提出，极大丰富了各国学者对于企业发展、国际分工等经济活动的了解，为世界各国的经济发展提供了有力的理论支持。

波特教授在《竞争优势》一书中将每个企业看做一种集合，该集合涵盖了一系列相互关联又具有一定差异性的生产活动，正是这些相互关联的生产活动构成了一条能够创造价值的生产链——企业的价值链，企业的价值链也可描述为一个企业内部一系列的创造价值的活动。但是随着经济学家对于企业生产的深入分析，发现在现实生活中，很少有某个企业可以单独完全的提供一种产品或服务，更多的情况是由多家企业联合生产某种产品或提供一定的服务。对此有学者提出了产业价值链的概念，目前对于产业价值链比较有代表性的观点为产业价值链是指一系列相互关联的企业所组成的一个企业体系，它以各个企业的核心技术或流程为基础，以满足消费者的特定需求（潘成云，2001）。对于产业价值链也可将其表达为相互关联的不同企业间创造价值的一系列生产活动，即创造价值的活动不再局限于某个企业内部，而是由多个企业共同完成。产业价值链理论的提出虽然丰富了经济学家对于企业生产活动的认识，但是波特教授提出的价值链理论更多的是为了分析一家企业在市场竞争中的优势与劣势，最终为该企业如何发展以及如何在市场竞争中取得优势提供理论依据。而产业价值链理论虽然是对波特教授的企业价值链理论的延伸与发展，但是其更多的是分析一家企业在整个生产或服务活动中所处的地位或者如何延长产业价值链以促进产业发展，其强调的企业间的合作对于生产效率的影响，而不是为企业在市场竞争中如何取得优势提供建议。二者既有相似之处，也有一定差别。

随着世界经济一体化的不断加深，各国的经济往来也越加密切，跨国公司的兴起更是将生产全球化的概念带往全世界。在比较优势等国际贸易理论的指导下，世界各國均出现“分工”的经济现象，而且面对一项复杂的生产活动往往很难由一个国家的企业来单独完成，经常需要由多个国家共同参与。面对这一系列相互关联的跨区域的创造价值的生产活动，又有学者提出了全球价值链的概念。全球价值链是在产业价值链的基础上加上了地域概念，对于全球价值链的分析可以从组织规模、地理分布、生产性主体三个方面进行。当前对于全球价值链最有代表性的定义是联合国工业发展组织对其的定义，它认为全球价值链是一个实现商品或服务而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，包含了所有参与者和生产销售等各种增值活动。

虽然全球价值链的概念是基于产业价值链的基础提出的，但是与产业价值链不同的是产业价值链的提出是为了促进一国企业更好地发挥分工带来的各项优势，如规模优势等，以此促进企业生产率提高，从而带动经济发展。而全球价值链由于涉及到了区域概念，此时的全球价值链不在局限于经济学所强调的由国际分工导致的效率的提高或全球范围内的资源优化配置二者共同带来的全球范围的经济增长，全球价值链在世界体系理论中首要功能变成了分析价值占有和财富分配问题（丁涛、贾根良，2017）。二者虽然在形式上相似，但是价值链理论更加强调企业优势的确立与生产效率的提高，而全球价值链理论关注的不再局限于企业价值的提高，它更加强调国家间的利益分配问题，因此在研究全球价值链时国家差异问题往往更加突出。

二、相关文献综述

我国学者对于价值链理论的研究较为丰富，包含了价值链的影响因素（彭伟辉，2019）与价值链的管理（李娅等，2019）、重构（侯娜、刘雯雯，2019;孙喜，2018）、升级（左玲玲、陈东华，2019）等方方面面。对于价值链的运用也有较为丰富的研究，其中主要包括了价值链对企业成本的控制与价值链对企业创新的影响两方面。

邱卫林、雷芳（2012）从价值链分析的角度，发现资源型企业生产对象具有一定的特殊性，其成本管理和控制不同于一般的企业，传统的企业成本核算方法在该类型企业存在较多的问题。戴理达、卜华（2013）发现现行“制造成本”法仅局限于企业的生产制造领域，忽视了价值链上各个环节的隐性支出。而知识密集型服务企业服务创新与服务产品的生成、传递与消费存在高度缠绕性，其成本计算与生产制造型企业相比存在较大的差异，传统成本计算方法在核算知识密集型服务企业成本时往往存在较大的偏误，因此其基于价值链视角提出了差异化的成本核算方法。

王义新、孔锐（2019）基于价值链的视角构建我国规模以上工业企业科技创新效率评价体系，运用DEA-Tobit模型对36个工业细分行业的科技创新效率进行测度，发现企业对于科技创新并非投入越多越好，需要企业结合自身所处价值链位置合理进行资源配置。吕越、包雅楠（2019）通过对中国企业2000-2009年的价值链长度对企业创新的影响进行实证分析，发现企业价值链的长度对于企业创新具有显著影响，企业的价值链长度可以通过提高企业生产率、缓解融资约束、提高市场集中度来提高企业创新能力。

也有学者将价值链理论运用于企业商业模式的选择上，刘凯宁等（2017）先给出了基于价值链的商业模式选择框架，然后依据该框架构建了一个评价指标体系，通过对不同商业模式构成要素进行筛选，最终通过一定的方法选择最优的商业模式。以上研究对于企业在市场竞争中的优势建立提供了多重视角，为企业发展提供了很好地思路。

三、异同分析

通过对相关文献的阅读与梳理，不难发现仅管价值链理论与全球价值链理论都是指一系列的创造价值的生产活动，二者在一定程度上都可以促进企业生产率的提高，但是两者之间仍然存在较大的差异。

首先，二者表述的研究对象存在着一定的差异，波特教授在《竞争优势》一书中将价值链描述为一个企业内部的一系列的创造价值的活动，虽然波特教授也在《竞争优势》一书中提到了价值体系的概念，认为企业的价值链内嵌在企业的整个活动流中——价值体系，但是波特教授的价值链理论仍然是针对单一企业提出的，因此其研究对象仍然为单一的企业。而全球价值链理论更多的描述是在于不同国家间为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程。全球价值链理论不在局限于单一企业或区域，研究的范围相对宽泛。所以二者在研究对象上存在着差异。

其次，二者的功能不同，波特教授在《竞争优势》一书中将价值链定义为一种用于分析企业同其他企业竞争时如何确定其优势的基础工具：“价值链将企业行为分解为与企业战略相关的活动，旨在理解成本行为和差异化的当前的或潜在的诱因，从而为企业赢得竞争优势”。竞争对手价值链之间的差异是竞争优势的关键原因，而成本优势与差异化是企业拥有的两大主要竞争优势。当下对于价值链理论的研究也大多集中于企业的成本控制上，因此价值链理论当下的主要是为了分析企业的成本与不同企业间的差异。而全球价值链由于涉及到了区域的概念，此时的全球价值链不在局限于经济学所强调的由国际分工导致的效率的提高或全球范围内的资源优化配置二者共同带来的全球范围的经济增长，全球价值链在经济理论中的首要功能是分析不同国家对于价值占有和财富分配的问题。

全球价值链的前身“商品链”早在20世纪70年代就被用于经济全球化和新国际分工背景下的生产关系的研究。“商品链”理论认为全球体系是由多个不同的商品链构成的，而国家则是分布在这些不同商品链上的节点，这个特点为分析国际分工的结构提供了强有力的工具。但是商品链并不涉及生产效率的研究，仅仅是对生产关系的描述与分解。全球价值链在商品链的基础上衍生而来，其同样只能用于分析生产关系与价值分配问题。因此价值链理论同全球价值链理论的功能显著不同，一个用于企业的竞争优势的分析，一个用于财富分配的研究。

最后，二者的驅动力不同，波特教授提出的价值链理论是为了分析企业的竞争优势，而驱使企业进行价值链分析的动力可以由以下两条进行概括：

1.寻找竞争优势，提高竞争能力。企业价值链理论认为每个企业的价值链都是由九种以特定方式关联的普通活动构成，而企业在某个行业的价值链会因为生产线的构成、买方、地域范围或销售渠道不同有所区别。通过对比这些区别，企业可以确定自身在市场竞争中的优劣势，进而为其发展制定对应的战略，提高自身的竞争能力。

2.降低运营成本，保持竞争优势。由于市场的瞬息万变，企业在其经营过程中一直充满了不确定性，不但要面对同行的竞争者的激烈竞争还要时刻保持对消费者偏好的观察，以调整企业的经营策略。如何降低企业的运营成本保持其竞争优势，则是企业最关心的问题。在价值链理论的指导下不同企业可以根据自身的结构特点，将不具有竞争优势的活动业务单元外包出去，从而将企业的运营成本、运营风险等分担出去，提高企业的抗风险能力并降低运营成本。

目前对于全球价值链主要可以将其划分为生产者驱动型和采购者驱动型，生产者驱动型价值链是指由一些较大规模的生产性企业在国际间建立的一种垂直分工体系，它可以通过对生产链上下游的控制达到获得高利润的目的;而购买者驱动型价值链则是通过一些大型零售商等，通过非市场的外在调节构建一个全球生产和分销系统，它可以通过销售渠道等方式影响不同国家不同企业在全球价值链上的位置。不论是按哪一种划分方式，企业参与全球价值链都是为了对其在生产链上的位置进行调整以向生产链上游移动，到达获得较高利润的目的。

价值链的驱动力在于建立与保持企业的竞争力，而全球价值链的驱动力则在于对生产链位置的确定与争夺，二者有着显著的差异。

四、总结

本文通过整理价值链、全球价值链的相关概念后，分析了目前国内对于价值链、全球价值链的相关研究，对价值链与全球价值链的异同提出了自己的看法，本文认为虽然价值链理论与全球价值链理论都是指一系列创造价值的活动的集合，二者在一定程度上都能促进企业生产率的提高，但是二者在研究对象、作用、驱动力等方面都有显著差异，在使用这两个理论进行分析问题是要注意严格的进行区分。

参考文献：

[1]潘成云.解读产业价值链——兼析我国新兴产业价值链基本特征[J].当代财经，2001（09）：7-11+15.

[2]丁涛，贾根良.新李斯特经济学的全球价值链理论初探[J].社会科学战线，2017（08）：23-32.

[3]彭伟辉.异质性创新人力资本对企业价值链的影响——基于我国制造业上市公司的实证检验[J].财经科学，2019（04）：120-132.

[4]李娅，周野，余娜，李燕华.跨境企业价值链管理及税收规避问题研究——基于国际税收竞争视角[J].国际税收，2019（04）：37-42.

[5]孙喜.知识分工、学习战略与产业领导权——中国企业重塑价值链的案例研究[J].科学学与科学技术管理，2018，39（11）：31-46.

作者单位：兰州财经大学