火灾后建筑结构检测鉴定

谢利珍，黄 蕾

国质（北京）建设工程检测鉴定中心，北京 100081

1 调查和检测要点

1.1 火作用调查

对于火作用调查，其所指的主要就是依据火灾规模、结构特点以及燃烧与灭火信息，对火作用温度的过程进行调查，为能够对结构温度应力及变形特点进行分析，收集相关的充分材料，为火灾调查及检测提供更好依据。

在火灾发生的过程中，对于结构受热温度而言，很多方面的因素都会对其产生直接影响，因而任何方法在实际应用中都有一定局限性存在。基于此，为能够对结构受热温度进行准确推断，应当对多种方法进行应用，以便实现相互补充与印证，从而使推断结果更加合理准确。就目前实际情况而言，在这一方面应用最广泛，也是最可靠的方法就是结构材料微观分析法，因而对于一些比较重要的烧损结构，在实际进行判断过程中应当通过结构材料的微观分析进行确定，这样才能够使判断结果更准确。

1.2 结构现状检测

在这一方面的检测过程中，对于在火焰活高温烟气中直接暴露的烧灼损伤部位，应当全面检查。对于普通结构构件，所选择应用的检查方法主要包括外观目测法、探针法以及锤击回声法与开挖探槽孔方法等；而对于比较重要的一些结构部件及连接，在必要情况下可选择材料微观结构分析方法进行准确合理判断。在目前结构材料性能检测方面，其情况主要包括以下两种：其中一种就是在材料性能可能会出现明显变化的情况下，利用抽样检测或者模拟实验方式对材料性能指标进行合理确定；另外一种就是对于火灾前材料性能需要明确，烧灼特点比较明显，并且材料性能在建筑物结构性能方面的影响敏感性比较低，此时可依据温度场对结构材料性能指标进行推断，且取样检验修正。

2 结构分析与构件校核

（1）对于火灾过程中的结构分析而言，其所需要考虑的因素就是火灾发生时的燃烧顺序，还有升温与降温过程，这些因素对于不同结构会有不同时点的极值会产生一定程度的影响。

（2）对火灾后结构分析，其主要就是对火灾之后结构继续使用中的有关受力进行研究分析。

对于火灾之后结构结构的强度验算，应当依据构件材质、尺寸以及实际荷载状态，还设计状态，同时需要对火灾后导致的残余变形、应力及材质性能改变等相关因素进行考虑，在综合考虑这些因素的基础上实行合理验算。

3 火灾后结构构件鉴定评级

在火灾后结构构件鉴定方面，依据鉴定实际需求，可以分为两个阶段进行鉴定，即初步鉴定阶段与详细鉴定阶段。在初步鉴定阶段主要就是对Ⅱ重要结构进行鉴定，对于Ⅲ级的重要结构构件，需要对其实行详细鉴定。

在初步鉴定评级方面，其主要就是以构件外观状态作为入手点实行鉴定评级，依据构件烧灼损伤程度、变形程度以及开裂程度不同情况，对构件可以评定为四个等级。而对于详细鉴定评级而言，其主要就是针对于结构作用及实测结构数据，计算分析其定量剩余承载力，依据其分析结果可以将其分为三个等级。

就目前结构材料的鉴定评级而言，在实践中主要包括三种不同材料，即混凝土材料、钢结构材料以及砌体结构材料，其具体分析如下：

3.1 火灾后混凝土结构构件的鉴定评级

对于火灾后的混凝土结构构件而言，在初步鉴定评级方面，依据其损伤状态可以将其分为三个不同等级，分别为Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ，对于火灾发生之后受损情况比较严重的一些部件，若很难再加固修复，或者需要将其拆除，则将这一构件评定为Ⅳ级。

对于火灾发生之后的混凝土结构中的有关梁、板、柱、墙等相关结构构件，在对这些构件实行详细鉴定评级方面，其主要就是对混凝土及钢筋力学性能指标等参数，利用取样检验方式将具体数值确定之后，对于混凝土构件承载能力实行鉴定评级，将其分为三个等级，即b、c、d。

3.2 火灾后钢结构构件的鉴定评级

对于火灾后的钢结构构件及连接，在初步鉴定评级方面，组要就是需要从以下几点入手：第一，对于钢结构构件，依据防火保护受损情况，残余变形及撕裂情况，还有局部扭曲情况，构件整体变形程度等方面因素，可以将其分为三个等级，分别为Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ，若构件受损程度比较严重，加固修复比较困难，则在评级时将其评定为Ⅳ级；第二，在钢结构连接评定方面，依据其防火保护受损情况，以及连接板残余变形及撕裂情况，还有焊缝撕裂情况，螺栓滑移与变形断裂情况等，将其分为三个不同等级，分别为Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ，若该构件连接需要拆除或者更换，则需要将其评定为Ⅳ级。

对于火灾发生后的相关钢结构构件，在详细鉴定评级方面，依据冲击韧性方面的钢结构要求，以确定构件承载力鉴定的实施，其在承载力鉴定方面，也可以分为三个等级，即b、c、d。

3.3 火灾后砌体结构构件的鉴定评级

针对火灾发生之后的砌体结构构件，在初步鉴定评级方面，依据其外观损伤情况，裂缝及变形情况，可将其分为三个等级，分别为Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ，而对于需要拆除及更新的一些部件，需要将其评定为Ⅳ级。

对于火灾后砌体结构构件而言，在详细鉴定评级方面，其主要就是依据对火灾发生之后的砌体、砌块及砂浆强度实行取样检测，在确定这些参数的基础上，对其承载力进行鉴定，将其分为三个等级，分别为b、c、d。

4 火灾后建筑结构实际鉴定案例

安徽省泗县某个人房屋，地上三层，其中一层为内框架结构、二层为砌体结构、三层为钢结构。经现场调查，了解到该房屋过火时间约为3h，过火区域在一层，二层及三层不属于过火区域。对一层混凝土构件，通过混凝土颜色改变、火灾裂缝、锤击反应、构件变形、钢筋露筋等五项要素，进行初步鉴定；对一层砌体墙，通过外观损伤，进行初步鉴定并形成鉴定报告。

承德某酒店，地上16 层、地下2 层的现浇钢筋混凝土框架-剪力墙结构。经调查，因外墙板的保温材料意外燃烧，导致该区域9 层至16 层混凝土构件过火，火灾持续时间约为50min，现场调查，过火混凝土结构构件外观质量基本完好，未发现火灾造成的明显变形和裂缝，也未发现混凝土表面有爆裂、脱落、酥碎和露筋等现象。根据初步鉴定结果形成鉴定报告。

北京市某二层排架结构房屋，一层主要梁、柱结构构件为混凝土，局部采用砌体结构，一层顶板采用预制钢筋混凝土槽形楼板，一层局部采用砌体结构，二层柱结构构件材料为混凝土，二层屋面结构采用实腹钢梁及方管檩条上铺压型钢板双坡屋面，未见屋面水平支撑。经现场调查，过火时间约为2～3h，火灾主要过火区域为一层局部区域，混凝土柱表面局部爆裂、脱落，个别预制钢筋混凝土槽形楼板颜色呈土黄色或灰白色，局部混凝土酥碎、露筋，主要过火区域在二层对应区域有4 根钢梁有明显局部屈曲或扭曲；一层其他部分区域有烟熏痕迹。依据GB/T 50344-2004 和CECS 252：2009［1］，现场用回弹法检测了混凝土、砖、砂浆强度，并用中国建筑科学研究院PKPM 工程部编制的结构计算软件核算构件承载力，进行详细鉴定。

5 结论及建议

上述几个火灾案例，据CECS 252：2009 和 《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-2015）进行初步鉴定评级或详细鉴定评级。

在初步、详细鉴定评级过程中，由于个人经验技术、仪器精度、测量误差、计算软件的验算能力等因素，将导致鉴定结论与实际情况存在一定的偏差。因此，在检测过程中，在条件允许的情况下，我们要尽可能多的采集数据，为鉴定提供可靠的的数据保证，以期得到无限接近真实情况的鉴定结论，也为后续的加固修复提供有力的数据支持。

除了上述几个火灾实际案例外，我们在做其他项目的检测鉴定时，发现一些个人用房在建造过程中，结构体系存在严重缺陷，所用材料强度、型号不明，无施工图纸，缺少抗震措施等问题。对于个人用房，建议相关部门加强监管，并给予一定的技术支持。可以对房屋高度、层数、开间进行限制；对于材料强度、型号、施工图纸在规划、设计、施工阶段，相关部门能够给予一定的技术支持，在后期使用过程中，给予维护方面的指导性意见。相关部门应对个人用房出台相关法律、政策，给予他们法律上的援助，技术上的指导。减少灾害发生，并让灾害后的损失降到最低，减少资源浪费。