全程护理干预模式对前列腺穿刺术后并发症影响的临床观察

夏莹莹

（江苏省盐城市第一人民医院泌尿外科，江苏 盐城 224000）

前列腺疾病多选用前列腺穿刺术进行诊断，在这个操作过程中，患者受到护理服务非常重要，应重点关注[1-2]。基于明确全程护理干预效果成效的考量，对相关研究数据进行总结与探讨。

1 资料与方法

1.1 临床资料

将2019年1月-2020年1月到我院接受治疗的102例前列腺疾病患者为研究对象，为患者提供前列腺穿刺术救治，依据干预措施不同均分两组，每组51例，其中，对照组年龄60～78岁，均值（57.12±1.05）岁；观察组年龄37～77岁，均值（57.08±1.03）岁；两个组别患者基础数据没有显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法

两个组别的患者在入院接受治疗后，分别采取相同的诊疗服务，为患者提供前列腺穿刺术救治，在治疗过程中，还应提供优质护理服务；对照组提供常规护理干预，做好患者各项体征检查，掌握患者具体病况，口头宣教相关疾病和治疗等方面知识，鼓励及安抚患者等操作。观察组患者在整个护理过程中，采用护理干预手段，在沿用基础护理方式的基础上，进行必要的细化，内容为[3-4]：①在患者入院后，积极引导患者将前列腺穿刺相关检查完成，护理人员应提前做好核查和准备工作，与医生做好交流，在为患者进行穿刺操作前，为患者及家属详细及耐心讲解相关知识，告知操作步骤和需注意事项，引起患者重视和配合。②穿刺操作时，密切观察患者各项指标，一旦产生胸闷、心慌等现象，及时上报并处理；还应积极配合医生完成穿刺操作。③完成操作后，对排尿情况密切观察，一旦产生血尿，依据血尿状况，引导患者卧床休息，饮水量增加；产生排尿困难时，诱导患者排尿；提前做好感染预防措施，降低感染发生概率。

1.3 指标观察

观察两组术后并发症发生率、术后疼痛感、心理状况、生活质量及满意度。术后并发症：血尿、排尿困难及感染。干预后两组患者术后感受到的疼痛感选取10分总分视觉模拟评估量表进行系统评估，量表分数越高，患者术后感受到的疼痛感越强烈，量表分数越低，患者术后感受到的疼痛感越轻[5]。干预后两组患者术后心理状况选取100分总分答题问卷调查量表进行系统调查，量表分数越高，患者术后心理状况越差，量表分数越低，患者术后心理状况越好[6]。干预后两组患者术后生活质量选取100分总分答题问卷调查量表进行系统调查，量表分数越高，患者术后生活质量越好，量表分数越低，患者术后生活质量越差[7]。干预后两组患者是否满意干预效果选取100分总分答题问卷调查量表进行系统调查，量表分数越高，患者越满意干预效果，量表分数越低，患者越不满意干预效果[8]。

1.4 统计分析

对研究过程中，获取的各类数据，通过SPSS 20.0进行计算，并以(±s)进行计量，采用t、x2检验，以保证数据研究的可行性。

2 结 果

2.1 两组术后并发症发生率

对比对照组术后并发症发生率9.80%，观察组术后并发症发生率1.96%更低，组间对比有意义（P＜0.05）；见表1。

表1 两组术后并发症发生率（n，%）

2.2 两组术后疼痛感、心理状况、生活质量及满意度

对比对照组，观察组术后心理状况和生活质量更好，疼痛感更轻，满意度更高，组间对比有意义（P＜0.05）；见表2。

表2 两组术后疼痛感、心理状况、生活质量及满意度（±s，分）

表2 两组术后疼痛感、心理状况、生活质量及满意度（±s，分）

组别 疼痛感 心理状况 生活质量 满意度观察组（n=51） 2.96±0.83 43.13±2.24 95.50±6.51 95.42±5.12对照组（n=51） 6.16±1.07 56.18±2.89 87.13±5.44 81.28±5.31 t值 5.845 6.235 5.523 6.0475 P值 P＜0.001 P＜0.001 P=0.022 P＜0.001

3 讨 论

前列腺穿刺术操作后，常见不良反应为血尿、排尿困难及感染；这些不良反应会对患者身心健康形成负面影响，不利于患者身体的康复，此时，患者受到的护理服务成为关键所在；以往常规护理服务虽然拥有一定干预效果，但是，常规干预为生理方面干预为主，主要依据患者病况和治疗效果，形成后续干预服务，缺乏主动性，对心理方面干预也少；全程护理干预模式为新型干预措施，干预特点为“全程化”；在常规干预基础上，依据患者的病况和心理状况，提供相应的优质护理服务，从生理和心理方面，依据操作流程，为患者提供全程干预，能有效稳定好患者心理状况，减轻疼痛感，改善患者的生活质量，促进患者身体恢复；通过对比常规护理干预模式与全程护理干预模式对前列腺穿刺术后并发症影响的临床效果，表明，全程护理干预模式的运用价值更高，在为患者选择干预方案时，值得优先选用全程护理干预模式。

综上所述，全程护理干预模式对前列腺穿刺术后并发症影响的临床效果显著，对比常规护理干预模式，术后心理状况和生活质量更好，疼痛感更轻，满意度更高，术后并发症发生率更低，前列腺穿刺术患者值得应用全程护理干预模式。