网络时代的新型诱惑

要善于分辨网络中的各种诱惑，识破背后的骗术与陷阱，及时止损，这样才能避免更为严重的肉体和精神伤害，不再面临无法挽回的遗憾。

——记录者：方菲

2020年我采访的案件中，与网络相关的案件有不少，其中包括网络婚恋诈骗、新型网络性侵犯罪、互联网迷信、直播带货等案件：女主播遇上假冒富二代;11岁女孩在网络上被陌生人远程性侵;男子时而扮作高富帅，时而扮成美少女，在网恋交友App上骗财骗色等。现在，人们的生活已离不开网络，而网络上的信息纷繁而复杂，网络中的人或真或假，网络上的事件似现实又似魔幻，多少人沉迷网络，多少人又受不了诱惑堕落其中……

网恋上的“精神慰藉” 

现代城市人生存压力大、工作竞争激烈、内心空虚是常态，每天在温饱和灵魂的休憩中寻找平衡点。很多受害者，往往在现实中缺乏感情的寄托，将欲望和需求寄托在网络另一端的陌生人身上。而网络婚恋诈骗案则频频爆出。

在某交友网站上，一名24岁的男子用两个微信号，把自己虚构为美女和富二代。一个微信号在网上盗用美女照片，冒充女性，在交友软件上注明提供陪睡服务，向8名男子骗取钱财;另一个微信号冒充富二代，在朋友圈里发了很多豪车、豪宅的照片，以交男女朋友、帮忙办贷款为名，骗了3名女子数万元，其中一名女子得知被骗后愤然报警，警方调查后女子才知道对方是个“伪富二代”。

除了婚恋诈骗，网络上还有很多不可思议的迷信案件。我曾经采访过一起因为迷信而引发的惨案。一位男子在多年好友的撺掇下，吞服了100片安眠药，10天后被人发现死在屋里。他的好友正是假装算命大师，注册虚拟账号为受害人处理梦中的怪力乱神，才一步步获取了受害者的信任，掏空了对方的财产，受害者也正是在“算命大师”的哄骗下一次次吃下超量安眠药，最终死亡。被害人父亲在儿子死亡后，才意识自己离婚后对儿子的关注太少，最终让儿子在情感孤独中走向了被人“情感控制”致死亡的结局。

网络时代，谋杀、身体伤害、精神控制案件之所以引发社会共情，是因为在这个充满网络诱惑的时代，亲密关系非常脆弱。仿佛只有在社交媒体铺天盖地的信息面前，人们努力拼凑案件的细节信息，才能避免陷入对亲密关系的惶惑。然而，我认为更重要的是，要善于分辨网络中的各种诱惑，识破背后的陷阱，及时止损，这样才能避免更为严重的肉体和精神伤害，不再面临无法挽回的遗憾。

网络上伸向孩子的魔爪

2020年初疫情的暴发，让孩子们有了比平时更多接触网络的机会，然而很多人不知道的是，一种新型网络犯罪也向孩子伸出了魔爪。

作为一名曾经的司法警察，单亲父亲李幼军向很多孩子做过安全教育，却绝对没想到自己11岁的女儿北北被网络上的犯罪分子盯上。张某明知被害人北北系未成年幼女，仍利用网络并通过言语引诱和物质引诱等方式，使用淫秽语言和淫秽图片、视频等与被害人聊天，并拍摄自己的性器官照片发给被害人，进而诱骗被害人对自身实施脱衣及暴露隐私部位等猥亵行为。这是一种区别于普通猥亵案的“隔空猥亵”。

有专家接受采访时表示，未成年人接触网络逐渐低龄化，所遭受的网络风险也不断加大，通过网络对儿童实施性侵害日渐成为一种新型犯罪形式。办案检察官告诉我，“目前，利用网络对未成年人实施性侵犯罪主要有三种类型：网友约见未成年人后性侵、通过网络聊天拍摄未成年人裸体视频、哄骗未成年人拍摄淫秽视频后上传网络牟利。本案中，单亲家庭的父亲，要在忙碌工作的间隙，做好对未成年女儿的性教育工作，难度确实不小。但是，未成年人处于身心发展尚不成熟阶段，辨别是非能力相对较弱，而网络具有的虚拟性、超时空性和隐蔽性等特征，易使未成年人在网络空间脱离现实空间中家长的约束和教导，从而增大在网络中受害的概率”。

20世纪最著名的三位心理学家之一卡尔荣格曾经说过：“童年受过的伤害，是亲密关系的最大隐患。”未成年人的心理健康非常重要。案发后，李幼军带着女儿移居外地，检察院联合专业的司法社工和心理医生对女孩开展了心理疏导工作，所幸女孩恢复得不错。

虽然生存压力逐渐增加，现代人大多辛苦，尤其单亲家长承受的压力比常人更大。但我仍然认为，单亲家庭的父亲，即使工作再忙，也要保证和孩子相处的时间，更需要掌握方式方法做好对女孩的性教育工作。

2020年9月，《方圆》杂志刊发的《新型网络犯罪》系列文章中的《网友让女孩发裸照给他》一文，率先关注“网络猥亵儿童”这种新型网络犯罪。文章刊发后，该犯罪现象引起各界高度关注，众多媒体转发文章。

检察官也告诫人们，对未成年人应加强保护意识教育，学会甄别网络中的真假是非，在家长的指导下安全上网。

风口上的直播带货

2020年还有一个词不得不提：直播带货。直播带货改变了2020年多数国人的生活。但在这样一个巨大的直播带货市场里，快速发展的另外一面就是野蛮生长，问题频发，比如主播依靠粉丝对自身的粘力或者依靠低价策略，增强对粉丝客户的诱惑力等。

2020我采访的广州互联网法院判决的一起案件，直播售卖价值百万元的原石竟然开不出一只完整的玉手镯。买家不淡定了，向法院提起诉讼。最后，法院依据原告消费者称开出的石头与被告商家陈述不相符，缺乏足够的证据予以證明，缺乏事实和法律依据，涉案石料毁损、灭失的风险应由原告承担。法院判决驳回消费者的全部诉讼请求。

如何加强网络直播营销活动监管，保护消费者合法权益，促进直播营销新业态健康发展，是当前困扰各方的难题。

目前看来，直播带货翻车后，商品或服务的经营者需要承担主要责任，但从法律层面来说，虽然在售假事件后，主播带货是适用《广告法》的，但现实中，广告代言人鲜有承担民事责任的案例。2020年众多直播翻车事件之后，李佳琦、辛巴、罗永浩等主播均主动表示，愿意先行赔付，但在缺乏更有力的强制措施介入干预的情形下，维护消费者的合法权益，建立有序、健康发展的网络直播营销环境依然任重而道远。