别让“养老”成为违建保护色

文/朱昌俊

网传比黑龙江“曹园”更奢华的“袁府”，在激起不小的舆论风波后，迎来了和“曹园”相似的命运——因涉嫌未批先建、非法占地、违规建设等问题，河北邯郸市曲周县相关部门已于近日动用机械设备拆除“袁府”的“城墙”外围建筑物。

如果不是曲周县的初次回应，很多人并不知道“袁府”的另一个名字叫曲周桂昌养老中心；如果不是媒体介入，人们更不知道被指“奢华私人祠堂”的“袁府”最初的立项名目其实是农业种植园，在河北省政府同意变更用地性质之前，它又通过县级部门拿到了改为养老院的环保备案、营业执照和民政许可，但占地面积亦远超获批数字。

如今，“袁府”被依法拆除，这样的结果并不让人意外，更何况当地规划部门此前实际已下达过三次行政处罚决定书，要求恢复土地原状。吊诡的是，曲周县最初针对舆情回应时表示“（‘袁府’）并未违法占地、不占农田”，这与邯郸市调查组的最终认定大相径庭。这样的“反转”让人不禁要问，究竟是哪些部门在为“袁府”违建开绿灯，又是谁在为“袁府”的暗度陈仓助力？

如果“袁府”确是依许可设立的非营利性养老项目，又何须这般遮遮掩掩？据报道，“袁府”占地150余亩，2013年就开始圈地动工，历时近7年。从最初以种植园名义拿地，到建成规模如此之大的仿古建筑群，倘若有心介入养老事业，那么，无论于当地政府还是于民众而言都是一件大好事，哪怕出于自身利益和今后发展考虑，完全可以名正言顺地履行土地建设的正常程序，甚至在对外营业前大张旗鼓地做好宣传工作。一个酝酿数年的项目，如果需要在负面舆情中被推上风口浪尖时才“被迫”昭告其养老实质，本身就有悖常情。正如央视主持人白岩松所称，假如“袁府”确是养老院，那就真是“感动中国”了，但就怕它不是。

“袁府”已然风光不再，其究竟是不是实打实的养老项目，是否与当地的养老需求匹配，或许只有它的神秘投资人和地方少数官员心里最清楚。但跳出事件来看，在养老领域支持政策日渐健全的当下，须得警惕一些个体和机构打着养老旗号“截胡”政策红利的情形。如果有人借此扩建、违建，甚至兴建带有私人会所性质的楼堂馆所，这个锅，不能让“养老”来背。