廉州卫军户世系辑佚及校勘——廉州府族群与方言系列研究之一

刘显钊

（合浦县地方志编纂委员会办公室，广西 合浦 536100）

一、前 言

明王朝在全国范围内推行卫所制度是中国移民史上的一次大事件。卫所单独立籍，独立于民户之外，世代为军，不得改籍，一人为军，全家随迁。因此，明代卫所制度的实行直接造成大量的军事移民［1］70，合浦县自然也不例外。“廉州卫在府治东，洪武三年（1370年）立守御千户所，十四年（1381年）改为千户所，二十八年（1395年）升为廉州卫……原额汉达旗军共七千六百四十九名”［2］80-85，廉州卫辖左、中、右、永安、钦州、灵山等6个千户所，其中左、中、右等3个千户所是廉州卫的内所。广义上的廉州卫指的就是一卫六所，狭义上的廉州卫只包括一卫三所，即廉州卫及左、中、右等3个千户所。本文研究的廉州卫一律取其狭义概念。

遗憾的是，目前学界对于廉州卫军户着墨不多，以至于这个重大移民事件在当地知之者甚少，如新编《合浦县志》的“人口”一章就没有提到这一历史事件［3］731-743。这可能是因为记载明代军户世系的重要史籍《武官选簿》并无廉州卫军户世系的记载，研究的难度较大。现今我们能找到的相对完整的廉州卫军户世系的最早记载出自明崇祯十年（1637年）版《廉州府志》，它成为我们研究廉州卫军户世系的一手史料。不过该书这部分内容缺页，需要我们结合其他史籍进行校补。这一整理不仅能为学界对合浦移民史的后续研究及将来《合浦县军事志》的续修及正式出版提供史料，还能为即将启动的《广西历代方志集成》整理提供参考。笔者不揣简陋，将自己对廉州卫军户世系的辑佚及校勘成果整理成文，以此求教于方家。

二、廉州卫军户世系整理

截至2020年，有3个出版社影印出版过崇祯《廉州府志》，依次为书目文献出版社［2］80-85、岭南美术出版社［4］81-84、凤凰出版社［5］80-83，本文根据出版社所在地点分别简称为北京版、广州版和南京版。廉州卫军户世系的记载见于卷六“经武志”，缺页部分为曾任镇抚、百户（除吴能、曹寿两家）的军户世系，北京版明确标注原书缺页，广州版、南京版在缺页处并未标注，这就很容易让人误以为它的记载是完整的，而吴能、曹寿的官职为镇抚，是故本次整理以北京版为底本。在崇祯《廉州府志》其后面世的《廉州府志》版本为清康熙十一年（1672年）版《廉州府志》，不过这个版本残缺且很难找到，书中是否有廉州卫军户世系的记载笔者不得而知，稍晚一些面世的康熙六十年（1721年）版《廉州府志》找寻起来较为容易，该书基本引用了崇祯《廉州府志》的军户世系记载，成为我们辑佚的重要参考。因此，下文的康熙《廉州府志》一律指的是康熙六十年（1721年）版《廉州府志》。经综合比较后，笔者选用的康熙《廉州府志》版本为北海市地方志编纂委员会办公室整理的版本［6］572-596。

（一）曾任镇抚以上官职的军户世系整理后的情况

1.指挥使

湛清，宁夏人，成化五年（1469年）调任。湛钺，湛清之子，以征广西平乐功升广东都指挥佥事。弘治十四年（1501年），儋贼符南蛇攻临高。时官军不满三千，众有惧色。钺率奇兵由间道入，斩首八百余级。南蛇解围后，因昼夜兼程冒雨苦战致疾以死海南。人哀之，祠祀于临高。湛翔。

王宣，山西汾州人，成化元年（1465年）调任。王勋。王振。

许祥，湖广江夏人，永乐二十一年（1423年）调任。许淳，嘉靖元年（1522年）降同知。许愈。许维瑛，袭降同知。许兆科，崇祯四年（1631年）升广东罗定钦依把总，八年（1635年）请归养。

张豫。张浩，调贵州都云卫。

王斌，直隶和州人，宣德二年（1427年）调任。

2.指挥同知

张福，直隶广宁府人，成化年间调任。张宝。张輗，正德三年（1508年）袭后，以征清远后山及田州西山等处军功至嘉靖十八年（1539年）升广东都指挥同知。勇略迈于时，辈议论颇有儒风。张世魁、张汝承。张勋，袭降佥事。张烈。

刘杰，湖广黄冈人，宣德四年（1429年）调任。刘鉴。刘滋，刘鉴之子。嘉靖四年（1525年）袭，二十八年（1549年）升广东都指挥佥事，三十二年（1553年）升掌广西都指挥事。刘柄，刘滋之子。刘昌彻。刘承尧，刘滋之曾孙。刘维烺。

白清，直隶墪县人，成化年调任。白贵、白俊。白继勋，白俊子，调雷州卫。

蔡纲，直隶寿州籍，山西宣府人，都指挥佥事。嘉靖三十八年（1559年）调廉州卫。蔡仕，万历十年（1582年）袭降同知。蔡梦麒。

福余庆，直隶滦州人，雷州卫指挥同知。嘉靖四十五年（1563年）袭调廉州卫。福美。福镜，降佥事。

3.指挥佥事

孙茂，直隶安州人，宣德三年（1428年）调任。孙纲、孙正、孙贤、孙尚道，孙贤之嫡孙。

张能，山东济宁州人，正统三年（1438年）调任。张淳。

范琮，山东济宁州人，宣德二年（1427年）调任。范铠、范济、范松、范灿、范珍。

当敬，山东濮州人，成化元年（1465年）调任。当镇、当志纲、当守衡、当弘谟、当万勋。

耿瑜，直隶凤阳玉河人，洪武二十八年（1395年）调任。耿富、耿一诗。耿宗泗，万历十二年（1584年）降广东都司佥事。耿应阳。

陆林，直隶六合县人，宣德三年（1428年）调任。陆淳、陆柯、陆炤、陆应朝、陆继祖、陆继宗。

王玺，指挥使王斌曾孙。王范。王泮。王梁。王尚武。王镇抚，今无袭。

4.正千户

杜烜，以征府江有功升。杜美、杜梁材、杜乔。杜芳，袭副千户。杜培。

严纲，嘉靖二十四年（1545年）以军功升。严以教。

5.副千户

王进，沔阳州景陵县人，洪武二十七年（1394年）调任。王诚，进过继子，袭职。王逮，王进子。王淳，王逮子。王养端，王淳子。王懋友，王养端子。王中立，王懋友子。

陈胜，直隶密云人，成化元年（1465年）调任。陈璋，以征府江有功历升指挥佥事，寻降原职。陈一凤。陈玄阶。陈宗勋。

吴兴，直隶合肥县人，洪武十七年（1384年）调任。

周润，直隶合肥县人，宣德四年（1429年）调任。周璧、周崧、周凤、周昆。

王辉，直隶江都县人，成化元年（1465年）调任。王纲、王凤、王廷槐。王朝缙，功升守备。王朝绅、王天成。

陈辅，河南陈留县人，成化年间调任。陈忠、陈恩。陈孟良，陈恩侄借袭。陈子俊。

胡英，直隶盱眙县人，宣德三年（1428年）调任。胡瑞、胡镇、胡大经、胡宗舜、胡克谦。

孙胜，直隶宝坻县人，成化元年（1465年）调任。孙英、孙奇。

屠兴，浙江金华人，宣德二年（1427年）调任。屠贤、屠广。屠大顺，万历八年（1580年）调富霖所千户。

严安，直隶除州人，宣德四年（1429年）调任。孙严纲升正千户。

相铎，原百户，嘉靖二十三年（1544年）以征黎有功升。相禹、相熙朝。相熙晋，降百户。相三畏。

（二）缺页部分整理后的情况

1.镇抚

王谊，直隶泗州人，永乐二十年（1422年）调任。王广，正德十年（1515年）升百户。王钰、王英、王梁材。王杰，王梁材之子。王栢材、王应瑞。

马忠，直隶怀远人，宣德元年（1426年）调任。马锐。

王应乐、王光辉。

2.百户

秦遇才，直隶无为州人，洪武元年（1368年）调任。秦国藩、秦国滨、秦淛。

王瑞，福建福清县人，以军历功升授。王健。

相钺，山东日照人，洪武二十八年（1395年）调任，孙相铎升副千户。

杨贵，直隶固安人，正统九年（1444年）调任。杨宝、杨璋、杨继芳、杨逢春、杨寿祖。

董荣，浙江鄞县人，正统二年（1437年）调任。董瀚、董继武、董应爵。

许敬，福建福清人，以总旗历升试百户。许镇，嘉靖二十七年（1548年）冬十月，安南叛贼、范子仪、范子流等率众寇攻钦州，与之战死于龙门港。许佐、许勋。

周贵，新蔡县人，永乐二十四年（1426年）调任。周朝相、周应龙。周朝勋，周应龙之叔。周应麒、周应麟。

秦贵，河南孟津县人，洪武二十八年（1395年）调任。秦玺。

孔懋，直隶句容县人，正统七年（1442年）调任。孔钺、孔臣、孔汉榕。孔大成，孔汉榕之孙。

李胜，直隶固安县人，天顺元年（1457年）调任。李蓕。

贡玺，直隶宣城人，先祖永乐元年（1403年）调任副千户，至贡玺袭降百户。贡铎。

吴能、曹寿两户的世系经整理后如下：

吴能，直隶武进人，成化元年（1465年）调任。吴仕源。吴邦相，万历十六年（1586年）奉文革职。

曹寿，湖广耒阳人，洪武二十八年（1395年）调任。曹淳、曹惟贤、曹光宗。

上文为一般意义上的军户。不过，廉州卫还存在一个特殊的军户群体“达官”，“达官”即鞑官，他们多为北方少数民族或边疆地区的汉族。

（三）廉州卫“达官”整理后的情况

1.达千户

佟瑛，辽阳汉人，成化八年（1472年）调任百户。以征断藤峡有功，升署副千户。佟一纲，遇例袭百户。嘉靖二十四年（1545年）征黎有功，升副千户。佟应成。佟国钦，佟应成之孙。

朵纶，浙江定海卫人，成化八年调以达舍，功升总旗。嘉靖十一年（1532年）征西山功升试百户，二十年（1541年）征黎功升实授。又以征封川功升副千户。朵世龄、朵振。

2.达试百户

哱啰，直隶高邮卫达旦，成化八年（1472年）征有功，历升。哱璧、哱世勋、哱雄、哱琦。

三、校勘记

1.崇祯《廉州府志》的记载除首任军官外，均是有名无姓。根据康熙《廉州府志》对应部分可知，这是承前省略，由此补上。

2.明代的“直隶”有南北之分，北直隶指的是今天的北京、天津、河北一带，南直隶则包括今天的江苏和安徽。明人多根据具体地名加以辨别，记载时不做区分。清初，南直隶改为江南省，因此清代的《廉州府志》多有将具体所指为“南直隶”处改为“江南”。本次校勘遵从崇祯版的记录习惯，使用“直隶”之称，且不区分南北。

3.崇祯《廉州府志》卷六“经武志”中记载的军户世系不一定是完整的，根据卷十“乡贤志”的“烈女传”可知，指挥同知张輗的父亲为张宝［2］163，由此补入。

4.指挥同知白清的籍贯在崇祯、康熙两版《廉州府志》中均为“直隶墪县”，而乾隆［7］174、道光［8］384两版《廉州府志》和民国《合浦县志》［9］405中记为“广西藤县”，但没有注明改动的缘由，这应该是传抄过程产生的讹误。

5.指挥佥事孙茂的籍贯原作“北京安州”，为保持体例的一致性，改为“直隶安州”。

6.指挥佥事耿瑜的籍贯原无“直隶”二字，为保持体例的一致性补上。

7.指挥佥事王玺的后人王尚武在康熙《廉州府志》中误为王尚、王武两人［6］582。

8.正千户严纲、严以教在康熙《廉州府志》中误为杜培的后人，补为“杜严纲”和“杜以教”［6］582。根据后文副千户严安的记载可知，应为“严纲”和“严以教”。

9.崇祯《廉州府志》并无副千户王进的记载，但康熙《廉州府志》有，由此补入。其中，副千户王中立的名字在乾隆《廉州府志》中误作“王立中”［7］175。

10.副千户严安的具体籍贯在康熙《廉州府志》中记为“徐州”［6］585。“除”“徐”二字的字形较为接近，如果“除”不是通假“滁”，就极有可能是“徐”字的误书，在此存疑。

11.据康熙《廉州府志》辑佚的缺页部分中，“直隶”军户的籍贯均省去“直隶”二字，本次校勘依据崇祯《廉州府志》的体例补上。

12. 镇抚王钰的名字在道光《廉州府志》［8］384、民国《合浦县志》［9］405中误作“王珏”。

13.百户相钺的生平在乾隆［7］176、道光［8］384两版《廉州府志》及民国《合浦县志》［9］406中误作“洪武二十八年（1395年）升副千户”。

14.此条由崇祯《廉州府志》卷一“图经志”补入，百户许镇的生平在康熙《廉州府志》［6］586中作“嘉靖二十八年（1549年）寇攻钦州城，死之”，在乾隆［7］176、道光［8］385两版《廉州府志》及民国《合浦县志》［9］407校正为“嘉靖二十七年（1548年）交贼攻钦州，战死”。

15.百户周贵的籍贯在康熙《廉州府志》中作“新莱”，乾隆《廉州府志》改为“新蔡”［7］176。案查国内地名无新莱而有新蔡，当以乾隆《廉州府志》的说法为准。

16.百户孔汉榕的名字在乾隆［7］176、道光［8］385两版《廉州府志》及民国《合浦县志》［9］408中误作“孔榕”。

17.百户贡玺的生平在乾隆［7］176、道光［8］386两版《廉州府志》及民国《合浦县志》［9］408中误作“永乐元年调任副千户”。根据康熙《廉州府志》的记载可知，这是贡玺祖先的事迹，故于文中补上“先祖”二字。

18.百户吴邦相的生平在乾隆［7］176、道光［8］386两版《廉州府志》及民国《合浦县志》［9］408中误作“万历年任”。

19.佟一纲升副千户的年份在清代各版《廉州府志》中作“嘉靖三十四年（1555年）”，应为传抄过程产生的讹误。

20.朵纶“成化八年（1472年）调以达舍”一事在清代各版《廉州府志》中误作“成化八年（1472年）调以建舍”，案查“达舍”为明代“达官”的一种，清人传抄有误。

21.关于朵纶在嘉靖年间所获军功的叙述，本次校勘采用乾隆《廉州府志》的说法［7］178，这个说法比较清晰。而崇祯《廉州府志》为“嘉靖十一年（1532年）征西山功升达试百户，二十年（1541年）征黎功升实百户”，不知何解。

22.哱啰的官职在乾隆［7］179、道光［8］389两版《廉州府志》中作“世达百户”，应为传抄过程产生的讹误。

23.哱啰的籍贯原文无“直隶”二字，为保持体例的一致性补上。

四、廉州卫军户世系研究的初步结论

从整理结果我们不难发现，廉州卫军户以“直隶”人为主，根据“直隶”后面的具体籍贯来看，来自南直隶的军户要比来自北直隶的多。廉州卫军户为何以“直隶”人为主呢？明太祖朱元璋崛起于江淮，故对淮西旧部多有倚重，廉州府战略地位重要，自然是挑选“从龙”之人，这就是廉州卫中南直隶军户的来源。“靖难之役”后不久，北直隶之人便凭借军功走向历史的前台，北京也成为明王朝新的政治中心，因此廉州卫中亦有不少来自北直隶的军户。

今日合浦县说廉州话的居民多以正月十五为“小年”，这与国内大部分地区不同，却与南京一致。而南京以正月十五为小年的原因，人们一般认为与明代的“靖难之役”有关，当地民众借此怀念建文帝朱允炆。依照移民史的常理来推，若能在合浦历史上找到一批来自南京的移民，就能证明合浦县的这一习俗是受南京的影响而来。廉州卫军户的主要来源地恰恰证明合浦人以正月十五为“小年”的习俗是受廉州卫中的南直隶军户影响而来［10］。

廉州卫军户给合浦县带来的影响可能不止于此。暨南大学的陈晓锦、陈滔在调查廉州话时，意外地发现今天的廉州话有一批与其他粤方言（如广州话）不同、反倒是与普通话一致的词。她们认为这可能与普通话的推广有关，因为广西一直有不俗的、先进于广东省的推普成绩［11］224。笔者在撰写本科毕业论文《廉州卫与廉州话关系初探》时，曾就这一问题对廉州、石康、党江、福成等4个镇说廉州话的居民进行过简单调查，发现作者列举的词语如“柿子”“梅子”“痱子”“包子”等均为廉州话的日常用语［12］，它们在老派语音中就有使用。当中，一些人的文化程度不高，甚至不识字。这就很难让人相信廉州话的词尾“子”是近年来受普通话的影响出现的。王力先生曾以博白地佬话的情况举例，认为像“桃子”“李子”这类果名中的“子”是开花结子的“子”，并不是词尾［13］224。就水果的情况而言，或许也解释得通。而“包子”的来源或许可以解释为这一食物非是本地固有，乃是从北方传入的。可“痱子”的来源又做何解释呢？

何况廉州话中疑似受到北方方言影响出现的语言现象还有很多。如廉州话的第二人称单数为“你”，读音为ni24，系动词为“是”，这些都与北方方言一致，而与廉州话附近分布的白话或客家话不同①。可能有人会说，桂南平话也有这些特征，而学界一直有人主张廉州话是桂南平话的一种［14］20-33，这些语言现象的出现不一定与北方方言的影响有关。这或许也解释得通，可廉州话的特征词“低”tɐi45的来源又做何解释呢？与大部分粤方言用“嘢”来表示“东西”之意不同，廉州话使用的是“低”，“低”是廉州话“东西”toŋ45■ɐi45的合音词。“东西”是一个典型的北方方言词语，其在北方取代旧称“物事”正是在明代［15］。

结合廉州卫军户籍贯的情况来看，我们有理由怀疑廉州话上述语言现象的出现同样是受“直隶”军户影响的结果。军队是一种纪律性、集中性较强的组织，军人在日常交流时必定会使用一种大家都能听得懂的“通语”，否则不利于军令的传达，贻误战机。那么，廉州卫军户使用的“通语”会是哪一种呢？一般来说，选择通语的标准为：当成员中某一方言的操持者占据数量优势时，大家就会选择该方言作为“通语”；当成员来自不同的地方，操持的方言不同，且没有任何一种方言的操持者占据数量优势时，大家就会选择一种权威的语言作为“通语”。廉州卫军户以“直隶”人为主，“直隶”正是明代官话的主要使用地区。无论是从军户的籍贯来看、还是就语言的“正统”地位而言，官话当无可疑地成为廉州卫的“通语”。而军户在日常生活中势必不会孤立存活，肯定要与本地居民进行往来。在这种交流中，语言接触现象会出现，军户世袭制又保证这种碰撞、融合的长时性。这样下来，廉州卫军户使用的官话可能会对合浦县的主要方言廉州话产生一定影响，今日廉州话的这些特殊语言现象由此而来。

需要说明的是，这一观点只是一个初步结论，历史的真实是否如此还有待学界后续研究的检验。我们对于廉州卫军户与合浦地方社会的具体互动过程仍知之甚少，崇祯《廉州府志》并无廉州卫百户以下底层军户的记载，这导致我们未能掌握廉州卫军户情况的全貌。笔者曾用“爱如生”数据库搜索过廉州卫军户的记载，发现一些散见于其他史籍的廉州卫军户世系，是为学界下一阶段可以尝试去整理的内容。不过，最关键的是能否在合浦人的族谱找到廉州卫军户的记载，如果这类记载能被找到的话，很多疑惑可能就迎刃而解了。