产业结构升级对商贸流通业发展影响的实证分析

苏 娟 胡青华（重庆大学城市科技学院 重庆 402167）

引言与文献回顾

随着我国市场化程度的不断提升，2018年我国社会消费品零售总额达到38万亿元，扩大内需对国民经济的持续增长起着更为重要的作用，也推动国内产业结构优化转型，而产能过剩、库存积压等现实问题也在逐渐凸显，商贸流通业的粗放式发展与经济增长高质量要求的失衡问题日益严重。2019年政府工作报告中也指出，要坚持以供给侧改革为经济发展的主线，这是推动我国产业结构优化升级与经济增长高质量发展的必由之路，也是商贸流通业变革式发展的现实要求。然而，在产业转移的背景下，我国各地区主要产业部门存在明显地域差异，产业结构升级的经济效应仍然有待考究，研究产业结构升级对商贸流通业的影响作用具有重要现实意义。

新常态时期，随着我国人口红利的消失，高质量发展已经成为商贸流通业转型的主要趋势，产能结构性过剩的问题也推动行业内部与区域间结构优化，产业结构升级对商贸流通业的影响作用逐渐成为学术界研究的热点。司增绰、王雪峰在研究中指出产业调整时期商贸流通部门各行业发展水平存在较大差异，消费的高级化过程对住宿、餐饮等高增长行业具有更高水平的需求。胡军伟认为产业结构优化升级有助于推动居民消费方式的转变，也是劳动力市场渐趋均衡的现实要求，随着产业结构升级对消费需求与劳动力供给所引起的再分配效应会促进商贸流通业内部转型与变革式发展。白银认为产业转型过程中商贸流通业发展面临政策弱化、流通渠道不规范与竞争力薄弱等方面，增强第三产业的经济主导地位是商贸流通业持续发展的重要基础。董誉文、徐从才认为产业结构转型升级引起商贸流通部门的内部变革，主要表现在组织构成、流通制度、技术革新与管理机制等方面。薛维军从非线性视角指出产业水平对商贸流通效率的影响作用存在阶段性变化，随着产业水平的提升，其所产生的积极作用会逐渐凸显，并且这一现象在我国不同地区具有一致性。王岩、王政胤基于随机前沿法指出，产业结构优化升级对商贸流通效率的提升具有显著影响，但是在不同地区商贸流通效率存在显著差异，这与地区固有产业结构存在密切关系。

不难看出，产业结构升级是我国社会资源的再分配过程，也推动着区域间主导产业部门的转型与迁移，但是国内研究也指出，在不同政策环境与经济地理条件的影响下，产业结构升级的经济效应并不稳定，尤其在商贸流通业变革过程中，产业结构升级所起到的作用存在明显区域与时期间的差异性。本文对以下内容进行研究：一是借助面板数据模型实证分析产业结构升级对商贸流通业发展水平及效率的影响作用；二是对我国经济发展水平进行地区划分，实证探索产业结构升级对商贸流通业影响作用的区域差异。

理论模型与数据来源

以往对产业结构与商贸流通业关系的研究侧重于从理论层面进行辨析，关于两者线性关系的计量分析也侧重于以某一区域为主，时间序列数据的使用较为成熟，但是这也意味着很多研究难以对区域发展的异质性问题进行有效控制，从而降低了模型结果的有效性。为了控制区域异质性的问题，本文拟采用面板数据模型对产业结构升级与商贸流通业的关系变化进行实证分析，同时为了反映商贸流通业总量变化与变革式发展的情况，研究拟分布采用商贸流通业发展水平与高级化作为被解释变量进行分析。一般的时间序列回归模型设定如下：

从式（1）中可以看到，一般的时间序列回归模型主要分析变量间线性关系的时序，并没有反映出不同地区变量的差异性问题。公式（2）为一般线性模型的表达形式：

表1 变量说明及数据来源

表2 LLC法检验结果

表3 产业结构升级对商贸流通业发展水平的影响分析

表4 产业结构升级对商贸流通业发展水平影响的区域差异分析

式（2）中，在原有时间序列回归模型基础上增加了反映截面差异的i，用于控制各变量水平的截面差异；这一模型设定能够同时对时序变化与截面差异进行控制，从而提升模型结果的有效性。本文将产业结构升级对商贸流通业的影响面板回归模型设定为如下形式：

式（3）中，当n取值为1时，Y代表商贸流通业发展水平；当n取值为2时，Y代表商贸流通业生产效率；X、M分别为产业结构升级与控制变量，α、β为待估参数，e与μ为常数与残差。本文采用我国2005-2016年31省区的面板数据，涉及主要变量包括产业结构升级、商贸流通业发展水平、商贸流通业生产效率，具体指标体系设计如表1所示。

从表1中可以看到，被解释变量包括商贸流通业发展水平与生产效率两部分，发展水平主要用于反映商贸流通业经济总量的规模变化，借鉴胡若愚等人的研究，采用社会消费品零售总额衡量；关于生产效率指标的选取，本文采用DEA模型对商贸流通业的技术效率水平进行测度，其中投入指标采用零售、批发、餐饮、住宿、仓储邮政交通运输五大主要商贸流通部门的资产总额、就业人数、企业数量、财政支出进行衡量，产出指标采用社会消费品零售总额与第三产业增加值衡量，通过构建DEA-CCR模型对商贸流通部门投入-产出的技术效率进行测算。解释变量为产业结构升级，新常态时期我国产业结构升级主要表现第三产业经济地位的提升过程，黄茂兴、徐传谌等人的研究中也对该指标的代表性给予了肯定，因此本文选用第三产业占GDP比重衡量产业结构升级水平。此外，为了保障研究结果的有效性，本文选取城镇化水平、劳动投入水平、投资水平、人口规模与经济发展水平作为控制变量，商贸流通业发展水平、劳动投入水平、投资水平、人口规模与经济发展水平均做对数处理，以消除异方差问题，其他变量采用原始数据，所有数据均来源于《中国统计年鉴》（2006-2017）。

产业结构升级对商贸流通业影响的实证分析

（一）单位根检验

为了保障研究结果的有效性，在面板回归估计前首先对各变量单位根情况进行分析，保障各变量满足同阶单整的要求，以降低模型估计结果的偏差，由于本文中各变量均为平衡面板数据，因此采用LLC法进行单位根进行检验，具体结果如表2所示。

从表2来看，在零阶差分情况下，各变量的显著性情况差异较大，只有产业结构升级水平、投资水平、人口规模与经济发展水平在1%水平上通过了显著性检验，其他变量均显示为非平稳状态；一阶差分后，各变量的检验结果较为理想，均在1%水平上显著不存在单位根，意味着各变量为同阶单整序列，满足面板回归模型的基本前提。

（二）产业结构升级对商贸流通业发展水平的影响

供给侧改革背景下，产能过剩等问题的出现加快了产业迁移的过程，也促进了新一轮产业结构的区域调整，产业结构升级成为各地区经济持续发展的重要特征，深刻影响着商贸流通业的健康发展。首先对产业结构升级与商贸流通业发展水平的关系进行分析，表3为面板回归模型估计结果。

从表3中可以看到，产业结构升级对商贸流通业发展水平具有显著促进作用，每增长1个百分点可以带动商贸流通业上升0.297个百分点。说明产业结构升级对商贸流通业经济总量的增长具有积极作用，产业结构升级是第三产业经济贡献增加的过程，而餐饮、零售、批发、旅游等主要商贸流通部门也是第三产业的重要组成部分，第三产业的增长也意味着这些行业经济总量的上升，从而带动商贸流通业整体发展水平的提升。但是我国区域发展的异质性决定了我国各地区产业水平差异的存在，导致产业结构升级的具体表现在各地区有所不同，其所产生的经济效应也因地而异。表4为我国东中西部地区产业结构升级对商贸流通业发展水平影响的估计结果，以反映两者关系在不同地区的差异变化。

从表4中可以看到，产业结构升级对商贸流通业发展水平的影响作用存在显著区域差异。首先，东中部产业结构升级过程对商贸流通业的发展具有显著促进作用，而西部地区不存在明显的影响；其次，中部产业结构升级对商贸流通业的拉动作用要明显高于东部地区，中部产业结构升级水平每提升1个百分点的经济效应为0.727，而东部的经济效应为0.108，两者差距达到了61.9个百分点。由此可见，产业结构升级是影响商贸流通业发展水平提升的重要因素，但是不同地理环境下两者的变化关系存在显著差异。

（三）产业结构升级对商贸流通业效率的影响

高质量发展是新时期经济增长的重要特征，从投入-产出角度来讲，高质量发展又主要表现为社会资源配置效率的提升，产业结构升级也是社会资源重新分配的过程，如何处理好产业结构升级与经济质量提升的关系也成为各地区经济发展面临的重要难题，本部分重点考察产业结构升级对商贸流通效率的影响作用，实证分析商贸流通业变革时期产业结构升级的经济效应。表5为全国层面面板回归估计结果。

从表5来看，产业结构升级对商贸流通业效率的影响作用并不显著，并且两者表现出负向变化关系。李博等人的研究指出，我国正处在产业结构调整时期，产业结构升级过程仍然较为缓慢，受到区域技术水平的限制，部分中西部省区的生产过程仍然较为粗放，资源利用效率不高，浪费现象严重；并且受到就业需求等外在因素的影响，产业转型不仅面临着技术革新的压力，还受到传统经济体制的约束，这种现象在资源型城市表现的更为突出。综合上述因素，产业结构升级过程表现出一定滞后性，从而制约商贸流通效率水平的提升。

从表6中可以看到，中西部产业结构升级对商贸流通效率表现为显著抑制作用，在东部地区不显著，不过两者也呈现负向关系。这意味着产业结构升级对商贸流通业的变革式发展存在一定失衡性，即产业结构升级所产生的经济效应难以有效带动商贸流通业的质量提升。正如上文所提到的，中西部是我国经济欠发达地区，新疆、山西与内蒙古等省区是我国的重要资源输出地，很多城市是依托煤炭、金属等矿产资源的开采而建设，区域内餐饮、交通、物流以及小商品服务行业也是伴随资源开发而逐渐形成规模，这也是促进人口空间集聚的重要因素，而产业结构升级也是第三产业主导地位增强的过程，必然会对传统工业企业产生一定排斥作用，反而会抑制传统商贸行业的发展。

结论与建议

商贸流通业的高质量发展是新时期经济结构调整的必然路径，产业结构升级为商贸流通业的发展带来了时代契机，但是两者关系的变化又受到诸多外部因素的影响。研究采用2005-2016年我国省级面板数据实证分析了产业结构升级对商贸流通业发展的影响作用，结果表明：产业结构升级能够显著促进商贸流通业发展水平的提升，但是对商贸流通生产效率的影响作用并不显著；此外，产业结构升级的经济效应也存在显著区域差异，其对东中部商贸流通业发展水平具有明显促进作用，但是西部地区并不显著；在中西部地区，产业结构升级对商贸流通效率的抑制作用更加明显。产业结构优化升级为商贸流通业的变革式发展带来了历史机遇与挑战，如何协调好产业结构升级与商贸流通业的发展关系成为现阶段我国经济结构转型的重要任务。因此，要从地方经济社会的实际需要出发，分区域、分时期、分步骤地调整产业结构，对于东部地区而言，要充分发挥区域的经济带动作用，稳定第三产业与高新技术行业的主导地位，加速农业与工业的产业迁移过程，逐渐淘汰落后产能，实现经济增长的高质量、高效率，为商贸流通业的行业变革提供良好的经济环境；对于中西部地区而言，要充分发挥地方在资源开发、廉价劳动力等方面的区位优势，适度承接东部过剩产能，引进先进生产与管理技术，提高工农业产出水平，推动地方工业化进程，打造具有区域影响力的商贸品牌，协调推进商贸流通业的规模扩大与质量提升。

表5 产业结构升级对商贸流通效率的影响估计结果

表6 区域产业结构升级对商贸流通业效率的影响分析