赵金 陈琳 李钢苹 魏旭东
患者,男性,71 岁。因发热、全身散在瘀斑于2019年12月初就诊于中国科学院血液病医院。血涂片检查:幼稚细胞77%。给予对症治疗后于2019年12月26 日就诊于郑州大学附属肿瘤医院,血常规:白细胞24.83×109/L;血红蛋白83 g/L;血小板35×109/L。骨髓象:增生明显活跃,原始粒细胞9.4%,异常中性中幼粒细胞占65%。流式免疫分型:异常髓系原始细胞占65.12%。基因筛查:AML1-ETO 阳性。AML1-ETO/ABL=107.58%。基因突变示:c-kit、JAK2、ABCB1突变。诊断为急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)M2b伴c-kit突变。患者7年前曾行主动脉夹层支架植入术,心功能较差,高龄且合并高血压,对于强化疗方案不可耐受。先后给予维奈托克(VEN)+阿扎胞苷(AZA)方案、IA(去甲氧柔红霉素+阿糖胞苷)方案诱导治疗2 个周期达完全缓解(complete response,CR)。2020年3月复查骨穿:评效为CR。流式细胞学检测可测量残留病(measurable residual disease,MRD)阴性。AML1-ETO/ABL=0.007%。AML1-ETO融合基因持续阳性,先后给予ID-Ara-C(中剂量阿糖胞苷)方案、DCAG(地西他滨+阿糖胞苷+阿克拉霉素+重组人粒细胞集落刺激因子)方案巩固治疗,2020年5月复查骨穿:评效为CR;MRD 阴性;AML1-ETO/ABL=0.061%。融合基因仍未转阴,应用免疫点抑制剂降低MRD,具体为:程序性死亡受体(programmed cell death protein-1,PD-1)抑制剂(替雷利珠单抗)200 mg,每3 周1 次。2020年6月复查骨穿:评效为CR;MRD 阴性;AML1-ETO/ABL=0.087%。继续应用PD-1 抑制剂并联合伊马替尼治疗。PD-1抑制剂200 mg每3周1次;伊马替尼400 mg 1次/d。2020年7月初来本院复查:AML1-ETO融合基因转阴。2020年7月底复查,AML1-ETO融合基因持续阴性。
小结 AML1-ETO 融合基因是由t(8,21)(q22,q22)染色体易位形成,其所产生的AML1-ETO 基因融合蛋白是一种转录抑制因子,在AML 的发生发展过程中发挥重要作用。AML1-ETO融合基因阳性的患者通常对含有阿糖胞苷的化疗方案敏感,预后良好[1]。c-kit是一种原癌基因,编码跨膜的酪氨酸蛋白激酶受体,一旦突变,细胞则会过度增殖[2]。耿素霞等[3]研究发现,c-kit 突变在AML1-ETO 患者中较为常见,且2种遗传学改变同时存在的患者预后较差。PD-1 及其配体(PD-1 ligands,PD-L1)抑制剂是一种免疫检查点抑制剂。PD-1 与PD-L1 结合时可抑制细胞活化,导致T 细胞失活。PD-1抑制剂可阻断PD-1和PD-L1之间作用[4]。一项临床试验对70 例复发难治性AML 患者使用PD-1 联合AZA 进行治疗:总有效率为33%,仅11%患者发生3~4级免疫相关不良事件[5]。上述研究表明,PD-1治疗AML是安全有效的。伊马替尼是c-kit 酪氨酸激酶抑制剂,本例患者采用PD-1 联合伊马替尼治疗2 个周期后融合基因转阴,疗效好且安全性佳。但后续能否广泛应用于临床有待进一步研究。