文以意为先——议论文的审题立意例谈

黄金富

（南昌大学附属中学，江西 南昌 330096）

议论文是一种以表达观点、阐述道理为主的文体。中心论点则是议论文的核心、统帅、灵魂，起到提纲挈领、统领全篇的作用。因此，写议论文，我们首先要精心思考并确立一个恰当的中心论点。这个思考和确立中心论点的过程，就是审题立意。

好的立意，有三个标准：一是准确，二是深刻，三是新颖。怎样使立意准确、深刻、新颖？本人谨结合个人多年来议论文教学实践，从三个方面谈一点心得体会。

一、怎样使立意准确

立意准确就是立意完全符合作文材料的内涵和题目要求，这是议论文的基础要求。怎样做到立意准确？

【例题1】“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意。

有的同学认为，如果从飞机失事原因的角度来分析，可以得出“细节决定成败”的论点；有的同学则认为，从沃德的角度，可以确立“力排众议，坚持己见”的观点；还有的同学认为，从整件事的结果来看，可以得出“真理往往掌握在少数人手中”的观点。其实，从整段材料来看，沃德是叙述的重点，因此，中心论点应该从沃德的角度确立；而最后的成功，表面上看是沃德力排众议、坚持己见的结果，但结合材料，我们认为，其实也是因为沃德善于独立思考。因此，我们可以将本题的中心论点确立为：独立思考，拒绝盲从。这才是最好的立意。其他的要么失之片面，要么立意角度选择不当。

以这个题目为例，我们认为：要做到立意准确，必须要准确、全面理解材料和题目要求。这就要求我们首先要克服两个审题误区：一是随便抓住只言片语就确立为中心论点。比如看到“事实证明，沃德是正确的”这句话，就得出“真理往往掌握在少数人手中”的观点。二是不分材料叙述的主次就确立立意的角度。比如从飞机失事原因的角度，得出“细节决定成败”的观点。

除了克服审题误区，要想立意准确，还要做到四个重视：重视中心句、重视反复出现的词句、重视转折句、重视因果句。比如“然而统计学家沃德力排众议”这个转折句，就提醒我们这里很重要，还有“因为这些部位受到重创的战机”这个因果句，也是重点。从这些关键词句出发，才能准确理解作文材料，从而确立最佳的中心论点。

二、怎样使立意深刻

立意深刻就是观点不流于表面，直击本质，立意高远，发人深省。

【例题2】近日网络上流传着以下两句名言：（1）百年前躺着吸鸦片，百年后躺着玩手机，姿态有着惊人的相似。（2）世界上最遥远的距离不是生与死，而是我们坐在一起，你却在玩手机。这两句网络名言，正是对当下许多人生活的最形象的写照。请根据你的感悟，写一篇文章。要求：自选角度，自定立意，自拟题目。

这个题目很明显就是要批判人们沉溺玩手机的社会现象。于是，有的同学就可能这样立意：拒绝沉迷手机；然后详细分析手机给自己的种种危害，学习上的，身体上的，等等。如果这样写，这篇作文就是一篇典型的浅文。

我们再来看看这篇文章的立意。

筑牢精神长城，切忌玩物丧志。

相比拒绝沉溺手机、分析手机危害这类文章，这篇文章的立意相对更深刻。第一，他指出了沉溺手机的本质，即玩物丧志，是缺乏理想和意志力的表现；第二，他不是一味地谈手机的危害，还提出了解决办法，那就是“筑牢精神长城”，从而从根本上战胜手机依赖症。

现在我们总结一下，怎样才能做到立意深刻呢？

首先克服两个误区：一是脱离作文材料的深刻。比如，上题的立意，有的同学谈人生的距离，看似颇有哲理，却是剑走偏锋，误解了材料的中心，成为跑题作文。二是避免片面偏激。有的同学写文章，不知不觉就陷入了片面偏激的误区，这样的文章也难称深刻。

要想写得深刻，除了克服脱离材料和片面偏激两个误区，还需要培养三种思维。一是本质思维。所谓本质思维，就是透过现象看本质的思维。比如，看到手机的种种危害，就要问是不是所有的人都沉溺手机、为什么这么多人沉溺手机、怎样才能不沉溺手机。多从为什么、怎么办等角度思考材料，这样就能使文章更深刻一些。二是发散思维。所谓发散思维，就是思考材料时，既要从自身谈起，从身边人、身边事谈起，更要跳出来，从社会进步、国家发展、精神文化等多方面拓展思考，从而使立意更高远、大气。三是辩证思维。辩证思维，简单说，就是要一分为二地看问题，而不是对矛盾的双方简单地肯定一面、否定一面。比如有一篇作文的立意就是：既要讲规矩，也要讲灵活。“既要讲规矩，也要讲灵活”，就是一分为二地看问题，它不是简单地强调只讲规矩，或者强调只讲灵活。当然，辩证分析，要避免成为没有态度的墙头草，比如这个题目，我们必须要讲清楚到底什么情况下要讲规矩，什么时候又可以讲灵活。不讲清楚这个，就犯了观点不清晰、态度不鲜明的议论文大忌。

三、怎样使立意新颖

立意新颖，就是立意不落窠臼，不落俗套，能够推陈出新。这是非常高的要求。高中议论文写作，如果能新颖更好，但我们不刻意求新。

【例题3】尼康退出中国并不是被同行打败，居然是毫不相关的行业：智能手机。康师傅和统一方便面销量直线下滑，并不是因为其他品牌方便面崛起，而是因为美团、饿了么等外卖。打败卖单车店铺或修自行车铺的也不是同行，而是共享单车。有人曾开玩笑说：“打败小偷的是移动支付。”这一切都很像科幻小说《三体》中所说的：“我消灭你，与你无关。”“敌人”在哪里?你想过吗?

要求：①自选角度，自拟标题；②文体自选（诗歌除外），文体特征鲜明；③不得抄袭，不得套作。

这个题目，有的同学会按照惯性思维，思考到底是谁打败了尼康、康师傅、统一、单车店铺，比如说是日新月异的时代、飞速发展的科技等。这些都不能说错。但属于常规立意。

我们来看看这篇文章的立意。

真正的敌人是自己。

真正的敌人，不是面前的对手，而是心中的魔障。外在的敌人显而易见，容易防范；心中的魔障——目光短浅、缺乏勇气、不善学习，这些自身往往难以察觉的问题，才是真正可怕的敌人。无论是尼康，还是康师傅、统一方便面，他们被打败的过程，无不印证：真正的敌人其实是自己。

这篇文章立意可谓独辟蹊径，它打破惯性思维，不从一般人惯常的思路出发，去思考外在的敌人，而是反弹琵琶，反其道而行之，向内思考，认为自身的缺点才是真正的敌人。这就是逆向思维，也称求异思维，它是对司空见惯的事物或观点反过来思考的一种思维方式。运用这种思维来立意，往往有出人意料、耳目一新的效果。

但是，我们也要克服一个误区，那就是不顾材料的明显倾向，为新颖而新颖。

【例题4】1.托尔金说：生长的缓慢与长成后的精彩，为树这种植物增添了一层神圣感。

2.英国谚语：蒙蒙细雨持续得长久，暴风骤雨一扫即过。

3.俄罗斯谚语：走得慢点，走得远些。

读完上述材料，你有什么感悟?请写一篇不少于800字的文章。

这个题目，三段材料很明显都是肯定慢的态度：托尔金认为慢成就生命的精彩，英国谚语认为慢才能长久，俄罗斯谚语认为慢才能走得远。据此，我们只能从肯定慢的价值的角度立意，如：慢工出细活，欲速则不达，或者悠然有余味，慢中品人生。

假如有同学不顾三者材料都是肯定“慢”的态度，非得反弹琵琶、逆向思维，强调要速战速决、慢是拖延、慢是犹豫，即使说得有道理，也是跑题作文。

需要强调的是，中心论点提炼出来之后，还需要注意严谨规范表述。中心论点的表述应遵循五个原则：一是由作文材料自然引出中心论点，不可抛开材料踏空而来；二是中心论点表述要简明扼要，不要长篇大论；三是中心论点要集中鲜明，不能似是而非，态度模糊，更不能与后文的分论点矛盾，不能与分论点构成并列关系，确保中心突出；四是标题就是中心论点；五是第一段开门见山提出中心论点，不要等到第二段，更不要在结尾时才第一次表述中心论点。