浦东新区知识产权（专利）密集型行业发展分析

□朱诗云

2020 年1 月，浦东新区统计部门以知识产权（专利）密集型行业为切入点，进一步探究知识产权（专利）密集型行业与高质量经济发展之间的关系，为引导浦东新区产业向价值链更高端延伸与发展提供借鉴。

| 总体情况

从行业分布来看，浦东新区知识产权（专利）密集型行业逾7 成均涉及中国芯、未来车、蓝天梦、智能造、创新药、数据港产业。

（一）工业企业为主体，服务企业呈快速发展趋势

近三年保持在1000 家左右，平均占比69.6%。其中2016 年工业企业为1028 家，占比72.4%；2017 年为989 家，占比70.5%；2018 年为970家，占比65.8%。

服务业企业数量2016 为392 家，2017 年414 家，2018 年505 家，年均增长率13.8%。服务业的快速发展主要集中于软件开发、集成电路设计、信息技术咨询服务和信息技术咨询服务等行业，新增企业数量在10家以上。

（二）在集成电路、软件开发、汽车产业、高端装备及其零部件、生物医药等行业或产业较为聚集

在知识产权（专利）密集型行业中，企业数量超过100家的有2个，分别是软件开发业和汽车零部件及配件制造业；数量在50～100 家的有3个，分别是塑料制品业、集成电路设计业和输配电及控制设备制造业；数量在20～50家的有16个，包括电线、电缆、光缆及电工器材制造，信息系统集成和物联网技术服务，电子器件制造，电子元件及电子专用材料制造，生物药品制品制造，医疗仪器设备及器械制造等。

2016～2018 年，浦东新区大型企业主要聚集在软件开发、集成电路设计、汽车零部件及配件制造、电子器件制造等行业。三年间，软件开发分别为38 家、36 家、48 家；集成电路设计分别为12家、13家、2家；汽车零部件及配件制造分别为10 家、10 家、9家；电子器件制造分别为8家、9家、8 家。除软件开发行业外，其他行业特大规模企业数量未见明显增长。浦东新区需要进一步支持规上企业做大做强，提升规上企业数量和整体竞争力。

（三）内资企业呈现快速发展态势

民营企业和其他类型企业（有限责任公司、股份有限公司等）内资企业数量呈现快速增长态势，分别从2016 年的471 家、239 家增长到2018年的509 家、280 家。外资企业（含港澳台）连续3 年呈现轻微下降趋势，从2016 年的693 家下降到2018 年的672家。

| 浦东新区知识产权（专利）密集型行业竞争力分析

基于专利数据，浦东新区工业行业共147 个，其中知识产权（专利）密集型工业行业有53 个，占比36%。工业企业是浦东新区知识产权（专利）密集型行业的主体，占70%。

（一）知识产权（专利）密集型行业发展良好，优势明显

知识产权（专利）密集型工业的营业收入连续三年呈现增长趋势，从2016 年的8101 亿元增长到2018 年的8893 元，年均增长4.8%，占工业行业的75.3%。

经营利润连续三年呈现增长趋势，从2016 年的827 亿元增长到2018 年的874 亿元，年均增长2.8%，占工业行业的85%。

近三年，知识产权（专利）密集型工业企业年均从业人员约40 万，虽然总就业人数呈略微下降，但占整个工业的比重却从2016 年的74.0%提高到2018 年的76.2%。排名前5 的工业行业均为知识产权（专利）密集型行业。

万人发明专利公开数量是代表企业创新能力的重要指标。知识产权（专利）密集型工业行业的发明专利公开数量占工业行业的比重高达81.3%，每万人拥有发明专利公开数量达173.6 件，高于非密集型工业行业约42%。

（二）知识产权（专利）密集型行业推动经济高质量发展成效显著

知识产权（专利）密集型行业以36%的行业占比，70%的企业数量占比，取得了75%的营业收入占比，产生了81%的发明专利，贡献了85%的利润。近三年浦东新区知识产权（专利）密集型行业的营业收入、企均营业收入、人均营业收入、利润、企均利润、人均利润和万人专利拥有量均呈现逐步上升的发展态势。

知识产权（专利）密集型行业在企业数量连续降低的情况下取得了营收和利润的双增长，企业平均营业收入从2016 年的7.9 亿元，增长到2018 年的9.2 亿元，年均增长率7.9%；企业平均利润从2016 年的0.8亿元增长到2018 年0.9 亿元，年均增长6.1%。

虽然三年里浦东新区知识产权（专利）密集型工业就业人数有所下降，但经营效率却得到有效提升。人均营业收入从2016 年的201.1 万元，增长到2018 年的230.9 万元，年均增长7.2%；人均利润从2016 年的20.5万元，增长到2018 年的22.7 万元，年均增长5.2%。

（三）重点企业研发投入持续加大，营业收入和利润增长较缓

电子器件制造、集成电路设计、医疗仪器设备及器械制造和汽车整车制造是浦东的重点行业，在上述4个行业中选取11 家企业，以期观察重点行业中重点企业的经营情况。

从2016～2018 年营业收入、营业利润、研发投入、发明公开专利和从业人员等5 大指标的数据可以看出，浦东新区重点企业研发投入和发明专利公开数量持续攀升，但是营业收入增速缓慢，营业利润甚至出现轻微下降。重点企业的赢利水平相对偏弱，产品和技术与国际竞争对手相比仍然处于中低水平是其中一个主要原因。例如，中芯国际预计14nm将于今年底实现试量产，而台积电7nm 已量产多年，5nm 技术也将于2020 年量产，中芯国际与领先公司的差距大概在2-3 代；在移动通信芯片领域，高通芯片主要应用于中高端手机，而展讯芯片主要用于中低端手机，而且每年还要向高通缴纳高额的专利许可费。

浦东企业需要持续的研发与创新，实现从跟踪创新到原始创新的转变，从中低端产品向高端产品的突破。

| 知识产权（专利）密集型行业主要城市比较分析

对浦东新区与北京市海淀区和杭州市进行比较分析①数据来源：申请地址为浦东新区、海淀区和杭州市的企业的公开专利数据。，以进一步了解和掌握浦东新区的相对优势与劣势。67 个知识产权（专利）密集型行业中，上海市浦东新区、北京市海淀区、杭州市产业相对聚集的行业数量分别是46个、49个和45个。

浦东新区与北京市海淀区共同聚集密集型行业有39 个，密集型行业分布相似度为82%；浦东新区与杭州市共同聚集密集型行业有37 个，密集型行业分布相似度为81%；杭州市和北京市海淀区共同聚集密集型行业有41 个，密集型行业分布相似度高达87%。

三个地区比较发现，北京市海淀区和杭州市的产业结构相似度较高，浦东新区与前两者在产业结构上存在一定差异，具有自身的产业优势与布局侧重。

前十大主要行业中，3 个地区共同聚集产业是软件开发、计算机制造、通信设备制造、信息处理和存储支持服务、通用仪器仪表制造。浦东新区特色聚集产业有电子器件制造、电子和电工机械专用设备制造、医疗仪器设备及器械制造、金属加工机械制造；北京市海淀区特色聚集产业有数字内容服务、智能消费设备制造、非专业视听设备制造；杭州市特色聚集产业有电信、环保、邮政、社会公共服务及其他专用设备制造。

三个地区主要产业差异明显，各有侧重，浦东新区集成电路产业链完整，侧重于电子器件、专用设备等集成电路产业和高端装备产业；北京市海淀区和杭州市，聚集了领先的互联网企业，侧重于互联网信息服务、软件开发、数字内容服务等服务产业。