回眸与思考：“奥运瘦身”理念下空手道运动规则的深思

李春明 刘鼎伟 薛新轩

(1.武汉体育学院研究生院,湖北 武汉 430079;2.武汉体育学院运动训练学院,湖北 武汉 430079)

现代空手道运动项目起源于我国南派武术，流传到日本形成空手道的雏形“唐手”，借鉴欧美现代竞技格斗类体育运动，形成现代空手道，以身心双修的“东方哲学的武道精神”深受欧美国家民众青睐并流行于全世界。目前世界空手道联合会有198个会员国，全球大约7000万人练习空手道，截至2019年共举办24届世界空手道锦标赛，空手道运动虽然经过两次申奥失败，在2016年申奥成功成为2020年东京奥运会的正式项目。现代奥运会经历了100多年的成长，不断引入新鲜血液，也迫使奥运会面临着诸多问题，比如规模庞大项目繁多。国际奥委会为谋求未来可持续发展，传承和发展奥运瘦身计划，对运动项目进行改革，东京奥运会临近，哪些运动“出局”再次成为体育界乃至国家层面关注的热点。在“奥运瘦身”理念下，奥委会重点针对夏季奥运会竞赛项目进行改革。同时，空手道刚进入奥运会大家庭，从运动项目本身深思能否置身奥运会大家庭。长期以来对空手道的发展研究，主要集中在外部环境领域，缺乏以一种现实思维来审视内部环境。本研究以奥运会瘦身理论为依据，通过竞赛规则视角分析空手道运动在竞赛中存在的现实问题，旨在为空手道运动改革提供一种思路。

1 回眸：“奥运瘦身”理念由来探源、成长历程、项目解析

1.1 “奥运瘦身”理念的由来探源

奥运会是国际奥委会主办、各国承办的世界最大规模的综合性运动会，其目的为鼓励世界人民进行体育运动，以体育为交流媒介沟通各国人民。世界各国争相承办奥运会，借助奥运会平台宣传与弘扬本国文化、展现国家综合实力、提升自身国际地位、宣传国家国际形象等，以及带动经济产业发展来增加财政收入。资料显示，随着奥运会比赛项目、参赛人数和资金投人的迅速增加凸显一系列负面问题，促使举办国的社会、经济、环境遭受巨大的损失。如1972年慕尼黑奥运会亏损6亿，1976年蒙特利尔奥运会亏损24亿美元和1980年的莫斯科奥运会没有盈利却花了90亿美元，奥运会已然成为举办国家的负担。研究表明，在1984年洛杉矶奥运会后出现个别盈利，但超大规模的奥运会，使举办国环境破坏、经济恶化，奥运会成为烫手的山芋。同时，奥运会安保费用增加、赛后奥运场馆闲置、官员腐败效率低下等问题，让不少民众对举办奥运会产生抵触，使得争相承办奥运会的国家积极性降低，甚至不少国家直接放弃争夺。面对奥运会日益凸显的问题，奥运会瘦身计划也是应时运而生，超大规模的奥运会进行瘦身也成为必然选择。理论界为解决庞大的奥运会提出一些措施，但都效果不佳。如“多城市举办奥运会”和“延长比赛日程”的构想，而“奥运瘦身”理念却有效遏制奥运会规模不断扩大，并且“瘦身计划”符合自组织演进规律，促进奥运会适宜开放度，[1]同时，“奥运瘦身”理念是从现实得出理论又回归实践，经历了漫长的成长历程。

1.2 “奥运瘦身”理念的成长历程

瘦身理念的发展经历了长时间论证与实践，是一个渐进的发展过程，能够实行也是几任奥委会主席的心血。“奥运瘦身”理念的思想萌芽期是第七任国际奥委会主席萨马兰奇，在1992年主张奥运会项目庞大应该“减肥”，奥运瘦身开始引起世人关注。“奥运瘦身”理念的实质性发展是罗格在2001年7月当选国际奥委会第八任主席时的演讲，开始提倡和推广奥运会“瘦身计划”，呼吁控制奥运会规模，其后三届奥运会的发展规模也得到了有效的控制和压缩。[2]罗格主张对奥运会举办的运动项目进行限制，规定现行的28个大项，对每个项目运动员、教练员、官员、新闻记者、工作人员的人数进行严格的限制，“奥运瘦身”理论通过具体形式出现在人们的视野。在2002年墨西哥城国际奥委会特别大会上通过了一项决议，瘦身计划在法律上得到认可，规定今后奥运会的比赛项目必须控制在28个大项，301个小项，参赛运动员10500人的规模内，[3]同时摔跤、棒球、垒球、马术等项目被踢出奥运会。由此可见，“奥运瘦身”理念得到了具体发展。“奥运瘦身”理念的成熟始于第九任国际奥委会主席巴赫，他认为瘦身理念应科学地发展，巴赫表明将继续贯彻罗格所主张的奥运瘦身计划。同时，他认为对奥运会项目参赛人数和场地设施进行控制，对大项下的小项数量进行灵活调整，使未来的奥运项目科学发展，让更多的国家有能力举办奥运会，“奥运瘦身”理念更具有时代特色。在2014年国际奥委会通过《2020议程》对奥委会小项进行限定，夏季小项的上限最多设310个，冬季项目则限定为100个左右，对奥运会项目不是盲目减项而是进行科学规划。当前“奥运瘦身”理念对运动项目去留提出了更高的要求，同时设置具体准入标准，空手道作为奥运会“新人”应当如何反思与应对？

1.3 “奥运瘦身”理念对空手道运动的影响解析

伴随“奥运瘦身”计划的成熟，提高奥运会项目的入选设置标准，对奥运会项目的数量进行增减，来平衡奥运会规模达到“瘦身”效果。“奥运瘦身”理念对于危险系数较高、比赛结果无悬疑、经济价值低、观赏性差等边缘项目进行控制和限制。[4]事实证明，奥运会的精彩得益于竞赛则规公平、比赛激烈、观赏性强等因素，成为运动项目改革的出发点，收益来自于门票、电视转播、赞助等，电视转播要求赛事时间较短、比赛较激烈，对运动项目改革提出更高要求。据新华社消息，洛桑会议宣布东京奥运会包括新增加的空手道、攀岩、棒垒球等小项总数达到339个项目。这是自2001年国际奥委会的“奥运瘦身”计划出台以来，第一次大规模增项，远超里约奥运会小项33个，使众多“边缘项目”更处于“水深火热”之中，引发空手道是否夭折东京奥运会的深思。在“奥运瘦身“大环境下，空手道入奥不但是日本体育界单方面努力的结果，也必然和国家经济、国家的宏观政策等因素有关，但最重要还是空手道运动本身特点。[5]然而，空手道运动注重技术的“击”、“控”，强调一击必杀而不击的君子之礼，颠覆人们对传统竞技项目的认知，与人们常见的拳击拳拳到肉、跆拳道腿腿击身等项目大相径庭，且比赛激烈程度较低，比分往往不高，如我国女子运动员尹笑言在亚锦赛上双方0比0裁判根据其进攻积极判胜，显然这场比赛激烈程度较低。

通过观看国内高级别空手道赛事和世界空手道K1超级联赛，拜访了庞俊鹏、贾平、陈新富等国内专家，认为空手道项目区别于常见的格斗类项目，技术难度较大，难度技术分差较小，导致运动员施展难度技术较少，而且人工打分裁判压力较大，造成比赛观赏性下降。从运动项目本身来看带给观众的主观感受较差，观赏性不高，不利于奥运会门票、电视转播的收入，不符合瘦身计划对于电视转播经济利益较差的项目进行调整的理念。从理性观点出发结合“奥运瘦身”对空手道运动本身改革增加经济效益与媒体关注度，其本身重点在于竞赛规则，对于竞赛规则研究显得尤为重要。

2 思考：在“奥运瘦身”背景下从竞赛规则视角审视空手道运动

竞赛规则规定运动项目、运动员和裁判员的技术规范和行为准则，区别其他运动项目的准绳，竞赛规则的制度化、时代化和科学化引领运动项目的发展。从竞赛规则角度结合“奥运瘦身”理念来探求空手道公平性、观赏性等，以及探讨空手道运动在现实竞赛过程中出现的问题。

2.1 空手道运动的竞赛规则演变

2.1.1 空手道竞赛规则竞赛的核心“裁判小组”

裁判小组是比赛能否正常运作的核心。空手道裁判小组人数经历过5人、4人、3人、5人再到6人的历史，竞赛规则改革至今裁判小组为6人，包括1名主裁，4名边裁分散在4个边角，1名赛事监督。竞赛规则的变化主要表现在裁判权利的分配，罚则的标准及赛制改变。[6]主裁的职责除主导整个比赛进程之外，最主要是当出现得分、犯规、或为确保场上选手自身安全时暂停比赛寻求边裁的判决。边裁的职责对得分、判罚、判定行使投票权的权利，得分可不用根据主裁指示直接判罚。边裁发现犯规时可提示主裁根据主裁请求进行裁决。赛事监督的职责除检查选手装备是否符合竞赛规定，主要是监督主裁、边裁的裁决。

为了符合奥林匹克精神和谐公正，合乎“奥运瘦身”理念，空手道竞赛规则一直不断革新，对裁判“职权”也进行分割和监督，主裁的权利相对减少，边裁的权利分化。然而导致边裁权利过大，而且裁决过程是人为操纵，对于得分和判罚会产生过多灰色区域。例如裁判员对规则的理解、判罚尺度的不同、利益集团的压力等因素影响比赛公平。再比如一个简单拳法得分新规则中规定在具备6个技术标准同时达到距身体头部5厘米到轻微接触，让不同角度、业务能力的裁判裁决不同，比赛公平性受到质疑，不符合奥运会对公平性的追求。再者得分、判罚口令和手势较多，判决时主裁判和运动员必须回到起始位，然后进行得分(得分方+技术+击打部位+得分)和犯规(犯规方+犯规事项+警告)的判决，使得判决过程复杂繁琐，暂停过多促使浪费时间较多，致使运动员某些战术优势丧失比赛激烈程度降低。判决的过程复杂、占用时间过长、过多暂停影响比赛的连续性、激烈性、多变性，导致比赛的观赏性降低，不符合“奥运瘦身”理念对运动项目改革的要求。

2.1.2 空手道竞赛规则比赛的关键“得分分值”

表1 2005-2019年竞赛规则改革中比赛时间、得分、胜负判定分析

通过表1可以看出得分分值在八分制规则规定得分改为1分、2分、3分后直到2019年规则，拳法上段和中段击为1分，腿法中段踢技为2分，腿法上段踢技和摔法为3分，得分分值分差较小。得分判决在2012年规则主裁和边裁均拥有判决权，2012年规则后裁判权利重新分配，主裁权利分散，边裁对得分有绝对的裁决权利，使人为主观意识、裁决尺度的差别等主观因素更多出现比赛中，影响比赛公平性和运动员参赛激情。分值分差较小，相对拳法较难的腿法上段踢技和摔法的难度动作得分分差不大，致使运动员对于难度动作储备较少，难度动作使用意愿较低，技术风格单一，比赛观赏性降低，[7]不利于比赛电视转播以及门票收入，在“奥运瘦身”理念下不利于空手道运动发展。胜负判定从八分制(2000-2005)规则8分净胜分获胜，对于平局判定从2010年规则加时赛1 分钟，到裁判判定从得分、犯规、判定标准，再到以 “先取”优先取胜判定，通过改变规则促进运动员进攻积极，但并未从根本上使比赛更激烈，未能符合瘦身计划对空手道运动的要求。

2.1.3 空手道竞赛规则比赛的规范“犯规行为”

犯规是运动员禁止的行为，引导其在竞赛规则内施展竞技技术。空手道被誉为“君子之拳”，是因为对运动员技术和言行有明确限制。据资料可知，禁止行为在八分制规则犯规给对方加分，2012年规则以第一类和第二类犯规分别累计5次判罚取代判分，9.0规则第一类犯规4个和第二类犯规9个犯规各自累计4次，2017年规则第一类4个犯规第二类犯规增加到11个，2018年规则把10秒规则改为15秒规则，犯规加重处罚消极行为犯规取消“先取”，一直沿用到2019年。犯规处罚分为“犯规”和“失格”两种，其中，“犯规”又分为两大类4个级别，即忠告、警告、犯规注意和犯规。[8]随着犯规次数增加两类犯规级别分别累加，直到“犯规”形成犯规败，此外情节恶劣的越级加重处罚，直至失格。2019年规则规定除出界由边裁示意其他犯规由主裁YEME示意犯规类型，边裁裁决投票。“奥运瘦身”理念促使运动项目对规则进行量化和细化，而空手道犯规一类和二类共15个，数目较多加重裁判业务能力，在紧张的比赛中给裁判增加执裁压力，可能导致裁判因主观因素使比赛出现漏判、误判甚至于偏判，致使细小的失误被无限放大，会挫伤运动员以及参赛国家积极性。同时，两类犯规允许犯规次数较少可能在比赛刚开始因犯规拜结束比赛，这与奥运会所追求的运动项目观赏性强有所出入。

2.2 分析、借鉴跆拳道项目竞赛规则改革

跆拳道、空手道、武术散打同属于技能主导类格斗对抗性项群，具有一对一竞技、按体重分级别比赛、以绝对胜利或得分取胜等竞技特点。[9]跆拳道在2000年入奥成为悉尼奥运会正式项目，为应对奥运会瘦身计划，世界跆联针对竞赛规则进行实践与改革。研究表明，跆拳道运动经历过由巅峰走向低谷，成为建议在奥运会“出局”的项目之一。[10]主要由于竞赛规则问题，裁判的主观性评判、人为因素过多干预等导致的公平性非议，如北京奥运会跆拳道女子67公斤比赛，因裁判主观因素，改判我国运动员陈中败，使跆拳道运动饱受争议。面对各界压力世界跆联对竞赛规则修改，在2009年竞赛规则首次规定电子护具，对传统护具由边裁人工打分造成的漏判、误判进行弥补，裁判人数也由原来的5人改变为4人，边裁职责发生变化，结合电子打分对旋转动作补分，降低人为因素的干预。而电子护具的研发目的是提高比赛的公平性，符合奥运会宗旨和瘦身计划，护具设计理念符合跆拳道特征，没有改变跆拳道比赛的性质。[11]近几年跆拳道为增加比赛激烈程度不断修改竞赛规则，其中重新定义犯规行为减少裁判员压力，得分分值增加提高难度技术得分。空手道在2020年进入东京奥运会，相对于跆拳道入奥较晚，与跆拳道项目也有很多相似特征，同时，也面临观赏性、公平性的问题。面对“奥运瘦身”理念对奥运会运动项目的要求与规定，空手道从竞赛规则角度在裁判小组、得分分值、犯规行为等方面改革探寻启示。

3 深思：空手道运动可持续发展的启示

纵观近十几年空手道运动在国际的发展，可以看出，空手道运动渐渐被各国民众认可，在瘦身计划的背景下经历两次申奥失败，借助东道主可申请新增项目的规定为契机进入奥运会，但如何应对“奥运瘦身”各界议论纷纷？现代奥林匹克运动注重竞技，追求力量、速度和效率，评判标准具有量化性、严密性、数据性，注重竞赛规则修改，使评分可量化符合时代特色。[12]就如摔跤解析“奥运瘦身”理念，对竞赛规则量化修改使比赛更具观赏性，从逻辑层面分析，空手道竞赛规则属于自身因素，自身因素是入奥的必要条件，对瘦身计划、奥运项目的设置标准、运动项目入奥和出局进行分析，为空手道竞赛规则修改带来如下启示。

3.1 引入电子护具建立比赛评分体系

研究表明，空手道运动属于同场竞技项目，以符合规则获得的点数分值判断胜负，平局情况通过判定判别胜负。得分判罚通过主裁和边裁判别给予，属于人工计分方式，使得分判罚受裁判水平、职业道德、视线、角度等方面影响，主观性较强，不利于竞赛公平性，有勃“奥运瘦身”理念。针对这一现象，借鉴跆拳道使用电子护具，依托科技针对空手道项目特征，设计更符合空手道比赛的电子护具，围绕这一理念进行竞赛规则的修订，维护竞赛的公平性，使运动员更积极地参加比赛，同时减轻裁判员工作压力、减少裁判的主观性、降低人为因素的干扰，建立科学的评分体系。

3.2 改革裁判队伍保证比赛公平公正

竞赛规则指引着运动项目的发展，规范裁判员的行为，裁判作为竞赛重要的一环，裁判员的公平性和客观性引导着比赛的进程。众所周知，在2019年跆拳道世锦赛郑姝音事件，裁判判罚出现明显争议，轰动整个体育界，又一次把人们的视角拉回裁判的公平公正，同场竞技项目如何解读“奥运瘦身”理念的公平性？空手道的裁判员队伍，实行职责分立，程序较为繁琐，边裁权利过大。抓紧引入电子护具，进一步消减边裁权利，加强主裁决断权利，减少得分和判罚所用时长，改革赛事监督使权利明确具体化，增大赛事监督监察权利。同时，针对违规裁判加强处罚力度使处罚制度化，实行事后保持追究制度，严格规范裁判队伍建设。针对裁判员业务水平，增加培训次数进行考核，增加基础赛事锻炼新裁判员，多给予执裁机会。

3.3 改变得分犯规提升比赛激烈程度

运动员技术风格的形成受制于得分分值和犯规行为的变化。据资料表明，目前空手道比赛主要进攻技术以拳法为主，腿法和摔法技术较少，主要由于分值相差不大，而腿法和摔法的施展相比较拳法较难，且有一定的危险性，得分率较低。目前各会员国空手道技术相对成熟，对于各种技术储备相对完善，增加难度动作分值，增加比赛观赏性迫在眉睫。增加分值促使运动员难度动作施展，增加比赛胜负的不确定性，使比赛更有趣比赛节奏加快。空手道一类和二类犯规第四次将被判犯规败，使得运动员进攻受到诸多限制，面对运动员现实诉求，放宽犯规次数，促使运动员积极进攻，打消利用犯规次数获胜，引导运动员利用合法技术进攻。

3.4 培训教练科学训练提高比赛竞技水平

空手道运动的精彩在于运动员对“控”和“击”技术的掌控，而竞赛场上的运动员的竞技，不单单是运动员个体的体能、技能、运动智能的角逐，也是教练员科学训练实力的比拼。教练员处于运动训练的核心控制环节，其业务水平和职业素养影响着运动员竞技能力的发展水平。[13]科技助推奥运，科学训练依托于教练员对竞赛规则的理解，进行冲撞融合研发更精彩的新技术，训练高水平运动员促进竞赛观赏性。加强对教练员培养，同时拟定考核标准，迫使教练员学习新规则并创新技术，使空手道竞赛在合乎奥运精神下更精彩。

4 结语

空手道成为奥运会“新宠”，各国开始以空手道为金牌突破口。在“奥运瘦身”理念下和空手道现实竞赛问题中思考通过改革竞赛规则，使以竞赛规则视角的研究来助力空手道发展，更能以一种延伸视角研究其他体育项目“入奥”和“出奥”，如为我国武术散打再入奥运会提供参考。然而，体育项目改革没有万对之法，竞赛规则的改革也必定循环往复，只有把握实践中显露的弊端，积极应对，空手道运动才能健康发展。