第25 届世界羽毛球锦标赛男单决赛技术运用分析——以桃田贤斗为例

□区一飞（哈尔滨体育学院 黑龙江 哈尔滨 150008）

1、研究对象与研究方法

1.1、研究对象

本文以桃田贤斗在第25 届世界羽毛球锦标赛男单决赛中所运用的技术为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

根据研究需要，通过中国期刊网（CNKI）、哈尔滨体育学院图书馆，检索羽毛球、运动训练和技战术相关文献资料，并进行筛选归类，为本研究奠定牢固的理论基础。

（2）数理统计法。

本文运用Excel 2003 对所研究的比赛中的相关指标进行数据录入、统计，并用SPSS19.0 对桃田贤斗各技术指标的数据及进行分析，根据研究需要将数据整理成图表。

（3）录像观察法。

通过观看2019 年世界羽毛球锦标赛男子单打决赛的比赛录像，记录分析桃田贤斗在比赛中发接发、前场、中场以及后场各技术的使用情况，为本文研究提供可靠的数据。

（4）对比分析法。

通过观看录像对日本选手桃田贤斗与其对手安东森的技术运用情况进行统计，对比分析双方的数据，以期发现桃田贤斗技术运用的特点。

2、结果与分析

2.1、发球落点区域对比分析

表1 桃田贤斗、安东森发球区域对比统计

从表1 可以看出， 在羽毛球男单比赛中发球主要区域都集中在网前，其中桃田贤斗在1 区占了74.4%，5 区则占了25.6%，而并未在其他的落点区域中，表明在发球技战术的运用上，桃田贤斗采取了稳中求胜的战术，不给对手下压进攻的机会，而在1 区和5 区的网前小球限制对手。安东森的发球区域除了在1 区和5 区之外，在6 区也增加了25%的发球率，表明其想通过发球的变化打乱对手进攻节奏，以求制造得分机会。

2.2、发球技术对比分析

从表2 显示， 在发球技术运用上双方均以反手发网前小球为主，目的在于抑制对手下一拍下压进攻，为第三拍制造主动机会。综合表1、表2 数据分析可知在发球技术上，桃田贤斗能够扬长避短，面对安东森这类以欧式进攻打法为主的对手，不轻易投机偷袭对方后场区，避免造成开局被动的情况，采用网前小球技术限制对手回球方式以及更好预判其回球路线。

表2 桃田贤斗、安东森发球技术对比统计

2.3、接发球技术对比分析

从表3 可知，由于安东森发球技术运用较为多样，桃田贤斗在接发球中搓放球使用率最高占41.7%， 挑球技术的运用占了33.3%，而高远球和吊球占了16.7%和8.3%。同时，在桃田贤斗发网前小球限制下， 安东森挑球24 次， 占了55.8%， 搓放球16 次占37.2%，推球3 次占7%。安东森在接发球技术中希望通过高质量挑球，消耗对手体力，灵活运用推球与挑球动作相似性迷惑对手，意图打乱对手节奏。而桃田贤斗多以搓放球为主，保证下一拍掌握主动进攻机会，面对对手在发球时偷袭后场也不急于杀球，而是调动对手远离球场中心位置。

表3 桃田贤斗、安东森接发球技术对比统计

2.4、前场技术对比分析

从表4 显示， 桃田贤斗和安东森均以使用挑球和搓放球作为前场主要技术，其中挑球使用率最高，分别占了各自前场技术使用率的51.7%和55%。而搓放球技术次之，分别占了28.7%和29.7%。在扑球、勾球和推球上，双方使用率并不高，勾球分别占了8%和9.9%；推球分别占了5.8%和5.4%；安东森的扑球使用率为0，而桃田贤斗则占了5.8%。安东森在网前技战术安排上注重通过搓放球和挑球来调控对手位置， 以达到消耗其体力， 掌握比赛节奏的目的，但在整场比赛中更多时候是由于受限于桃田贤斗的拉吊控球，被迫挑球过渡，为自己争取时间调整；而桃田贤斗则以前场搓放球和挑球配合后场技术以多拍控制场上节奏，同时，从推扑勾球上可以看出，桃田贤斗前场组织多变，机动性强，抢网意识更胜一筹。

表4 桃田贤斗、安东森前场技术对比统计

2.5、中场技术对比分析

中场是对方运动员进攻的主要区域， 本方运动员在中场击球常处于被动状态，击球反应时间少，大都选择发力较小的挡球技术作为过渡。从表5 可知，桃田贤斗和安东森在中场击球总数分别为34 次和28 次，分别占88.2%和75%，由此可见安东森下压进攻次数更多，而桃田贤斗利用落点刁钻的挡球接杀化解被动；在拦截球和挑球数量上，桃田贤斗分别占了8.8%和0，不难看出桃田贤斗犀利的防守和控制能力；另一方面，在安东森中场的挑球占了21.4%的数据中，也同样显示出桃田贤斗的下压进攻落点更尖锐，更具有杀伤力。

表5 桃田贤斗、安东森中场技术对比统计

2.6、后场技术对比分析

从表6 可知，双方在后场的主要击球方式为高远球、杀球和吊球，其次较少运用被动抽球和被动吊球进行过渡。安东森更倾向于下压进攻，杀球共40 次占44.4%。而桃田贤斗杀球突击进攻次数仅有28 次，占了23.7%；更多是运用吊球，占44.9%，拉吊控制对方整体移动，寻找机会进攻。高远球在比赛中常用于过渡，其中，桃田贤斗占了30.5%，而安东森占了32.2%，说明安东森处于被动的情况较多。从被动吊球数来看，安东森占了5.6%，说明回击球受限情况更多。

表6 桃田贤斗、安东森后场技术对比统计

2.7、主动得失分技术分析

（1）主动得分技术对比分析。

从表7 可知， 本次比赛中桃田贤斗主动得分总数要高于安东森， 主动得分的技术以后场的杀球和前场扑球为主， 分别占了33.3%，可以看出桃田贤斗占据主动进攻的机会更多，通过后场多拍拉吊，大幅度调动对手跑位，抓住其回击球质量不高的空挡突击下压进攻。在杀球总次数上安东森要多于桃田贤斗，但在杀球得分率上桃田贤斗更高，得出桃田贤斗防守能力强，擅于通过拉吊配合组织防守反击。另外，在推球和挡球上桃田贤斗也分别占了8.3%和16.8%，高质量防守回球不仅为下一拍进攻创造机会，同时容易造成对手失误，直接得分。安东森整体主动得分较少，说明存在的失误较多并受限于桃田贤斗的技战术发挥。

表7 桃田贤斗、安东森主动得分技术对比统计

（2）主动失分技术对比分析。

表8 可知，整场比赛中安东森表现欠佳，失分总数占了30 分，其中杀球主动失分率最多，急于杀球下压进攻得分，但多数杀球都被桃田贤斗高质量防守回击，甚至过多造成自身杀球失分，失误高达33.3%。而在安东森强势杀球进攻下，桃田贤斗失误相对较少，仅有10 分，说明桃田贤斗技术更为精湛。在发球与接发球上，安东森也出现较大失误，发球违例1 次，接发球失误让对手直接获得3分，发球与接发球失误的情况容易打乱自己比赛节奏，同时也让桃田贤斗轻松掌握了比赛主动权，最终以总分0：2 战胜对手安东森。

表8 桃田贤斗、安东森主动失分技术对比统计

3、结论与建议

3.1、结论

（1）桃田贤斗的发球技术多采用发网前小球为主。在发球落点区域选择上，桃田贤斗集中选用1 区和5 区两个落点，目的是为了限制对手，由于欧洲选手身体素质上优势较大，桃田贤斗不选用发后场落点区域，避免对手第三拍下压进攻，而1 区和5 区落点尽管表现出桃田贤斗技术运用较为单一，但较好限制对手进攻；

（2）桃田贤斗的接发球技术以搓放球和挑球为主。在对手安东森发后场平射球的情况下，桃田贤斗则采用吊球和高远球应对；

（3）桃田贤斗的全场技术运用以拉吊突击进攻为主，前场技术主要运用搓球和挑球，配合后场高远球和吊球调动对手，寻找机会杀球突击进攻，中场多以挡球接杀放网为主，关键在比赛中对球路落点控制，擅于组织防守反击，尽管对手多次杀球进攻，但都基本被桃田贤斗反守为攻， 同时造成对手体力下降， 杀球频频出现失误。

3.2、建议

（1）在发球技术上，除了培养运动员对多种发球技术交替运用争取发球获得主动意识外，同时要灵活应对场上不同形势，训练中更应培养根据对手特点进行发球技术的选择， 限制和干扰对手节奏，掌握场上主动；

（2）加强对运动员防守能力和控球意识培养。在训练中加强运动员防守能力和控球意识，每一拍回球要有大局意识，尽可能打出自己技术特点，在战术运用上限制对手特长的发挥。