关于数学化的经济学是数量经济学发展的归宿研究

王阅

摘要：数量经济学属于社会主义经济学的范畴。它一方面基于马克思主义的经济原理，另一方面采取质的分析这种手段，以数学方法、计算技术来对于经济数量关系和内部的分布规律既发展动态来进行研究，可以说是新时代下社会主义市场经济体制所带来的新产物。

尽管数量经济学与我们常说的传统经济学存在的差别，但两者仍然有着很多共通的地方。两者最大的区别在于，数量经济学具有很大程度的“数学化”特征，它可以说是数量经济学发展的归宿。

关键词：数学化;经济学;社会主义市场经济;数量经济学;归宿

一、引言

现阶段，经济学最为明显的特征就是经济学数学化[1]。可以说，这是数量经济学最显著的特征，也是数量经济学与传统经济学体系之间，存在的最明显差别。在社会主义市场经济体系下，关于数量经济学的研究已经取得了越来越多的成果，同时得出了一个具有客观性的结论--数学化的经济学是数量经济学发展的归宿。当然，关于“数学化”，一些人的认知还存在着较为片面的地方，认为仅仅是以数学的形式来表达经济学的内容。下面我们展开论述。

二、现阶段对于“数量经济学”这门学科的性质的争议

有关“数量经济学”这门学科的性质，当今在业界还存在着不少分歧。但其中最主流的理论则是—它隶属于方法论、方法学科的范畴。也有的观点觉得它属于经济学的“边缘学科”，是将数学、统计学、计算机科学等手段运用在经济学当中。或者说，以数学的手段来给经济学方面的分析、预测、决策等提供方案。

如果按照第一种观点，则数学基本上可以理解为一种“工具”，并在经济学当中根据需求来随时运用。而在后者当中，数学的“工具”色彩表面看上去要淡一些，然而在具体内容上面，还是认为数学是直接服务于经济学的分析工具。所以这两种理论乃大同小异，均认为数学在经济学当中所发挥的功能仅仅以“计量”为主，采用数学工具的目的仅仅出于定量研究方面的需要，这样可以最终获得更加精密的经济理论。而对于数学思维方式的有效运用，则处于被忽略甚至被排斥的地位。

其实，从新时期的数量经济学发展趋势来看，运用数学思维来对于经济学开展质的分析，这才是对“数量经济学”这门学科的真正内涵的诠释。或者是，数量经济学并非是数学与经济学的简单结合，而是将数学工具运用在经济学当中一些关键要点的分析上面。

关于“数量经济学”传统观点与现代观点的对比见表1

三、怎样理解“数学化的经济学”

在新的时期，我们该如何理解“数学化的经济学”？

（一）在经济学分析当中有机地采取数学思维

数学的发展，可以说凝结了人类文明的成果，至今它的体系还在不断地完善和更新当中。我们需要认识到的是，伴随着数学思维的不断发展，经济学当中的一些理论也在不断地发生着完善与突破。比如，微积分体系便在实践当中被认为是可运用于经济学的一种有效的数学工具，最终还让经济学体系发生了“边际革命”。还有，随着数学体系由必然数学发展为随机数学，传统的定数论最后为概率论所替代，最终形成了计量学的体系，使一系列经济理论越来越多运用在实践当中。在这个环节当中，数学理论也在不断地进一步深化，给经济学地分析带来了更加新颖的思维体系。

（二）运用数学理论打造经济学理论模型

具体来说就是由论证这个出发点来结合相关的数学理念，从而形成完善的经济学理论模型。这个过程是由三大环节构成的：1.假设前提，2.推导逻辑，3.导出结果。

在数学体系当中，任何命题为经过论证均无法成立。然而在经济学体系当中，任何理论都是有着高度的普适性的。由于这对矛盾的存在，导致了经济学理论的绝对化。因此随着经济学体系的不断发展完善，在理论体系的构建方面，需要越来越多地运用到数学理论。总的来讲，任何经济学命题如未经过论证，则不可能成立，而只能怪停留在“理论抽象”及“假说”的层面上。

（三）将文字形式实现向数学语言的转换以进行交流

数学语言最大的特点在于具有高度的严谨性，逻辑性强，明确而又简洁。其真伪性也能够得到准确的证实。而相比之下，文字形式的表达形式比较模糊，不够严谨，很多时候比较模棱两可。这样可以让经济学研究的效率得到明显促进，并有效避免因理论的模糊而产生的争议。

通过上述三点我们可见，“经济学数学化”由于能够做到从经济学的旧模式向新模式的更新，所以，它才被认为是是数量经济学发展的归宿。

四 数学化在数量经济学当中的发展趋势

根据前文所述[2]，围绕现代经济研究的特点，我们可以看出，数学化在数量经济学当中的运用只会越来越普遍，可以说是数量经济学发展的归宿。下面我们再具体论述一下数学化在数量经济学当中的发展趋势。

这里我们需要提到“问题意识”这个名词。任具体来说，“问题意识”主要是经济学家根据对现实的感受、体验以及观察等，在不同的时代，经济学家在不同现实问题的导向下进行经济学理论的研究。

关于数量经济学，过去我们往往只片面去强调和钻研方法论，却普遍忽略了“问题意识”这个方面。这样我们就无法由问题导向这个思路，来创设新方法论。

在本世纪的60年代初，西方经济学被认为是整体庸俗而仅仅方法论有效的一门学科，于是形成了“以馬克思质性分析为前提”，辅之以方法上的使用的模式，这种数量经济学的前身被认为是“经济数学方式”。虽然这种方式对于促进学科发展、打破理论局限具有一定的作用，但是这种观念之所以得到快速发展。因为计量经济学发展之初，很多经济学研究人员没有经过系统的科学训练难以参与其中，而主要的研究骨干都是具有理工科背景的人员，比较重视技术方面的研究，没有经济学的问题意识。而随着80年代我国经济建设的发展，大批模型技术由国外引入，出现了“模型研究热潮”。在这一时期很多人认为数量经济学的特征就是以模型为导向，借助计量模型，获得较为丰富的信息，提升决策的前瞻性和科学性。但是，虽然数量经济学的进一步发展，很多学者逐渐认识到仅仅进行模型模仿的局限性，逐渐从现实的角度出发进行研究。他们认为没有经济学理念支撑的计量是不存在，需要逐步构建我国的数量经济学体系，增强其对中国经济实践的解释能力。因而，在这个基础上，他们对于数量经济学学科进行重新定位，认为其实数学化的经济学。对于企业来说，如果希望借助数量经济学获得持续的发展，就需要逐渐从“方法论”观念转变为问题导向，明确数学经济学的经济学价值。

四、结束语

现在，数量经济学为经济发展提供了全新的蓝本，对促进新时期的经济发展来说发挥着重要的作用。而从数量经济学本身的发展来看，我们又可看到，数学化的经济学是数量经济学发展的归宿。同时它同传统的经济学理论和模式又在不断地进行结合。

参考文献：

[1]李奇芳.关于经济学数学化的理性思考[J].辽宁经济职业技术学院.辽宁经济管理干部学院学报，2020，8（15）：90-91.

[2]魏育飞.数学在经济发展中的地位及作用分析[J].中外企业家，2020，7（25）：100-101.