目标树森林抚育法与传统森林抚育法对比分析

赵海峰

（山西省五台山国有林管理局门限石林场 山西忻州 035513）

在当前的林业发展中，森林抚育是必不可少的环节，伴随现代林业的发展，我国森林抚育目的也从生产性经营与生态性经营方面逐渐向改善生态、维护物种多样化的方面倾斜，在这一转变下也就导致森立抚育法也有了一定程度的转变。尤其在森林抚育规程获得进一步完善，将目标树森林抚育法作为森林抚育主要方法的背景下，还需要结合二者进行对比，从而分析森林抚育的最佳方法。

1 进行森林抚育的重要性

目前，随着人们生态保护意识的加强，在一定程度上推动了现代林业的发展，更为保护森林、维护生态平衡提供了一定的便利。然而，虽然近年来人们保护森林的意识逐渐加强，在植树造林方面也有了很大程度的加强，但是伴随社会经济的高速发展，以及农村、林区等区域劳动力的转移，就导致集体林业经济陷入了一定的胶着状态。相比于森林抚育工作来说，更大一部分倾向于其他方面的林业经济发展，从而使森林抚育工作受到了一定的影响，所以在现阶段的发展中，就亟需抚育间伐，加强对森林生态环境的保护，维护物种的多样性。

此外，经过长久以来的实践也可以表明，开展有效的森林抚育工作是加快森林培育的重要途径，更是在森林生态环境保护中调整林分结构、改善环境，促林森林生态稳定的有效措施。因此，在现阶段的林业发展中，就需要充分重视森林抚育工作，加强对森林抚育工作的管理，从而改善森林生态环境，促进生物多样化。

2 森林抚育法概述

2.1 目标树森林抚育法

从森林抚育理论的角度分析，目标树森林抚育法主要以生态型经营为目的，同时以生产性目的作为抚育的辅助目的[1]。作为目标树森林抚育法，其理论的主要依据就是通过近自然的经营有效利用森林生态系统内部固有的生长发育自然规律，以森林在生态平衡中自然更新的顶级群落这一相对完整的森林生命过程中蕴含的时间跨度设计和规划实际抚育中的经营抚育工作。在这一过程中，通过利用森林中各种自然的力量不断改善森林的结构，优化森林的功能，从而使生态需求与经济需求在一定程度上达到有机结合的森林经营形式。

从进行森林抚育的目的和原则角度分析，目标树森林抚育法的经营目的是以生态经营为主，以生产性经营为辅，抚育原则则以培育目标林以及保护森林生态环境为主。在进行森林抚育中，要始终突出生态原则，从而避开传统森林抚育中存在的弊端，强化对珍贵物种的培育，从而提高森林潜在的生态功能。

从抚育对象和措施方面来说：目标树的选择需要是长期保留、天然环境中成长并达到目标直径后进行采伐的林木，选择标准需树干通直，树冠发育不偏冠，枝下高度低于树高1/3 的林木。抚育措施主要有以下几点：①除草割灌，即去除杂草、以及一些藤本植物对林木的影响，促进生长发育林分的成长；②去除干扰林木，即将影响目标树木生长的林木伐除，以此来避免干扰树与目标树共同争抢阳光和养分，从而影响目标树的生长；③间伐，一般来说，间伐分为三种，首先是仅去除干扰林木，其次需明确干扰成分确定目标树与目的书，最后是对优势树木进行间伐从而培养次生林以及补植目的树种；④修剪树枝，这一点只适用于目标树。

从目标树森林抚育法存在的风险来看，主要有以下三点：①人工林的近自然改造周期过长，会导致技术人员实际经营耐心缺失、信心不足；②对大密度的树林进行间伐时，一旦控制密度的环节出现错误就会导致树木出现风倒、腰折等情况，破坏森林；③如果间伐不及时就会导致优势木生长受到阻碍，导致林分破坏情况出现。

2.2 传统森林抚育法

从森林抚育理论的角度分析，传统森林抚育法主要是以人工培育为理论基础，以生产性作为经营目的，其抚育的目的主要是生产木材以及其他林产品[2]。

从进行森林抚育的目的和原则角度分析，传统森林抚育法主要以生产性经营为主要目的。从其抚育特点方面来说，需要将树木下方的植被全部去除，还需要注意树木密度，不分树种进行间伐。间伐的原则是砍小留大、砍密留稀、砍劣留优、砍弯留直，也就是说要尽量去掉差的树种，保留上层木。

从抚育对象和措施方面来说：抚育对象主要为人工林，然后通过间伐的手段来控制树林的密度。抚育措施主要有三点：①除草割灌，即对林分内所有树木下的植被都进行清理，仅仅保留空地的植被；②间伐，主要是降低林间密度，通过保留目的树种的方式将非目的树种、经济价值低的树种进行伐除，从而保持林木均匀分布，林相整齐；③修剪树枝，将全部林分保留木都进行修整，将枝高控制在树高的1/3 处。

从传统森林抚育法存在的风险来看，主要有四个方面：①目标单一，考虑的仅仅是经济利益，而没有顾及森林的社会功能和生态效益；②森林单一，主要针对同龄的林木，确保了林相的整齐；③结构单一，一个林分一般只保存一到两个树种；④功能和效益单一，生产力比较低，林分质量也不高，导致森林抗逆性差，生物多样性受到影响，林地利用率相对较低，森林的自我更新能力差。

3 目标树与传统森林抚育法存在的异同点

综合以上对目标树森林抚育法与传统森林抚育法的对比，可以得到两种森林抚育发存在的异同点：

3.1 相同点

在实际进行森林抚育的过程中，都需要经过人工的干扰对森林林分进行改善，而且主要的森林抚育措施都有除草割灌、间伐和修枝等。

3.2 不同点

综合上文可以知道在目标树森林抚育法与传统森林抚育法的对比中，主要有三个不同点：

（1）经营目的和目标不同。经济效益、社会效益和生态效益的侧重点不同，同时就导致两者抚育对象也有所不同，使得抚育后的森林林分结构、生物多样性以及生态功能都有所不同[3]。目标树森林抚育法主要以生态保护为主，以保护生态为经营目标，旨在维护生态平衡，将培育珍惜物种作为辅助目标；而传统森林抚育法则以生产性为目的，经营中也以经济价值作为主要的选择目标。

（2）林分结构不同。采用目标树森林抚育法的森林中，所有林分基本保持原样，只有目标树有所调整，分布均匀，林分层次具有多样化；而传统森林抚育法林分较单一，林木分布均匀，树种单一，目标树下植被稀少。

（3）目标树森林抚育法经营措施有五种，而传统森林抚育法有三种，且相对应的目标上也有一定的差别。

4 总结

综上所述，在进行森林抚育的工作中，通过对比目标树森林抚育法与传统森林抚育法二者之间的异同，可以明确的知道二者在实际运用中经营目的、林分结构、目标林的选择等方面的差异，并对二者的经济优势与生态优势进行权衡。从而在实际进行森林抚育的工作中根据实际的经营需求，有的放矢的选择最为科学合理的森林抚育方法，推动森林的可持续发展。