体育观众观赛行为的伦理学研究

荆鑫

摘  要：在我国，体育观众的观赛行为研究相比其他发达国家还处在起步阶段，存在的问题日渐突显。治理球迷攻击性行为是全球各国非常关注的问题，对观众行为的伦理研究必须从人性的角度、道德层面分析与探讨。伦理学是一门道德科学。伦理学作为一种工具，检查什么是在现实生活中至关重要的道德探索。体育观众攻击性行为作为发展过程中的一个特殊现象是构建平衡健康和谐体育文化的问题所在，本文以体育赛事中观众的道德行为作为研究对象，试图从伦理学的视角论证体育道德问题，为体育观众道德行为的研究提供有益的借鉴。

关键词：体育观众  观赛行为  FANS  体育暴力  伦理学

中图分类号：G80-05                             文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2019）11（b）-0224-02

1  相关概念阐释

1.1 体育赛事中观众的界定及分类

国外对体育观众的定义中，布鲁克斯认为体育运动的意义既有有形的，也有无形的。体育的4个有形要素是体育项目（如足球、篮球）、参赛者（如： 运动员、教练员）、球队以及比赛。无形的因素包括：参与者、观众和志愿者的关系、由人和对体育消费者体育影响不大的组织（例如，公司赞助商、广告市场）。参与者是运动的实际生产者，没有他们就不会有体育运动。观众是这项运动的实际消费者，包括电视观众、体育场与会者、广播听众和新闻媒体。在大学的调查研究发现了对观众很重要的3组不同的消费项目。第一组群体的人希望看到高水平技能的运动员和激动人心的比赛。注重比赛的质量、参赛者的技能和团队的成绩。第二组群体的人与团队的关系有关。第三组群体与环境因素有关，他们对体育比赛中令人兴奋的气氛感兴趣[1]。现有体育观众的分类方法主要有3种：一是按观众的观赛动机或心理特征，将体育观众分为支持型、消遣型、兴趣型、学习型、偶像型、感受型、参与型、宣泄型、破坏型和从众型观众，其中兴趣型、支持型和感受型观众人数较多;二是从美学的角度，把现场观众分为非成熟型观众与成熟型观众;三是从获取观看资格的性质，可将体育观众分为购买门票、电视付费、免费门票、出卖主办权、受主办人邀请、持有赠票被强迫来看等6种观众[2]。

国内学者王雪峰认为体育观众是指以体育竞赛表演为欣赏对象，享受和消费体育竞赛表演这一精神文化产品的个体或人群聚合体。并认为体育观众有广义和狭义之分，广义的体育观众是指以体育竞赛表演为对象，享受和消费体育竞赛表演这一精神文化产品的個体或人群聚合体。狭义的体育观众是指亲临现场观赛的人群聚合体。

1.2 体育赛事中FANS的定义

FANS是一个对某一事件狂热的爱好者或奉献者。它可能是一项体育运动、一个团队、一名运动员或一名教练的粉丝，是一种极端的带有不理智的热情的心理动机的行为。FANS也可以称之为“爱好者”，是对某事有浓厚兴趣的人，通常是指一种爱好。

1.3 体育观众与体育FANS的区别与转化

体育观众FANS之间存在着一个动态变化的过程。对体育感兴趣并不意味着一个人就是一个忠诚的体育FANS。

美国对FANS定义的模式是根据对团队的忠诚度来定义粉丝关系的。美国参赛者他们相信忠实的FANS可以影响团队绩效。对FANS关系的其他定义还包括FANS对这项运动的了解程度和观看比赛时的体育精神。中国粉丝定义的模式则是认为球迷们通过打篮球和看篮球来与这项运动建立联系。下面列举两位中国球迷的想法。球迷有2种类型：一种只关注篮球，不打篮球。他们的身体状况可能不适合打篮球，所以他们会跟着一个球员，想象自己就是那个打篮球的球员。另一种类型的球迷则是喜欢篮球，首先要会打篮球，然后开始关注NBA，成为了一名粉丝。如果用刻薄的语言攻击对方，这是不成熟和不理性的表现。当看篮球比赛时，主观偏好不能占据太多，在观看比赛时保持客观和理性，会妨碍欣赏体育运动的客观性[3]。

2  影响体育观众观赛行为的心理分析

近年来许多关于球迷攻击性的研究都集中在对球队认知上。球队认知即球迷与球队的心理联系的程度，即球队对球迷的延伸性影响。许多研究表明球队认知和球迷的攻击行为之间存在着密不可分的关系，对球队具有高认同的球迷最有可能具有攻击性行为。身份高的球迷比身份低的球迷更有可能在体育赛事中表现出敌意和工具性的言语攻击。研究还包括指出身份识别水平是预测球迷匿名攻击行为的关键变量。再次对攻击性行为者及特殊现象提出了一个功能失调性狂热量表，球迷功能障碍是指球迷抱怨观看比赛过程中的各个方面（如体育场设施）的程度，以及他们对抗性的程度（如喜欢与对手球迷争吵）。阿拉巴马大学的蒂芙尼·多纳休最近对功能失调的球迷的研究表明，运动队认同感这个变量可能是一个重要的预测因素。参加者（N型=158名大学生）完成了一份关于团队认同、球迷功能障碍和球迷攻击性适宜性认知的问卷调查，结果表明球迷功能障碍与球迷对言语攻击性适宜性和身体攻击性适宜性的认知呈正相关，团队认同与球迷对言语攻击性适宜性的认知无关，与球迷对身体攻击性适宜性的认知呈负相关。

3  观众行为规范及伦理学问题研究

对体育观众的差异、动机和显著性以及如何看待和表达他们的热情的研究中可以发现，观众行为与个人道德水平与情绪状态密切相关，攻击性行为的背后亦或是个人心理状态的体现。从体育价值的层面分析，体育是一种真善美的表达，攻击性行为与体育的价值追求背道而驰。《欧洲体育宪章》的制定中重要部分是体育道德守则，它涉及通过道德和伦理原则实现体育的健康发展。捷克共和国通过了《宪章》，本宪章规定，凡有机会帮助推广体育和运动，特别是实施道德守则的地方，每一个人，包括儿童、学生和运动员，都必须采取行动，负起责任。体育暴力是一种社会现象，关于用古怪的行为和防御策略的病态的观众，在社会心理学调查中也很普遍。对体育观众一直有2种基本的态度。观众将遵守竞技场工作人员关于竞技场运营和应急程序的要求。阿尔都塞认为观众行为是一种意识形态。亦如“欢呼”是一种称呼形式，当对欢呼作出回应时，表示承认并同意。

4  结论

（1）体育观众和FANS之间存在着一个动态变化的过程，他与参与度与忠诚度有一定的相关性。

（2）体育观众的道德行为具有双重性。一方面，不良的道德行为会对社会产生不良的影响，甚至会严重损害社会公德利益;另一方面，规范、完善的道德行为会对社会道德体系起到积极的维系作用。

（3）心理学角度对体育观众攻击性行为的分析得出，此类球迷具有认知功能障碍。球迷自身身份认知与对球队的认知是攻击性行为产生的影响变量。

（4）从伦理学角度看，体育观众的不良道德行为有悖于体育价值，需要采取相应的措施对此行为进行约束。

（5）针对以上对体育观众行为的伦理研究：提升观众自身素养，注重国家个人和社会道德文化建设。充分利用大众传媒宣传功能，形成良好的舆论导向，加大对当今体育价值取向的宣传教育，领悟体育真谛。加强立法，对违背体育观众守则的行为进行法律规范。

参考文献

[1] 郑海豹.杭州绿城足球俱乐部主场球迷观赛行为及特征研究[D].广西师范大学，2017.

[2] 谢劲，孙南，金晓芳.体育观众观赛动机问卷的编制与检验[J].浙江体育科学，2018，40（1）：65-70.

[3] 王雪峰，宋金美，肖锋.体育观众研究现状及发展趋势[J].体育文化导刊，2008（8）：54-57.