漫画·时评

董文利

警惕近视治愈骗局卷土重来

针灸按摩、“降度镜”宣称治近视，打着“高科技”旗号推销“治眼神器”，眼镜店开“瞎处方”、违规兜售保健品……据调查，儿童近视治疗市场乱象丛生，近视“治愈系”骗局多，眼镜店“瞎处方”危害大，亟待加强整治力度。

一方面，居高不下的儿童青少年近视率引发社会广泛关注和担忧，近视防控被提上前所未有的高度，并将纳入政府绩效考核，这也就意味着近视防控市场需求会持续旺盛，给不良商家提供了可乘之机;另一方面，部分家长仍未走出“近视可治愈”误区，对科学防控近视认识不足，容易掉进商家的陷阱。

严查严惩各种“治愈系”“瞎处方”，净化近视矫正市场，建立行业规范迫在眉睫。我们需格外警惕近视治愈骗局卷土重来。

证明头发“自然卷”忘了教育“初心”

新生入学规定说，学生不允许烫发。那头发“自然卷”的学生怎么办？日前，头发天生波浪卷的小雯（化名）到厦门工商旅游学校报名时被老师告知，校规不允许学生烫发，若为“自然卷”发质，需要到医院开具相关证明。但家长带小雯到三甲医院，了解到并无相关检测项目。

然而，校规也好，校纪也罢，其最终目的指向于人。要求学生不烫发、不染发不是目的，目的是为了规范学生，影响学生，教育学生。对于头发“自然卷”的学生，要求学生开具相关证明，显然背离校规校纪的教育目的，也让原本具有积极教育意义的德育行为变了质。

“自然卷”头发，天生就有，即使通过染发拉直，也难以改变头发卷曲的状态，責任不在学生。对此，教育者应当具有基本的辨别力，也应当给予学生足够的信任。学校宁愿信任医院的证明，而不愿相信学生的自我解释，这样的思想意识，恰恰丢失了教育者教育学生的“初心”。

对学生罚站罚跑算不算体罚

教师如何管教学生，罚站罚跑到底算不算体罚？9月24日，广东省人大常委会首次审议的《广东省学校安全条例（草案）》明确，对学生的一些违规行为，教师可以对学生进行“罚站罚跑”。草案刚刚提交初审，备受关注的教师惩戒权问题就在网上引发了热议。

今年7月中共中央、国务院印发的《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》就提出，要“制定实施细则，明确教师教育惩戒权”。教师在教育教学过程中，要进行适当的教育惩戒，这已经是全社会的共识，但是怎样进行惩戒，却是一个现实难题。这是因为，只是概念化地提出可以对学生进行适当惩戒，但如果度掌握不好，就会出现家长担忧的教师滥用教育惩戒权，对学生进行体罚、变相体罚的问题，以及教师担心被指体罚学生违反师德规范，并不愿意对违纪违规学生进行惩戒的现象。

落实教师教育惩戒权，就需要细化惩戒权，规范惩戒权的实施范围。这样才能让教育惩戒权真正“落地”，才能让教师教育惩戒权真正发挥出应有效力，从而也是在弥补学校教育短板，让学校教育变得“更有力”，让教师手中的“戒尺”成为规范学生行为必不可少的“辔头”或“紧箍咒”。这样才有利于孩子健康成长，才能避免孩子们在“失管失教”的状态下误入歧途。