灭蚜灵糖化硼片对烟草蚜虫防效及对烟叶品质的影响初探

吉贵锋 王俊 张文康

摘 要 为了探究灭蚜灵糖化硼片对烟草蚜虫的防治效果以及其对烟叶品质的影响，设置了2组处理和1个空白对照，比较施用灭蚜灵糖化硼片和施用25%噻虫嗪两个处理地块中烟叶的虫害情况、农艺性状以及化学成分和协调性。结果表明，灭蚜灵糖化硼片对防治烟草蚜虫具有较好防效，持效期较长并且烟叶化学成分协调性相对较好。

关键词 烟草;蚜虫;灭蚜灵糖化硼片;药效;化学成分协调性

中图分类号：S572 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.26.018

蚜虫属昆虫纲同翅目蚜科，主要为害烟草、十字花科蔬菜及桃、李、杏等，并可传播黄瓜花叶病等多种病害，以成虫、若虫刺吸为害大田烟株，现蕾前受害最重，严重受害的烟株顶叶卷曲，不仅产量降低，且易引发煤病，损害调制后的品质。近两年，在河南省三门峡市灵宝市烟区蚜虫偏重发生，为了有效控制蚜虫危害，提高烟叶品质，2018年在灵宝市朱阳镇透山村示范区烟田进行了灭蚜灵糖化硼片对烟草蚜虫的防效及烟叶品质的影响试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

在河南省三门峡市灵宝市朱阳镇透山村4组一块地势平坦、肥力中上且均匀、排水条件好的地块进行试验，试验地海拔900 m，面积6 hm2。

1.2 试验材料

供试烤烟品种为云烟87。供试药剂为灭蚜灵糖化硼片、25%噻虫嗪。

1.3 试验设计

试验设3个处理，3次重复，共计9个小区，每个小区0.667 hm2。处理A施用灭蚜灵糖化硼片;处理B喷施25%噻虫嗪;处理CK以喷施等量清水作对照。

试验地块A于2018年5月5日移栽时，每株烟穴施灭蚜灵糖化硼片一片，施入深度8 cm左右;试验地块B于2018年6月1日喷施25%噻虫嗪。每个处理的行距、株距等其他操作完全一致。

1.4 调查时间和方法

1.4.1 调查时间

2018年5月5日施灭蚜灵糖化硼片前调查地块A的虫口基数，2018年6月1日喷施25%噻虫嗪前调查地块B的虫口基数，于药后7天、药后14天、药后21天分别调查记载并标记各地块烟株上的残存活虫数。

1.4.2 调查方法

施药前按5点取样法，每点固定4株，调查烟株顶部已展开的5片叶，每小区共调查20株烟叶、100片叶，记载每片叶的蚜量级别，计算蚜量指数。

1.5 测定项目与方法

1.5.1 防效计算方法

1.5.2 化学成分测定

烤烟总糖、还原糖、烟碱、钾的含量采用SEAL-AA3连续流动分析仪测定，总氮采用凯氏定氮法测定，氯离子采用莫尔法测定，具体测定方法参照王瑞新等[1]的方法进行。其中，糖碱比为还原糖与烟碱的比值，氮碱比为总氮与烟碱的比值。

1.6 数据处理

采用Excel 2010和SPSS 23.0进行数据处理和统计

分析。

2 结果与分析

2.1 灭蚜灵糖化硼片对烟草蚜虫的防治效果

由图1可知，处理A药后7天、药后14天、药后21天平均防效分别为88.17%、87.07%、87.73%，对蚜虫有较好的防治效果，并且防效较稳定。处理B药后7天有很好的防治效果，平均防效高达94.25%，但是14天后，防治效果明显下降，平均防效为66.41%，21天后，平均防效降低到42.91%。随着时间的增加，处理B的防效逐渐降低。总的来看，药后7天，处理B的防效高于处理A，但差异不显著;药后14天、药后21天，处理A的防效显著高于处理B。

2.2 各处理对烤烟农艺性状的影响

由表1可知，在株高、叶片数上，各处理均高于对照;在茎粗上，各处理均低于对照;在最大叶宽上，不同处理表现为B>CK>A。但方差分析结果表明，各处理差异均未达显著水平，说明灭蚜灵糖化硼片对烤烟农艺性状没有明显影响。

2.3 各处理对烟叶化学成分及其协调性的影响

由表2可知，各处理之间烤烟化学成分无明显差异，但在化学成分协调方面有显著差异。处理A烤烟中总糖、还原糖、总氮、烟碱的含量均明显高于处理B和对照。不同处理的烤烟钾含量由高到低依次为B>A>CK，但各处理之间无显著差异。

氯元素与烟草生长和烟叶品质关系密切，烟叶中氯含量一般为0.4%～0.6%，超过0.6%时，其吸湿性增加，低于0.4%时，出丝率会受到影响[2]。不同处理的烤烟氯含量由高到低依次为B>CK>A，处理A和对照氯含量均在适宜范围，处理B显著高于处理A和对照。

糖碱比是衡量煙叶吸味优劣、刺激性大小的重要指标，该比值接近10.00时烟叶较好，比值过大，则两种成分不协调，表现为香气平淡、劲头不足;比值过小，则表现为劲头大、香气粗糙、刺激性大，并具有较强的苦

味[3]。各处理烤烟糖碱比均大于10.00，其中处理A比处理B和对照显著接近于10.00，处理A较处理B和对照更协调。

通常认为氮碱比在1.00左右为宜，若小于0.6，则通常为烟碱含量过高[4]。各处理氮碱比均在适宜范围内，且无显著差异。

一般认为优质烟叶的还原糖比总糖的比值应≥0.9[1]。本试验两糖比由高到低依次为A>B>CK，其中处理A和处理B的两糖比均大于0.9，处于优质烟叶的两糖比范围内，但和对照相比均无显著差异。

3 结论与讨论

3.1 灭蚜灵糖化硼片对烟草蚜虫的防治效果

传统化学农药短时间内对蚜虫有较好的防治效果，但是持效期较差。谭明星等[5]研究显示，不同品牌的25%噻虫嗪在药后7～14 d防效可达到90%以上，药后20天防效开始下降。本次研究表明，25%噻虫嗪药效较快，在药后7天防效高达94.25%，但持效期较短，在药后21天防效明显下降，与他人研究结果一致。灭蚜灵糖化硼片在药后7天、药后14天、药后21天平均防效分别为88.17%、87.07%、87.73%，对蚜虫有较好的防治效果，并且防效比较稳定，持效期较长。

3.2 灭蚜灵糖化硼片对烤烟农艺性状的影响

从该试验的农艺性状调查表来看，施用灭蚜灵糖化硼片对烤烟的农艺性状没有明显影响。

3.3 灭蚜灵糖化硼片对烤烟化学成分及其协调性的影响

从化学成分及其协调性方面来看，施用25%噻虫嗪的烤烟氯含量较高，两糖比、氮碱比适宜，糖碱比偏高;施用灭蚜灵糖化硼片的烤烟可溶性总糖、还原糖、总氮、烟碱含量较高，但糖碱比、两糖比、氮碱比较适宜，化学成分协调性相对较好。

参考文献：

[1] 王瑞新，韩富根，杨素勤.烟草化学品质分析法[M].郑州：河南科学技术出版社，1990.

[2] 胡国松，郑伟，王震东，等.烤烟营养原理[M].北京：科学出版社，2000.

[3] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[4] 肖协忠.烟草化学[M].北京：中国农业出版社，1997.

[5] 谭明星，周祖红.不同厂家25%噻虫嗪WG防治烟草蚜虫效果比较[J].湖北植保，2015（1）：14-15.

（责任编辑：赵中正）