质的研究范式在体育人文社会学研究中的应用

□ 荣柳（北京体育大学 北京 100084）

1、质的研究概述

质的研究又称为规定性研究或者执行研究，是指其侧重点从质的规定性方面认识事物的研究方法。任何事物都有质和量的两种规定性，质的研究和量的研究分别是体育科学研究中的两种取向，然而通过方法论原则、研究程序、研究步骤、收集资料的方法等方面能够体现出这两种范式的侧重点不同。某一事物区别于其他事物的规定性就是质，质说明了事物是什么以及怎么样等规定性的方面，并且通过事物具体的特性外在地表现出来。对于质的研究来说，其一般是通过在自然环境下的访谈、观察、资料分析以及实施分析等，对社会现象进行深入的描述，并且在当事人的视角下理解其对事物或现象的看法。

在社会学中，社会学在初期创立的时候想借鉴自然科学的研究方法，并让社会学与自然科学有机的融合，因此，作为当代体育社会学研究的主要范式之一的量的研究，较多的运用在体育科研中。但是由于量的研究的部分局限性，并且要对事物有更宏观的把握，这是就需要利用质的研究。相比于量的研究，质的研究更加强调全面的描述，不是像运用人体科学那样利用实验研究来比较特殊处理的效果，也不是像社会学的某些调查研究一样，对所要调查研究的结果停留在态度或者行为的简单描述上，而是对特定的行为或者发生的事情的所有细节进行全面的描述。

2、质的研究方法在国外体育人文社会学研究中的应用

2.1、质的研究所占比重较大

通过国外体育人文社会学中的《国际体育社会学评论》和《体育社会学杂志》两本刊物来分析，质的研究方法在国外所占的比重较大，对于大多数的文章来说，通常采用的是“定性方法与定量方法相结合”的研究，而几乎不存在单独对于量的研究方法的使用的文章。

2.2、访谈和文献资料占一半

访谈法是体育社会学研究中最常用的一种研究方法，在两本相对权威的刊物中，利用“第二手分析”中的内容分析法、传统文献分析以及统计资料分析合计占总文献数的二分之一。而作为除了访谈法之外的另一主要的研究方法，传统文献分析说明了在国际体育社会学研究中常常采用经“从文本到文本”的方式对国际体育社会学研究论文进行写作。

2.3、多种研究方法的综合运用

由于四种研究方法都有其局限性，因此很多社会学家在进行研究制作时，决定选择运用两种及两种以上的研究方法进行结合，对研究进行综合运用调查研究。从前文所叙述来看，在国外体育人文社会学的研究中，质的研究方法得到了广泛的应用，从访谈到文献资料乃至进行参与性的观察，都表明了质的研究方法逐渐成为一种主流。

3、质的研究方法在国内体育人文社会学研究中的应用

3.1、体育学界对质的研究方法的理论探讨

虽然目前在国内，质的研究方法的应用尚为较少，但是，已经有一部分学者已经开始在体育社会学的某些领域进行了较为有益的尝试。我国国内早期倡导和介绍质的研究方法在体育科学研究中应用的学者便是秦岚、赵小东等人，其编写的“对体育科学研究中质的研究方法的探讨”一文中，将量的研究方法的局限性从体育科学研究对象的社会性和复杂性、研究对象的非确定性、研究对象的本土化等方面进行了论述，并且对国外体育人文社会科学研究总质的方法的运用进行了简单的介绍，大力主张质的研究方法在体育人文社会可续研究中具有非常广泛的发展应用前景。

3.2、国内期刊论文中对质的研究方法的应用

现如今，国内体育人文社会科学的研究范式朝着多样化的趋势呈现，但是由于受到了传统的研究范式的局限性的制约，研究成果往往简单重复，并且水平较低，类似于政府文件式的研究也是接连不断。传统的体育人文社会学研究偏重于从文本到文本，对二手资料或者三手资料的使用是传统体育人文社会学研究的主流，然而只有极少数研究采用了质的研究中调查和实地研究的方法。由于当时多采用二手资料或者三手资料，导致对体育人文社会的研究大多数停留在浮华的表面，对于事物的本质无法做到深入研究，因此，采用质的研究方法能够对传统的民族体育、经济与体育、体育与地域文化等多个领域进行深入的调查和分析，通过体育学年轻学者对现状调查型体育研究占据主流的状况进行强有力的转变，使得体育研究成果不断地得到社会的认可。

3.3、博士论文对质的研究方法的应用

因为在近几年来，质的研究方法在我国体育人文社会学研究中得到了一定程度上的发展，所以在众多博士毕业生对其论文进行研究创作时开始使用质的研究方法。比如，郭修金的博士论文《小康社会的村落体育——山东三村的调查》，郭修金采用了质的研究中的个案研究的方法，延续了社会学中村落研究的传统。郭修金为了对个案进行实证和研究，选择进入了小康社会的神犬村中、小村庄以及后古镇村等，以村民体育文化生活这一主题为中心，对村民进行了参与性和肥参与性地观察、个案调查以及文献分析等质的研究，通过综合性的研究，从整体上对三个村落村民的体育生活情况进行了分析。

根据前文的对质地研究方式在体育人文社会学研究中的应用方面进行描述，国内的体育研究中对质的研究依旧较为陌生，很多学者根本不存在对质的研究的使用的意识，并且在研究中对访谈、实地调查等的重视不够，缺少亲身参与之后的真实感受。质的研究在部分体育人文社会学研究中已经有所体现，但是应用质的研究方法进行研究从而得出的研究成果少之又少。

4、质的研究方法的缺失对体育人文社会学研究的制约

4.1、研究假设

研究假设是研究者对可能出现的研究结果的预期判断。对于研究者来说，当其完成对自己选择的某个领域或者某个课题进行研究之后，一般来说都需要对未来可能出现的结构进行预测和估计。然而对问题进行预测和估计的前提，便是估计的结构要建立在一定的理论基础之上，建立在前人的研究基础之上，主要是因为利用研究者本身的方法来进行预测可能出现的结果是最不稳固的，也是最没有判断价值的。通常质的研究建立的研究假设并不是在研究开始之前，而是通过提出假设的方法进而引导着质的研究的进行。

4.2、客观与主观的辨别

科学研究追求的主要目标就是客观性，但是对于那些完全客观并且不受个人价值影响的研究来说完成起来是十分困难的。研究者的价值观念不仅仅会影响研究课题的选择，还能够影响研究方法的选择和应用资料的来源。然而社会研究更容易受主观因素的影响，但研究者们认为其能够通过操作化过程对现实进行领悟和描述，并且能够以来与科学验证的绝对标准去评价研究成果。

5、如何在体育人文社会学研究中使用质的研究范式

5.1、限定问题

往往质的研究是从发现问题开始，通过发现的问题来表明研究者需要去寻找什么，也就是说问题决定了研究的方向。但是对于质的研究中对研究进行刚开始的限定问题的步骤来说，其与其他研究方法中发现问题并没有本质上的差别，因此研究者在决定进行质的方法的研究之后，在限定问题的步骤上并不会花费太多的时间。在体育人文社会学研究中，研究者可以采用问卷调查等方式来获取大量的数据，然后将获得的这些数据进行统计分析，从而找出变量之间的关系。当两个或者多个变量之间存在一定的关系但是研究者不能解释为什么这些变量相关时，就需要利用质的研究方法来对这些变量进行深入的研究，以获得对问题的解释。对质的研究范式的成功的开始最重要的就是发现问题，并且有效的对问题进行先点。

5.2、选择理论框架

质的研究与量的研究在提出假设方面相反，质的研究通常不需要在事前提出相应的理论假设，而是在研究过程中在收集资料的归纳基础之上提出相应的假设理论。因此，在质的研究中，比较通用的办法往往是通过提出一系列的问题来引导研究的进行，而不是提出假设，因为假设的提出可能影响了研究的公允度。

5.3、收集数据

在研究者决定使用质的研究范式之后，必须要做好充分地准备，不仅要学会撰写调查报告，还要掌握访谈的技巧。要想成为一名合格的质的研究者，并且研究出优秀的体育人文社会学的研究成果，就必须要掌握访谈、个案调查、问卷调查等收集信息的方式，进而准确有效的收集大量地数据，促进质的研究的开展。

5.4、分析数据

当质的研究者收集数据之后，需要将这些数据进行整理、分析、归类以及把自己所观察到的事物进行描述，对收集到的各种信息进行综合性的分析。实际上，数据的分析与传统的量的研究存在着很大的差别，对收集到的数据和资料进行分型类似于将一个整体的现象进行有条理的描绘，研究者可以通过对收集的数据进行分析，进而能够对研究结果做出初步判断。

5.5、得出结论

量的研究结论通常是在研究进行到最好方才得出来的，但是在质的研究中，结论是在研究的过程中的不断得出来的。研究者在研究过程中通过不断的提出假设和问题，从而不断地得出结论。

6、总结

目前，我国体育科学的研究在研究方法中存在着许多的问题，制约着体育研究的发展。对于国外的体育人文社会学的研究中广泛使用质的研究范式，通过质的研究进而得出高水平的体育研究成果，而在较多的学者对质的研究范式较为陌生，因此质的研究范式的使用将会在国内体育人会社会学中，对促进体育学科的发展发挥着极其重要的作用。