基于感性工学的高跟鞋侧面曲线造型设计研究

翁琛隆 陈虹

摘要：高跟鞋造型的特点在其侧面曲线能得到充分体现，是高跟鞋设计的关键。如何通过线条的变化反映出不同的感性特征并满足穿鞋者的不同心理诉求是文章关注的问题。当前人们对高跟鞋审美与个性化需求的提高，即对其所能表达感性需求的提高，文章中通过构建语义差异法提出一种影响感性体现的高跟鞋造型设计的参数辨识方法，获取高跟鞋设计元素的感性意象评价值，然后通过灰色关联计算，依据灰色关联度辨识出产品造型中的关键因素。获得了高跟鞋产品的一些常见感性意向的影响因素重要性排序。根据文章构建的方法进行了高跟鞋改良设计实践，符合预期的设计输入。文章提供的方法对高跟鞋的情感意向设计及其个性化定制平台的搭建具有指导意义。

关键词：感性工学 语义差异法 灰色关联 高跟鞋 造型设计

中图分类号：TB47

文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2019）11-0016-04

一、感性工学理论

感性设计往往是先于理性设计被发现，驱使设计师在创作中将直觉、灵感呈现在作品中，设计的受众则通过观看或使用留下印象。感性工学最早在上个世纪七十年代日本的住宅设计问题中孕育而生，到二十世纪九十年代，不论是在偏功能化的住宅、汽车、家电产品、体育用品、劳保用品方面，还是偏艺术化的服装、陶瓷、漆器、装饰品等领域，日本的产业界已经全面导入感性工学技术和理念。

自工业产品设计中人机工程学作为重要理论组成部分和研究方向以来，以具体的数据作为参考能指导进行合理的产品设计，但更多是停留在操作性、可用性、安全性等硬件直观的规范性指标。情感化需求很长一段时间往往依托设计师的个人偏好与经验。人们逐渐意识到，在设计的某些无形的方面，如产品人性化设计的尺度把握上，数据指导同样行之有效。正是受此启发，感性工学应运而生，它是一种将消费者在产品使用过程中的情感诉求和认知作为研究内容，并用工学研究手段进行分析处理的研究方法，是将人的感性（包括生理上的和心理上）定量化，用理性的量化手段来解决感性的评价技术。如今满足消费者最普遍需要而大量生产的方式已经逐渐消退，商品经济时代正跨入体验经济时代和用户经济时代，換言之，表现消费者个性需求的“感性的时代”已经到来。在感性工学上的深入研究对于构建各种门类消费品的个性化定制平台具有理论和方法的重要奠基作用。

二、高跟鞋产品特征

高跟鞋在鞋类产品乃至所有服饰产品中具有举足轻重的地位，现代女性穿戴的高跟鞋自15世纪末16世纪初面世，迄今为止其地位犹如往昔，向人们传达着美与时尚的信息。具有高跟特征的鞋最早出现在古埃及，在各个古代文明的很长一段历史里作为一种便于踩踏软土或踩马镫的功能性工具鞋。进入文艺复兴时期，为避免脚上沾染泥泞，高跟鞋一度是欧洲贵族男性的用品，随后在上流社会女性中开始风靡，以凸显她们高挑儿曼妙的身姿，最终逐渐成为女性彰显身份与装扮自我的重要服饰组成。如今普遍意义上的高跟鞋（排除功能性的增高鞋）已退出男鞋领域，无论在生活实际还是文化语境下都与女性及女性美高度联系。用户经济时代，充分显露穿着者的个性和爱好，是当代服饰设计的重要理念之一。所谓“女为悦己者容”，高跟鞋以纤巧细腻的造型吸引着审美者的目光，受到作为穿戴者的现代社会女性专宠。不仅是服饰设计师或艺术家，文学家、文化学者、社会学者都从各个方面的研究证实与强化高跟鞋与女性特质的关联，最终令其成为代表女性的广义文化符号。在此已经可以总结出高跟鞋的一些特征意向，列举出关于高跟鞋的感性词汇如：女性、优雅、时尚等。

对于爱美的女性来说，拥有一双真正舒适又美观的高跟鞋是再好不过了。外在有形的高跟鞋在无形中帮助穿戴的女性流露内在气质，不同的颜色、用料材质、装饰搭配、造型曲线都能赋予鞋子不同的感性意向，本文的研究针对高跟鞋的整体造型设计层面。高跟鞋上最核心的有形视觉特征便是侧面的曲线，让人联想到女性优美的身形。不同款型的高跟鞋侧面曲线走势的变化能明显带给人不一样的感受，时而阴柔，时而奔放，时而高贵。时而灵动。相较于侧面，高跟鞋的其他正视角度的轮廓曲线通常出于足部人机工学的考量，线条走势变化较少，截面造型趋于同质化。因此，研究高跟鞋的侧面曲线是把握高跟鞋整体造型的关键。

目前高跟鞋从造型角度可分为P8种基本款型。即轻软舞鞋（pump）：最基本款的优雅女士高跟鞋;锥形跟（cone）：像圆筒冰淇淋筒一样的粗跟高跟鞋;露趾鞋（peep toe）：鞋尖切掉，露出大脚趾的高跟鞋;前空凉鞋（open toe）：鞋尖切掉，露出全部脚趾的高跟鞋;细跟鞋（stlletto）：带有至少5厘米以上高细鞋跟的高跟鞋;露跟鞋（soing back）：鞋后帮呈带状的露后跟高跟鞋;低跟鞋（kitten）：鞋跟短而细，通常为3.5到4.75厘米高带有些弧度的低跟鞋;粗跟鞋（chunky）：后跟粗而呈矩形的高跟鞋;马蹄跟（spool）：后跟两头粗中间细的高跟鞋;水台鞋（platform）：带有厚前掌水台，跟高至少10厘米以上的高跟鞋;绑带鞋（mary jane）：低跟、圆面、至少有一个搭扣绑带式的高跟鞋;丁字鞋（t-strap）：脚面处有丁字绑带的高跟鞋;中空鞋（d′borsay）：鞋面和鞋两侧切掉，露出脚部曲线和脚趾的高跟鞋;楔跟鞋（wedge）：包裹住整个脚部和高跟弧度的高跟鞋;细跟鞋（scarpin）：鞋跟极细的经典轻便款高跟鞋;踝扣鞋（ankle strap）：有一条环绕脚踝的绑带的高跟鞋;红宝石便鞋（ruby slipper）：文学作品绿野仙蹤里桃乐西穿的红色小皮鞋，以及灰姑娘的水晶鞋也是类似款式，造型上曲线转折较平滑;蟹螯鞋（10bster claw）：AlexanderMcQueen在2010春夏鞋款中所创，形状如蟹螯的超高跟鞋。以上基本款型如图1所示。

三、研究过程与结果

（一）制定语义差异量表

采用语义差异法对高跟鞋进行感性工学研究。从报纸杂志以及网络等媒介上搜索相关广告营销文、用户评测文以及产品介绍说明，从中收集能够描绘对高跟鞋类产品感受的代表性词汇近200个，如时尚、优雅、秀美、前卫、酷炫、幽默、个性等。进一步分析、将收集到的词汇中意义相近的词汇合并归一，如将简洁、简单、简约合并为简约，将复杂、繁杂、纷繁合并为纷繁，将优美、高雅、秀美合并为优雅等。

进一步分析，挑选出最具代表陸的词汇，并找出或补充其反义词进行配对。整理产生的感性词对如下：“生活”对应“专业”、“含蓄”对应“奔放”、“可爱”对应“清高”、“传统”对应“前卫”等。经过广泛收集筛选、因子分析、聚类分析，最终挑选了20对共40个感性词。再进行问卷调查，最终确定了10对共20个感性词，受认可程度由高到低依次为：“时尚-经典”、“优雅-狂野”、“奢华-质朴”、“休闲-正式”、“流线-几何”、“含蓄-奔放”、“稳重-轻巧”、“大众-个性”、“传统-前卫”、“简约-纷繁”。

运用语义差异法（SDM），结合李克特五点量表建立数轴，如图2。数轴两端分别是两个意义相反的词语，数值越小，越接近左侧的词语，反之则越接近右侧的词语。选择具有代表性的被试对象对高跟鞋样本进行打分，打分吋凭借被试对象的第一感觉。

（二）收集样本图片

根据前一章对高跟鞋款型的研究，除部分造型与结构极其特殊的种类（低跟鞋、绑带鞋鞋跟过于短;楔跟鞋鞋跟结构特殊;蟹螯鞋曲线走势特殊），目前市场常见的大多数高跟鞋的造型都属于其他几种基本款型特征的组合搭配，因此选择这一大类高跟鞋为研究对象。以这十几种款型的中英文名称并加以“侧面”、“侧视图”等字样在搜索引擎进行搜索，并注意规避复杂的高跟凉鞋与高跟靴（结构差异较大且不规律），搜集了第一轮70余张高跟鞋侧面照片。第二轮为排除非造型因素的干扰，根据第一轮收集后归纳整理的照片，搜集造型近似的高跟鞋黑色剪影，或对原有照片进行描摹处理，并将所有鞋子的方向调整一致（鞋尖朝左），得到约50张平面图象，再根据相似度筛选出差异特征明显的20张作为样本，如图3。

（三）确定感性元素

经过前两个步骤，每一个样本高跟鞋透露的产品语义都能用感性的语汇进行描述，这一步要从高跟鞋的造型构成分析这些鞋给人产生这样的感觉的原因。高跟鞋侧面曲线的转折走势与制造生产过程中鞋的各部分基础部件有关，依据这几个部分给轮廓曲线分段作为感性元素符合实际，并且包括前一章不同款型的几个区分特征。通过草图描摹初步制定了10个感性元素指标，经过对照研究样本分析，最终考虑合并“②鞋掌”与“③鞋底”两段线条，便于所有款型对比分析（这两段曲线在多个款型中是连续的）;考虑到装饰部分的整体陸，不再将“⑦鞋面装饰”与“⑧鞋口装饰/绑带结构”强分彼此，并由于装饰的复杂性暂时不考虑“⑨尖点个数”;研究对象剔除了短跟鞋，所以略去反映鞋跟相对高度的“⑩高度与长度的比值”。具体的感性元素如图4示意草图，分为：A鞋面/前帮、B鞋掌/水台与鞋底、C鞋跟、D后帮、E鞋口/鞋边、F装饰。

（四）灰色关联分析

关联度的学术化释义，是指系统之间的因素随对象不同而变化的关联性大小量度。在系统发展过程中，若两个因素变化的趋势具有一致性，则表明二者之间有较高的关联度。灰色关联分析方法是灰色系统理论中，根据因素之间发展趋势的相似或相异程度即“灰色关联度”，来衡量因素间关联程度的一种方法。

本次研究利用灰色关联模型计算各感性元素指标A～F与感性意象的灰色关联度。根据3.1节语义差异量表中的10组词对20个词，选择了右侧的10个代表性意象词，分别为经典、狂野、质朴、正式、几何、奔放、轻巧、个性、前卫、纷繁。以感性意象“经典”为例，计算各指标的关联度步骤如下所示：

1.确定参考数列和比较数列

本文设定感性意象值为参数数列，由A鞋面、B鞋掌与鞋底、C鞋跟、D后帮、E鞋口、F装饰构成比较数列。通过对问卷结果整理，得到数据如表1所示。

2.指标的正规化处理

采用平均值法对原始数据做正规化处理。

3.计算灰色关联系数

根据公式（3）通过对灰色关联系数计算平均值，可以得到各个指标的灰色关联度，如表4。

得到结果如表4。

由此可见，元素A鞋面、C鞋跟对感性意象“经典”的影响较大;D后帮、F装饰的影响居中;B鞋掌与鞋底、E鞋口的影响较小。同理，可以计算感性元素对剩余其他感性意象的灰色关联度，对所有结果整理得到如表5。

四、应用感性工学方法的高跟鞋设计应用

根据上一章的分析结果，得到此次20个样本的感性评价以及影响感性意向的感性元素排序。现假定一个设计改良命题：设计一款偏重“经典”而稍带有“奔放”感性意向的高跟鞋，则选择“经典”意向得分最高的样本10作为基础版型，“奔放”意向得分最高的样本18和样本20作为改进方向。由于影响“经典”意向较大的依次是A鞋面、C鞋跟、D后帮，影响“奔放”意向的则依次是D后帮、C鞋跟、A鞋面，故选择偏重对D后帮与C鞋跟进行修改。样本18的后帮元素对“奔放”的影响为样本中第二高，样本20的后帮元素则较中庸，其“奔放”的感性主要由鞋跟（第一高）体现，因此另外补充后帮“奔放”感性最高的样本16作为改进参考。

选取的参考样本如图5.改良后的设计草图如图6。从侧面曲线草图轮廓上可以看到保留了基础版型样本10鞋面的“宽大圆头”特征。新的后帮采取开放裸露设计，鞋跟也更细长高挑儿，同时为了更符合这两者的修改，参考样本16、18.对鞋面曲线也进行了新的修改，使整体鞋身更修长，鞋口装饰线条走势更自然合理。由此也印证了合理的高跟鞋设计中，侧面曲线段间存在互相影响制约的条件因素（角度、长度比例等），本次研究中尚未将这些因素具体量化并纳入感性因子。

进一步将设计草图在P5中进行绘制渲染，使视觉效果更真实饱满以提高评估的准确性。色彩上采用了高跟鞋设计中经典的红色，并在局部采用常见的碎钻装饰，如图7。修改后的设计经过又一轮问卷评估，其“经典”意向得到一定保留同时“奔放”意向显著提升，符合设计輸入和预期。

结语

在设计过程中，复杂的产品形态往往被分解成诸多设计元素，而如何辨识出当中最重要或最有影响力的设计元素、合理配置设计资源，对新产品开发具有重大意義。本文以高跟鞋侧面曲线为实例，通过灰关联计算，依据灰色关联度排序来确定产品意象造型设计中的关键元素，为将来可能的基于感性意象的高跟鞋类产品设计系统数据库及个性化定制平台构建了理论基础并进行了研究初探。本次研究的局限在于规避了特殊款型与装饰（绑带结构）的复杂性，而在实际的市场中，装饰是极为丰富多变并对感性意向产生影响的;并且对不同的感性元素区分停留在视觉差异层面，对感性元素间可以量化的比例、角度等重要特征尚未进行归纳，对一些制约造型美丑的关键参数和特征没有明确定义。研究充分从“感性”出发，而“工学”的理性分析方面存在不足。在后续的研究中，可以装饰造型多变的高跟凉鞋作为样本，归纳、细分装饰部分的感性元素，进一步展开研究分析。通过对细分感性元素的研究，对鞋类产品美感模糊智能识别技术以及鞋类智能化设计系统的构建具有重要的指导意义。