欧巧云
合肥市第二人民医院心血管内科,安徽合肥 230011
2016年ESC心衰指南最新根据射血分数(EF)值水平将慢性心衰分为3组,并给以明确定义。从LVEF正常[通常认为≥50%;射血分数保留的心衰(HFpEF)]到LVEF降低[通常认为<40%;射血分数降低的心衰(HFrEF)];而LVEF在 40%~49%范围的患者代表1种“灰区”,现在定义为射血分数中间值的心衰HFmrEF。HFmrEF患者的特征可能处于 HFrEF和HFpEF之间 ,该部分人群在过去的研究中有将其纳入HFpEF组,但2016心衰指南首次单独提出并定义HfmrEF,同时明确提出需要进一步研究以更好地描述这个人群[1-3]。因此,该次研究对收取时间在2017年1月—2019年1月的100例射血分数中间值心衰患者作为研究对象,分别实施不同的治疗,现报道如下。
选取对象为医院接受治疗的100例射血分数中间值心衰患者。该次研究均经过伦理委员会批准,患者以及家属知情同意。观察组(50例):组内男性30例、女性20例;年龄在 18~80 岁,平均为(49.22±1.21)岁。 对照组(50 例):组内男性31例、女性19例;年龄在19~80岁,平均为(49.85±1.32)岁。两组各项基本资料进行对比发现,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
两组均给予强心、抗心律失常等常规治疗,应用 血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 (ACEI/ARB),必要时给予地高辛、螺内酯、B受体 阻滞剂等药物治疗,积极控制感染、血压、血糖水平等[3]。
对照组实施呋塞米(国药准字H20051940)治疗,使用呋塞米注射液给予患者静脉注射,20 mg/次、必要时每2小时追加1次,最高剂量应低于1 g/d,待患者病情稳定后给予患者使用呋塞米片。
观察组实施托拉塞米(国药准字H20040847)治疗,给予患者使用托拉塞米注射液、将20 mg托拉塞米注射液溶于100 mL0.9%氯化钠注射液中,给予患者静脉滴注[4]。
两组均连续治疗1周作为1个疗程。
将观察组50例、对照组患者50例的各项指标进行比较,治疗效果、各项临床指标、不良反应情况、6MWT、MLWHF指标、1个月左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室收缩末内径(LVESD)、左心房内径(LAD)。
采用SPSS 21.0统计学软件分析该次研究结果和数据,其中计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
观察组患者治疗总有效率高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05),见表 1。
表1 两组治疗效果比较
观察组患者 NT-proBNP(421.35±1.00)pg/mL、PRA(1.51±0.02)ng/mL、Ang/II(135.21±1.32)pg/mL、ALD(172.22±1.01)pg/mL均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组各项临床指标比较(±s)
组别 时间NT-proBNP(pg/mL)PRA(ng/mL)Ang/II(pg/mL) ALD(pg/mL)观察组 治疗前663.21±1.322.63±0.12185.65±1.32236.52±1.32治疗后421.35±1.001.51±0.02135.21±1.32172.22±1.01对照组 治疗前663.52±1.542.64±0.14185.42±1.65236.85±1.02治疗后516.45±1.251.89±0.51161.23±1.45193.45±1.23 t值(治疗后组间比较)420.0825.26593.83294.323 P值(治疗后组间比较) <0.05<0.05<0.05<0.05
观察组患者 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 指标和对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表 3。
观察组6MWT、MLWHF指标和对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表 4。
观察组不良反应发生率8.00%低于对照组不良反应22.00%,差异有统计学意义(P<0.05),见表 5。
表 3 两组 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 比较(±s)
表 3 两组 LVEF、LVEDD、LVESD、LAD 比较(±s)
组别 时间LVEF(%)LVEDD(mm)LVESD(mm) LAD(mm)观察组 治疗前41.21±2.1561.21±1.1260.12±10.1540.21±5.12治疗后49.21±3.4549.21±1.0340.21±9.1530.12±5.01对照组 治疗前41.15±2.1761.45±1.1460.15±10.1240.11±5.15治疗后45.01±2.4755.89±1.5450.21±10.1136.15±5.15 t值(治疗后组间比较)6.99925.4955.1865.935 P值(治疗后组间比较)<0.05<0.05<0.05<0.05
表 4 两组 6MWT、MLWHF 比较(±s)
表 4 两组 6MWT、MLWHF 比较(±s)
组别 时间 6MWT(m) MLWHF观察组对照组治疗前治疗后治疗前治疗后t值(治疗后组间比较)P值(治疗后组间比较)212.15±30.11 345.21±39.11 215.01±29.45 285.11±35.12 8.085<0.05 62.12±10.12 45.21±7.51 61.15±10.17 51.85±8.21 4.220<0.05
表5 两组不良反应比较
射血分数中间值心衰和射血分数保留的心力衰竭的临床表型不同,其潜在治疗效果也大不相同,射血分数中间值心衰为特殊群体,应对其治疗方式进行深入研究。
托拉塞米为一类新型的袢利尿剂,其不仅具有抗心力衰竭、快速利尿、降低心脏前负荷后,同时还能使血浆前列素E2、前列环素增加,达到TXB2缩血管效应和拮抗血栓素A2,同时能够有效扩张血管,使心脏后负荷和拮抗醛固醇与其受体产生作用。研究指出,该药物与传统利尿剂相比较,具有较高生物利用度,同时具有较强且持久的利尿作用,使患者BNP、LVEF水平得到改善,且排钾离子作用较弱,不会影响电解质平衡,安全性极高[5-8]。同时托拉塞米可有效减少人体血清钾的排泄量,对血清镁、血清钙、尿酸、葡萄糖及脂类等均无显著的影响,适用应用在合并代谢类疾病、心室肥厚等症的患者中,其具有显著疗效。
该次研究数据显示,观察组治疗总有效率86.00%高于对照组总有效率68.00%(P<0.05)。相关学者在“托拉塞米在难治性心力衰竭中的应用分析”研究中,选取难治性心力衰竭患者分为两组,观察组在常规抗心衰治疗基础上加用托拉塞米,对照组例在常规纠正心衰的基础上加用呋塞米,研究结果显示,观察组总有效率85.18%显著高于对照组70.37%,其研究结果和该研究结果大致相同,由此证明托拉塞米具有显著疗效。
综上所述,托拉塞米治疗射血分数中间值心衰的临床疗效十分显著,且安全性高,能够改善患者各项临床指标,值得进一步推广与探究。