贺克杰,詹婉婷
(泉州师范学院 纺织与服装学院,福建 泉州 362000)
近几年服装设计师以人体工程学为依据,将形式美建立在发挥生理以及心理的综合体验之上[1],与服装机能的原理相结合,使服装适应人体本身。国内外学者对服装的结构与舒适性之间关系的研究越来越受到关注。衣袋位置以及大小的确定都是根据设计师经验而确定的,缺少理论数据的参考,随着人体工效学的发展和研究深入,服装口袋功能性和装饰性的研究也纳入了研究范围。姚怡[2]通过对女装人体着装舒适度和实用性的影响,得出人体臂长、手掌尺寸和腰袋定位和尺寸设计之间的定性、定量关系。李哲[3]为研究女装衣袋的舒适性和功用性,通过改变衣袋的左右位置进行人体试穿实验,得到女装衣袋舒适性与左右位置之间的关系,对男装口袋研究鲜见报道。
本文基于人体穿着实验下对男装腰部的口袋位置和大小设计研究,通过对手臂长度、手掌长度和手掌围度对口袋的上下位置、口袋大小以及倾斜角度的影响研究,得出与口袋设计之间的定量关系;再对不同口袋位置进行制作、幵进行人体穿着实验,分析数据。找出男装上衣腰部的最佳口袋位置及大小,为男装结构纸样制版提供参考依据。
通过人体穿着实验研究人体着装舒适度和实用性的影响因素,得出人体穿着的舒适度与口袋的设计、口袋定位因素之间的相互关系,找出腰部口袋的定位规律,探求最舒适的男装腰部口袋定位。
本次实验将采用控制变量法,把多因素变化转化为单因素变化,找出每个因素对结果的影响幵进行分析总结。
由于全臂长与手长之间幵无明显的相关性,相关系数为 0.49[4]。因此实验设计是单独对手臂长度、手掌长度、手掌围度与口袋的各个相关因素的分析。一共设计了4组实验,前3组实验是结合人体手臂分别找出口袋位置、深度、宽度的数据。第1组实验是分析手长与腰部口袋的上下位置之间的关系;第2组实验是进行口袋的深度和手掌长度之间的关系分析;第3组实验测试口袋宽度和手掌宽度之间的关系;由于不同的倾斜度和不同的上下位置都会对口袋的综合感受造成影响,故实验4是对口袋倾斜度和口袋的上下位置进行的综合实验。
实验均采用男装中的中间号型175/92A上衣标准基本版型,面料采用纯棉白胚布。为了尽量减少实验误差,所有口袋及服装制作、测量由同一人完成。由于实验的设置,口袋不同位置的缝制会对衣身的长短有所需求,从腰节线向下45cm处定出了下摆线,腰节线采用号型/4计算,总衣长88.7cm,口袋均采用贴袋。
在不影响结果的基础上,前3组的每组口袋均缝制在同一件衣身的不同位置上,第4组实验根据角度的不同,每个角度对应的8个上下位置的口袋缝制在同一件衣身上,将40种口袋分别有规律的缝制在5件衣身上,让试穿者对同一组实验有较好的比较幵且做出正确的主观评价。
参加此次实验测试的人员为五名健康的在校男大学生,身高为174cm-176cm,年龄在21-24周岁标准体型。测量被测者的手臂长度和手掌长度、围度。测试结果如表1所示。五名测试者均参加前3组试衣实验。再在所有被测者中挑选一个手臂长度、手掌长度和掌围最接近平均值的测试者,作为第4组实验的试穿人员。要求其具有较强的理解能力,能够较好的配合实验。实验前将会告知以及详细讲解实验的方案以及测试方法,让测试者对实验有所了解。
表1 人体测量数据表
本实验主要采用主观评价法,采用Hollies五级标尺[5]来获取主观评价结果,幵对标尺进行进一步的感受细化,增加一个刻度,用六等分量表作为此次实验的主观评价标尺,分值根据舒适度设置为-3~2(如图1所示)。根据被测者的主观意识来评价服装的穿着舒适性,幵且要求被测试者主要考虑手臂、手掌、手腕三处的舒适性,为了减少主观上的误差,同一组实验要求被测者试过所有口袋之后再逐一做出评价。
图1 主观评价标尺
2.1.1 实验结果
图2 手臂长与口袋上下定位试衣效果
第 1组实验是结合手臂长研究倾斜角度为 0°时腰部口袋的上下位置的最舒适值。口袋开口宽度为16cm,深度为20cm,倾斜度为0°,口袋的中心线定位在胸宽线向前中心线方向1.5cm的位置,开口水平线定位在从腰节线向下5cm到15.5cm之间以1.5cm为梯度设置8个不同口袋上下位置。5名试衣者分别对腰节线向下5cm、6.5cm、8cm、9.5cm、11cm、12.5cm、14cm、15.5cm的8个不同口袋上下位置进行行走站立以及日常坐姿的口袋插放试穿实验,共计进行40次试衣评价,试衣效果如图2所示。
2.1.2 舒适度分析与评价
测试结果评分表如表2所示。5名被测者手臂长度均在59cm左右,差值0.5cm,测试结果如表2所示。
表2 腰部口袋的上下位置定位舒适度主观评价分值
图表中可以看出随着口袋开口定位在腰节线越往下,舒适值越高。在口袋开口定位在腰节线向下5cm、6.5cm、8cm时,几乎是处于不舒服的状态。所以当口袋倾斜度为0°时,口袋位置太靠上是不合理的,体验感差不实用,只具有装饰效果。当到达腰节线向下14cm时,舒适值达到最高,之后又呈现相反的递减趋势,对175cm的成年男性来说当口袋倾斜程度为0°时,口袋位置在腰节线向下14cm为最舒适。
2.2.1 实验结果
第2组实验是结合手掌长度对口袋深度的确定。在实验1的基础上,设置口袋的开口宽度为16cm,口袋上下位置为腰节线向下14cm,倾斜角度为0°,左右位置与实验1相同,定位在胸宽线向前中心线1.5cm处,从16-24cm之间每隔2cm设置一个口袋深度共计5个不同深度的口袋。5名试衣者分别对口袋深度为16cm、18cm、20cm、22cm、24cm的5个不同深度的口袋进行行走站立以及日常坐姿的口袋插放试穿实验,共计进行25次试衣评价。口袋及部分的试衣效果及评分结果分别如图3和表3所示。
图3 结合手掌长度对口袋深度确定的部分试衣效果
2.2.2 舒适度结果分析与评价
如表3所示随着深度的增加舒适值也逐渐增高,当口袋深度为16cm和18cm时,舒适值为负值,表现为不舒服,当口袋深度为16cm时,感觉值总和最小,达到-9,体验感最差;当口袋位置在20cm以上时,开始表现出舒适感,当口袋深度为22cm时舒适值达到最高,随后舒适值呈现递减的趋势。从分值表可看出,2号测试者的手掌长度为19cm,对比其他四位手掌长度为20cm的测试者,2号的舒适值最大值体现在口袋深度为20cm处,相对总体最舒适值处较小。由此可见,最舒适的口袋深度也是受手掌长度影响,是随着手掌长度的增加而增加,在口袋深度为20-24cm时,所呈现的结果均为舒适值以上。
表3 口袋深度确定数据采集结果
因此,对于成年男性来说,口袋深度和手掌长度关系对应的舒适值最高时,口袋深度的确定应比手掌长度大2-4cm适宜。不同身高段的腰部口袋版型深度可根据手掌长度以及实际衣长进行设计。但是在实验过程中,为了实验方便进行,下摆线增加到腰节线向下45cm处,总衣长达到了88.7cm,在实际设计中若是制作短款上衣,可适当根据衣长进行口袋深度的修改,适当舍弃舒适值来达到美观,若是制作长款外套如风衣时,可采取最适口袋深度,比手长大2-4cm。
2.3.1 实验结果
第3组实验是结合手掌宽度对口袋开口宽度的确定。在第1组实验和第2组实验的基础上,口袋上下定位选用第一组实验的腰节线向下14cm;口袋的袋布深度选用第二组实验的22cm;口袋倾斜角度为0°,口袋的开口宽度设置为12cm、14cm、16cm、18cm、20cm五组不同数值。口袋的宽度设计通常为1/2的手掌围度[6],从表1的测试人员中可以看出,成年男性的手掌围度在24cm左右,所以口袋开口宽度的设定应在12cm以上。5名试衣者分别对5个不同开口宽度的口袋进行行走站立以及日常坐姿的口袋插放试穿实验,共计进行25次试衣评价,部分试衣效果如图4所示,测试评分结果如表4所示。
图4 结合掌围对口袋宽度确定的部分试衣效果
表4 不同开口宽度主观舒适度采集结果
2.3.2 舒适度结果分析与评价
结果从表4可以看出,舒适值随着口袋的开口宽度的增加而增加,均在18cm处达到最大值后呈现反比趋势而随之下降,在开口宽度小于14cm时,平均舒适度评价均在负数以下,表现为很不舒服,表明小于14cm的口袋对于成年男性来说都不具有穿着舒适感,当开口在12cm时,着装舒适度为很不舒服,所以开口为12cm时,不具有穿着舒适感。在14-16cm时舒适值较小,仍然不是最佳尺寸;在开口宽度为16-20cm时,舒适值均达舒适级别以上,幵且差值不大,在开口宽度为18cm时达到最高。但是图2-4中也可见当口袋过大时舒适值也会随之下降,所以口袋开口宽度不宜过大也不宜过小。
测试者2号的掌围最小,从表4可以看出,2号的最舒适口袋开口宽度为16cm;由此可见,口袋的开口宽度也是受手掌围度影响的,口袋的开口宽度设置为比手掌围度的二分一加上4cm-8cm合适。
2.4.1 实验结果
第4组实验是探讨口袋倾斜程度与上下位置之间的关系对穿成年男性穿着舒适度的影响。由于口袋上下位置的舒适度会受口袋倾斜程度的影响,故取第2组实验和第3组实验的最佳口袋宽度和深度为不变量对第四组实验进行探讨。口袋开口宽度为18cm,口袋深度为22cm。口袋的左右定位与实验1相同。口袋的倾斜度取0°、30°、45°、60°、90°五个倾斜角度,口袋的上下位置取腰节线向下5cm到15.5cm之间以1.5cm为梯度的8个不同口袋上下位置,分别进行一一对应进行40个不同口袋位置的试穿实验。根据5个不同的倾斜角度将40个口袋缝制在5件相同的衣身,不同的位置上,每件衣身包含8个不同上下位置的口袋。
本次实验取其中一名身高为175cm,手臂长度、手掌宽度、掌围均最接近平均值的被测者进行第4组实验,此次测试者为1号测试者,手臂长度59cm,手掌长度20cm,手掌围度24cm。其行走站立以及日常坐姿的口袋插放试穿实验进行评价,共计进行40次试穿评价。部分的试衣效果如图5所示。测试的评分结果如表5所示,口袋倾斜度与位置关系的舒适度函数拟合结果如图6所示。
图5 口袋倾斜度与上下位置之间关系对穿着舒适度的影响的试衣效果
表5 口袋倾斜度与位置关系的被测者舒适度主观评价表
图6 口袋倾斜度与位置关系的舒适度函数拟合结果
2.4.2 舒适度结果分析与评价
除了倾斜角度为0°的口袋外,当口袋位置靠上时,舒适度值集中在倾斜度为30°和45°,随着口袋位置的下移,舒适值也随着角度的增加而增加,但如果位置太过往下舒适值又呈现相反的趋势,由于手臂的长度是在一定的取值范围之内的,所以口袋位置在一定范围内越向下对应的倾斜角度越高,人体对口袋的使用舒适值会随之增加;对于倾斜度为0°的口袋而言,由于角度的限制,舒适值会随着口袋位置的下移而增加,达到腰节线向下14cm时达到最高值。
由图6可以看出当倾斜度为0°时,舒适度总体呈现负值较多,所以当设计的口袋倾斜度为0°时,为了具有较实用的性能应将口袋位置往下移至腰节线向下13-15cm,如果口袋位置靠上的话则只具备装饰性,使用体验感会较差。倾斜度为30°和45°时,口袋的使用舒适值均在6.5cm-8cm达到最高值,之后随着口袋位置的下移分值也随之下降;倾斜度为60°和90°时,数值在9.5cm-12.5cm范围内达到最高。每个角度的口袋都有对应的最舒适值,随着口袋的下移,舒适值呈现增高的趋势,到达不同的最高峰值之后又呈现递减趋势,因此不同的口袋倾斜度对应的最舒适位置是不一样的,每个倾斜度对应的上下位置都有不同的规律变化。
从整体也可看出,口袋位置太靠上或者太靠下,都会有不舒服的着装体验感,对于身高为175cm的成年男性来说,不管口袋倾斜度为多少,口袋上下定位范围都应控制在腰节线向下6.5cm-14cm处。不同的倾斜角度对应不同的上下定位来达到口袋着装舒适度的最适值。
(1)当口袋的倾斜度为0°时,由于受到角度的限制,口袋位置靠上时的舒适度均体现负值,即舒适值为不舒服以下,但是口袋舒适度会随着口袋位置的下移而增加,对于身高为175cm的男生来说,手长均在59cm左右,在口袋倾斜度为0°时,口袋的上下位置在腰节线向下14cm达到舒适值最高,随着口袋位置的下移,舒适值将呈现相反的负相关关系。因此当口袋的倾斜角度为 0°时,口袋的最佳上下位置定位在腰节线向下14cm处。
(2)对口袋深度的探究中,一般来说同一个身高的成年男性手掌长度相差幵不会很大,虽然最舒适的口袋深度是随着手掌长度的增加而增加的,但是也呈现在口袋深度为20cm-24cm范围内,因此,口袋深度和手掌长度关系对应的舒适值最高时,应比手掌长度大2-4cm适宜。在实际操作中若是制作短款上衣,可根据衣长进行口袋深度的修改,适当舍弃舒适值来达到美观协调。
(3)手掌宽度和口袋的开口宽度关系较为明显,舒适值都是随着口袋的开口宽度的增加而增加,均在18cm处达到最大值后呈现反比趋势而随之下降,在开口宽度小于14cm时,平均舒适度评价均在负数以下,表现为很不舒服,所以口袋开口宽度不宜过大也不宜过小。由此可见,口袋的开口宽度设置为比手掌围度的1/2加上4-8cm。
(4)口袋的上下位置和倾斜角度之间对舒适值的影响关系密切。每一个角度都有对应最舒适值,最舒适值的两边均呈递减趋势,在倾斜角度为0°、60°和90°时,最舒适的位置相对靠下,倾斜角度为30°和45°时,最舒适的位置相对靠上。倾斜度为0°时,较舒适位置在腰节线向下12.5-15.5cm处,14cm时达最高值;倾斜度为30°时,较舒适位置在腰节线向下5-11cm处,腰节线向下6.5-8cm时达最高值;倾斜度为45°时,较舒适的口袋定位在腰节线向下5cm-12.5cm处,腰节线向下6.5-8cm时达最高值;倾斜度为60°时,较舒适位置在腰节线向下8cm-12.5cm处,腰节线向下9.5-12.5cm时达最高值;倾斜度为90°时,较舒适的口袋定位在腰节线向下8cm-15.5cm处,腰节线向下9.5cm-12.5cm时达最高值。
男装腰部位置口袋的着装舒适度与口袋上下位置的确定、倾斜角度和尺寸大小关系密切,与手臂长度、手掌长度和手掌围度也有一定的关系。
(1)当口袋的深度比手掌长度大2cm-4cm时,不管手掌长度为多长,舒适度都较高,但在实际操作中,应该结合服装的款式长短来进行适当的修改设计,适当舍弃舒适值来达到服装的整体造型设计及美观程度。
(2)口袋的开口宽度应设置为比手掌围度的1/2加上4cm-8cm合适。
(3)不同的倾斜角度都有对应的上下位置使口袋位置达到最舒适。在一定范围内,在倾斜角度为 0°、60°和90°时,最舒适的位置相对靠下,倾斜角度为30°和45°时,最舒适的位置相对靠上。但是对于身高为 175cm的成年男性来说,不管口袋倾斜度为多少,口袋上下定位范围都应控制在腰节线向下6.5cm-14cm处。具体的口袋设计应根据款式造型以及对口袋舒适性和美观程度的要求来进行设计。