省域建筑业绿色度相关关系研究——以广东省为例

(吉林财经大学研究生院 吉林 长春 130117)

一、研究方法与数据

(一)计量经济模型

本研究旨在考察广东省能源消耗和废水烟尘排放的冲击对建筑业总产值的短期和长期效应如何。考虑以下函数Y=f(P,U1,U2)，其中Y为广东省建筑业总产值占省内GDP的比重，P为建筑业的单位GDP能耗，U1为行业烟尘排放总量，U2为行业废水排放总量。换言之，基本假设是：单位能耗、烟尘排放、废水排放都与建筑业产值相关。

对此进行估计之后，得出的经济模型如下：

Y=αPt+βUt1+γUt2+μt

其中，α、β和γ为待估参数，μ为非均衡误差。

(二)数据选取与收集

本研究以广东省的建筑业为例，选取了产值占比Yt、行业的单位GDP能耗Pt、烟尘排放量Ut1以及行业废水排放量Ut2这四个变量，收集了1990—2017年这28年年度数据。对于建筑业产值，采用的是相对值，用行业总产值占GDP总产值的比重来代表该行业的产值水平。对于行业的单位GDP能耗，是建筑业的能源消费总量和其生产总值这两个指标计算出来，首先为了剔除价格波动的影响，以1990年建筑业GDP作为不变价格，根据GDP折算指数计算了1990—2017年的实际GDP，用建筑业历年的能源消费总量/当年的实际GDP后得出各年的单位GDP能耗。至于行业的废水排放量Ut2和烟尘排放量Ut1这两个变量的数据均来自历年的广东省统计年鉴。

二、实证分析结果

本文主要运用Eviews 8.0工具来进行ADF单位根检验，分析了对产值Yt、单位GDP能耗Pt、烟尘排放量Ut1、废水排放量Ut2这四组数据进行的水平序列以及与其水平序列进行一阶差分后的序列的检验结果。根据该结果可知，在5%的显著水平下，四个水平序列中有两个是非平稳序列，而一阶差分序列在5%显著水平下均是平稳的，因此这四个变量都是一阶单整序列的。

由于OLS要求时间序列数据是平稳序列，而上述ADF单位根检验结果却是一阶单整序列，因此，要对所有变量进行Johansen协整关系检验，以避免伪回归问题，该方法的关键是合理选择滞后区间和检验形式。在滞后区间方面，由于所建立的无约束向量自回归模型VAR确定的最优滞后期数为3，所以相应地，Johansen检验的最优滞后期数为1～2。在检验形式上，可以看出：在任何一种可能形式下，各向量在5%显著水平下都至少存在一种协整关系。为了尽量保证结果的客观性，确定最优模型形式，本文分别建立了这5种可能形式的误差修正模型，滞后阶数为2。第一步先根据AIC和SC最小信息准则，选择最优模型形式;若出现情况：AIC和SC统计量识别的结果不一致，那么就需要进入到第二步，进行最后确认。经识别，VECM为“序列和协整方程存在二次趋势”。据此得出反应变量之间关系的方程，由协整方程可以看出建筑业产值Yt与行业的单位GDP能耗Pt以及行业废水排放量Ut2显著成正相关，与烟尘排放量Ut1成显著的负相关关系。误差修正项ECt-1的系数显著为负，这符合反向调节原理。但是，ΔYt和ΔPt的两期滞后项系数的t统计量绝对值极小。虽然协整方程的参数显著，但这并不必然意味着自变量能够对因变量产生影响，并且协整方程反映的是长期均衡关系，因此我们还需要对短期和长期的Granger非因果关系分别进行检验。

短期Granger计量检验，检验的是各变量之间的非因果关系，因此应该在误差修正模型的基础上对非平稳但协整的变量进行检验。而且该检验通过对VECM进行弱外生性检验实现。通过Wald检验结果，列出χ2统计量和伴随概率。首先，在因变量为ΔYt的模型中，在5%显著水平下，ΔUt1不是ΔYt的短期Granger原因的原假设被拒绝，而ΔPt和ΔUt2不是ΔYt短期Granger原因的原假设被接受。而通过观察VECM滞后项的系数并结合Yt对上述变量一个标准信息差冲击的脉冲响应函数，可做出如下判断：建筑业的烟尘排放量(ΔUt1)对提高本行业产值具有正效应。

其次，在以因变量为ΔPt的模型中，在10%的显著水平下，ΔYt和ΔUt2不是ΔPt的短期Granger原因的原假设都被拒绝，这意味着建筑业产值和废水排放对单位能耗有显著的短期影响，再结合着脉冲响应函数，可判断出：建筑业产值对单位能耗有显著的短期正效应，废水排放对单位能耗有显著的短期正效应，这一结论与我国高耗能、粗放型经济增长的现状吻合。在因变量为ΔUt1的模型中，在5%和10%的显著水平下，ΔYt、ΔPt和ΔUt2不是ΔUt1的短期Granger原因的原假设被拒绝，可看出建筑业产值ΔYt、废水排放量ΔUt2对烟尘排量ΔUt1具有显著的短期正效应，而单位能耗ΔPt对烟尘排放量具有负效应。

之所以进行长期Granger非因果关系检验，是要考察短期与长期效应是否一致，因此还需对VECM的ECT与自变量滞后项的联合显著性进行了Wald检验，研究各向量之间的长期Granger非因果关系。

检验结果可知，首先，ΔPt和ΔUt1不是ΔYt的长期Granger原因的原假设在5%显著水平下被拒绝，ΔUt2不是ΔYt长期Granger原因的原假设在10%显著水平下被拒绝。但反映其长期均衡关系的协整方程中参数的符号与短期有较大差异，可看出，在长期，广东省建筑业的单位能耗、废水与废气排放都在降低，且随着时间逐渐增加，单位能耗、废水排放和烟尘排放由短期对建筑业产值的正效应逐渐变为长期的负效应。具体而言，增加能源消耗，废水排放量和烟尘排放增多，只会使建筑业产值得到一时的提高，这种效应并不持续，时间一长，反而会起反效果。这一现象与我国经济发展历程所表现出来的情况相呼应。

最后，在以ΔUt1为因变量的模型中，在5%显著水平下，ΔYt和ΔPt不是ΔUt1的长期Granger原因的原假设再次被拒绝，在10%显著水平下，ΔUt2不是ΔUt1的长期Granger原因的原假设才再次被拒绝。该长期效应与短期效应一致：建筑业产值ΔYt、废水排放量ΔUt2对烟尘排量ΔUt1具有显著正效应，而单位能耗ΔPt对它具有负效应。此外，还可看出建筑业产值与烟尘排放量之间存在着双向的长期Granger因果关系，但建筑业产值对单位能耗和废水排放并无长期影响。

三、结论

笔者认为，单位能耗强度加大、废水排放和烟尘排放增多的短期正效应转化成长期负效应的原因在于能源资源的日益匮乏和环境的日益恶化使保护环境的成本越来越大。在建筑业发展初期，依靠投入大量的能源资源和牺牲环境为代价来获取经济利益，边际效益大于边际成本，会提高行业总产值。但能源资源是有限的、不可再生的，且随着经济发展，资源红利消失，前期不顾环境污染、生态破坏、采用粗放型生产方式的弊端已日益显露，后期行业发展已颇具规模，生态环境已成为当前亟需重视的问题。此时，为了弥补之前对生态环境的破坏所需要付出的成本是巨大的，甚至不可估计的，行业边际成本大于边际效益，若再继续放任采取之前的生产方式，无疑会放缓建筑业产值的增长速度乃至导致行业总产值下降。因此，我们必须摒除能源经济观，走资源节约型、环境友好型道路，提高能源技术效率，以降能耗、促节约、求环保为目标，提升建筑业的绿色度，实现建筑业的绿色发展。