我们最大的恐惧：数据失控，成为透明人

张强

在数字空间里，雁过留痕，任何踪迹都无法抹去，“无法抹去”意味着奴役，意味着隐患，意味着胁迫，意味着不自由

假如这世上有那么些陌生人，准确掌握你的健康数据：你什么时候，去哪家医院，做过哪些检查，查出了什么毛病，病情发展到了什么程度……你怕吗？

你正跟女朋友热恋，娘家人对你越看越满意，但保险起见，托人查你的基因信息，发现你胃癌、心脏病患病风险高，怕宝贝女儿早早守寡，忍痛割爱，与你一刀两断。临别前，女朋友送你一首《好心分手》，你一脸懵逼，一把鼻涕一把泪，能怎么办？回家躲被窝里痛哭：为什么受伤的总是我？

你看到这儿，可能已经开骂：“作者胡说八道，云里雾里的，把小概率的事说得跟真的似的。”有疑问的朋友，我负责任地告诉你：这一切离你我并不遥远。分享一则新闻：

美国知名媒体披露，互联网巨头谷歌正与美国第二大医疗保健系统阿森松（Ascension）合作，使用搜索与人工智能技术，分析阿森松掌握的数百万美国人的健康数据。这项计划在谷歌内部秘密进行，代号“夜莺”。

夜莺计划囊括了完整的个人健康数据，包括检测结果、诊断记录和住院记录等，一一对应具体的患者姓名、出生日期。相关病人和医生对此并不知情。这只是冰山一角，据称，至少有150名谷歌员工，可以访问数千万美国人的医疗数据。

美国法律允许医院与商业伙伴共享数据，无需告知患者，只要求信息“仅用于医疗保健”。在法不禁止的前提下，谷歌计划利用大数据和机器学习，为个体患者优化护理和治疗方案。

计划被揭露后，谷歌的自辩并无新意：一、我们不违法。二、我们严加保护、绝不滥用数据。三、使命光荣，旨在“降低成本，拯救病人”。

世人皆知，谷歌的口号是“不作恶”，多年来一直以此自居，并以它为圆心打造企业文化。但公司是法人，法人不会说话，法人自称“不作恶”，只能视为公司创始人和董事会这么想，除此之外，不仅要听其言，还要观其行。

而谷歌在全球约有10万名员工，如何确保10万人都“不作恶”，仅凭概率常识就不难看出：这在技术上很有难度。此次夜莺计划，至少有150名谷歌员工有权接触数据，谁敢保证这150人无一人作恶？

这些年，美国互联网公司作的恶还少吗？以全球最大的社交网络Facebook为例，它暗度陈仓，把平台上的用户数据“赋能”给了一百多个与之有合作关系的第三方应用。它把同行分为三类：竞争对手、潜在竞争对手和合作伙伴，利用流量优势和数据霸权，拉拢一批，打击一批。它涉嫌利用个性化推送，干扰甚至操纵选举……不胜枚举。

根据目前披露的信息，不管硅谷如何包装、美化扎克伯格，我都不认为他能有多高尚，在商言商，利益最大化是永恒的主题。Facebook全球员工约8万人，其中多少人有权接触用户隐私？连大老板都被抓住了把柄，谁又敢保证这8万人不作恶？

今时今日，世人已进入数字化生存状态，仅Facebook这一个平台，注册用户数就多达27亿。互联网巨头搭建数字空间，用户登录其中，摄取信息、生产信息，相互供需。作为使用空间的对价，用户信息归平台所用（甚至所有），平台售卖注意力、挖掘大数据，赚取商业利益。

平台试图通过区分“大数据”和“小数据”，消除各界疑虑：别担心，我们挖掘的是大数据，不针对任何个人，绝不会泄露你的隐私。甚至做不屑一顾状，言之凿凿：小数据没用，大数据才有价值。此次谷歌夜莺计划大白天下，这套话术不攻自破。分明姓名、出生年月与医疗信息一一对应，说好的“只大不小”呢？

在数字空间里，雁过留痕，任何踪迹都无法抹去，而绝大多数人正在享受数字化狂欢，仍未意识到“无法抹去”意味着什么：它意味着奴役，意味着隐患，意味着胁迫，意味着不自由。

十多年前，一个病人去医院检查、求医，他比较容易保护好自己的隐私。拿到体检单，看毕，撕掉，从此了无痕，不留下任何数据。大数据无从谈起，但对个人而已，这意味着个人对数据的可控，意味着个人权利的明了与安全。

十年后的今天，智慧医疗早已普及，有效缓解，甚至解决了看病难、排长队的问题，但凡事皆有代价，代价是个人丧失了对数据的控制权，并且再无机会重新掌控。

你身体不舒服，想去医院看病，得先登录网络平台在线挂号。第二天你去到医院，遵照医嘱作了各项检查，通过微信公众号即可查阅检查报告。数字化带给你极大的便利。

然而，这份报告，哪些人能看到？医院将保存多久？互联网平台能抓取数据吗？是否还存在第四方？在哪些环节存在泄露的风险？——作为患者，你一概不知。一旦泄露，可否溯源？找谁算账？你手足无措。

在数字时代，一种叫“数字霸权”的现象开始主宰我们的生活。名利双收的霸主们鲜衣怒马，大跨步朝你走来，笑盈盈地对你说：“我们这么辛苦，还不是为你好？”个人小数据是你的全部，而在霸主们眼里，那跟一只蝼蚁差不多。

（作者系媒体人）