个人信息民法保护的理论实践

摘 要：个人信息保护是人们关注的问题，个人信息民法保护理论实践将个人信息保护中出现的问题进行罗列，增加了个人信息民法保护理论实践的思考路径，让工作人员对个人信息保护保护审视的更全面。

关键词：个人信息;民法保护;理论实践;工作人员

个人信息民法保护的理论实践将个人信息涉及到的领域都进行了审视，对个人信息民法保护的理论实践做出了全面的整理和分析，对其中存在的问题进行解决，体现出个人信息民法保护理论实践的法律效力，提高人们对个人信息民法保护法律的拥护和使用意识，降低个人信息泄露给人们带来的风险。

一、个人信息民法保护的理论实践出现的问题

（一）个人信息保护与实际价值出现冲突

个人信息保护与实际价值出现冲突是个人信息民法保护的理论实践出现的一个问题。体现在个人信息保护在实际应用中的自由流通，好的流通对个人信息保护是一种价值增长，当个人信息保护在实际应用中流通不便或者无法流通的时候就会造成价值损失。失去个人信息保护在实际中应有的价值，而这种情况对个人信息民法保护的理论实践是一个严重的影响，降低了个人信息民法保护的理论实践对个人信息保护的意义。让个人信息保护与实际价值出现冲突，降低人们对个人信息保护的期待，让个人信息民法保护的理论实践在人们视野中失去优势。

（二）个人信息民法保护与权利化的冲突

个人信息民法保护与权利化的冲突是个人信息民法保护的理论实践出现的一个问题。权利化是从古至今都有的，主要体现在个人信息保护与社会间的权利关系，有的人利用个人信息去换取权利方面的内容，来满足自己的私欲。这种情况对个人信息民法保护是一种损害，对很多人的个人信息安全都形成了一种威胁，让个人信息变成权利交换的筹码。加剧了个人信息民法保护与权利化的冲突，让这个问题在个人信息民法保护的理论实践中变得尤为突出，让很多工作人员对其产生重视。

（三）个人信息保护与财产信息的冲突

个人信息保护与财产信息的冲突是个人信息民法保护的理论实践出现的一个问题。财产信息是个人信息的一部分，与人们的利益有十分重要的关系。个人信息保护不力对财产信息的冲击十分巨大，让财产信息受到严重破坏，降低了人们对自己财产的守护能力，也让个人信息受到不法分子利用，降低了个人信息保护职能。让个人信息保护与财产信息出现了强烈的冲突，对个人信息民法保护的理论实践造成不小的问题。这个问题一直为工作人员造成困扰。

二、个人信息民法保护的理论实践的改善措施

（一）正视个人信息在实际中的价值

正视个人信息在实际中的价值就是给个人信息民法保护在实际中一个明确的定位，让人们意识到个人信息不是交换的物，对个人信息有一个正确的认识。这是个人信息民法保护的理论实践的第一步改善措施。让人们对个人信息的价值保持在一个理性的认识中，降低个人信息变成交换筹码的情况。

正视个人信息在实际中的价值能够让人们分辨出 个人信息保护与现实中利益的区别，减少个人信息保护的争端，让个人信息民法保护的理论实践的法律效力在人们脑海中形成烙印，提高个人信息民法保护的理论实践价值。让越来越多的人意识到个人信息民法保护理论实践的重要性。

正视个人信息在实际中的价值能降低人们对个人信息过度渲染，让个人信息民法保护的理论实践发挥出应有的作用，保护好人们的个人信息，让个人信息保留在其客体的位置上，降低人们对它的幻想，让个人信息在实际应用中发挥出应有的作用，降低对人们生活的负面影响。

正视个人信息在实际中的价值，还要明确个人信息与人们隐私之间的区别，不能让二者混淆，在个人信息民法保护的理论实践中将其考虑进去，减少人们对个人信息保护的盲目性，让个人信息民法保护作用在个人信息保护与隐私方面做出很好的区分，减少因两者混淆造成的负面影响。

（二）增加财产属性分析内容

增加财产属性分析内容是个人信息民法保护的理论实践的改善措施。财产属性的增加明确了财产信息在个人信息中的重要性，让人们对两者有一个明确的区分，减少因财产属性不清晰给人们带来的过度焦虑和损失。在很多个人信息泄露遭遇诈骗的人们中，都是因为个人信息与财产属性不明造成的个人损失。很多人不明白财产属性和个人信息保护之间的关系，所以将财产属性与个人信息保护划为一体。但具体分析后就会发现如果人们不按照诈骗人员对财产属性的操作，他们只掌握个人信息对人们财产的影响不会那么大。所以工作人员在个人信息民法保护的理论实践改善措施中增加财产属性分析内容很好的明确了个人信息保护与财产属性间的区别。

增加财产属性分析内容是工作人员对个人信息民法保护的理论实践的反思，将个人信息抽象中的事情转移到现实世界中，让它们受到应有的保护，并让人们意识到个人信息保护的重要性和财产属性间的区别。落实了个人信息保护和财产属性间的关系，让人们明确了个人信息保护的性质，对个人信息民法保护的理论实践有很好的促进作用。财产属性分析内容提高了人们的风险意识，让个人信息保护在人们生活中被很好的利用，减少了人们因个人信息泄漏对财产信息再次泄漏的风险行为。

（三）改善个人信息保护体质

改善个人信息保护体质是个人信息民法保护的理论实践的改善措施。让个人信息民法保护的理论实践充满了科技气息，提高了个人信息民法保护的合理性，让个人信息保护框架变得更全面。增加人们对个人信息民法保护的信心。在改善个人新习保护体质时工作人员可以加入个人信息权这个概念，让个人信息民法保护的理论实践变得更有法律效力。

改善个人信息保护体质对个人信息保护是一种有效約束，让个人信息中的财产信息在个人信息民法保护的理论实践中受到很好的约束，降低个人信息被滥用的情况，保护好人们的财产、名誉、人格等信息。这种改善还能增加人们在个人信息保护中的体验，对个人信息民法保护的理论实践是一个很好的体现。改观了个人信息保护体质的某些特性，让其体现出多样化的情况。

改善个人信息保护体质为个人信息民法保护的理论实践在现实中被很好的落实，约束了个人信息交换等情况，让个人信息民法保护不仅具有理论效力还增加了实践效力，改观了人们对个人信息民法保护的看法，为个人信息保护肃清了隐形的环境，推动个人信息保护在一个良好的环境中发展。这种有效的改善提高了人们利用个人信息进行借贷、统计数据等情况，对大数据发展做出了很好的贡献，让大数据对人们情况的统计变得更有效果。

三、结语

个人信息民法保护的理论实践是一个与个人信息保护深层次接触的机会，帮助工作人员对个人信息保护进行了反思。个人信息民法保护的理论实践对个人信息保护的改善有好的实践意义。改观了人们对个人信息保护的意识，提高了个人信息民法保护的法律效力，约束了个人信息保护环境，减少了利用个人信息交换的情况。个人信息民法保护的理论实践将个人信息与隐私、财产信息等都做出了很好的区别，帮助人们对个人信息保护中遇到的情况做出一个详细的分析，减少人们的损失。

参考文献

[1] 王全成.简述个人信息民法保护的理论实践[J].法制与社会，2018（14）：236-237.

[2] 杨立新.概括个人信息民法保护的理论实践[J].法学论坛，2018（01）：34-45.

[3] 智浩然.关于个人信息民法保护的理论实践[J].山西煤炭管理干部学院学报，2018（01）：124-125.

[4] 管辉寰.浅析个人信息民法保护的理论实践[J].理论观察，2018（01）：112-116.

[5] 易天祥.详述个人信息民法保护的理论实践[J].法制与社会，2018（15）：253-254.

作者简介：战琦（1996.07- ），女，汉族，山东人，沈阳师范大学，法律硕士在读。