滨州市垃圾分类调查与分析

郝迈琪 单长青 傅琨晶 刘文静 苏美珺

摘要：调查分析了滨州市的垃圾分类情况，结果表明：约10%的垃圾投放点设置了4种垃圾箱，约50%的垃圾投放点设置了回收垃圾和不可回收垃圾两类，40%的垃圾投放点尚没有对垃圾进行分类，每一个调查点都有部分垃圾投放错误的现象，没有严格按照垃圾分类标识投放垃圾;绝大多数居民赞成垃圾分类，通过电视、新闻等渠道了解了垃圾分类的知识，但如何分类尚不完全清楚，超过一半的居民按照垃圾桶图示来投放垃圾，也有部分居民投放垃圾较为随意或者不清楚垃圾应该投放到哪一个垃圾桶，需要加强宣传引导作用。

关键词：滨州市;垃圾分类;调查与分析

中图分类号：X799文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）20-0105-02

1引言

垃圾分类已经成为当今的热点问题，是解决垃圾污染问题的必然选择。上海市正式实施了《上海市生活垃圾管理条例》，将垃圾分为可回收垃圾、有害垃圾、干垃圾、湿垃圾4类，分别用4种颜色的垃圾桶，即蓝色桶（可回收垃圾）、红色桶（有害垃圾）、黑色桶（干垃圾）和褐色桶（湿垃圾）来投放生活垃圾。滨州市作为黄河三角洲地区的重要城市，垃圾的产生量大，垃圾的处理也需要进行分类，为了解滨州市的垃圾分类情况，开展了本次垃圾分类的调研工作，为全面有效开展垃圾分类提供指导。

2垃圾分类调查

此次调研共调查了20个垃圾点，包括滨州学院校内垃圾投放箱和垃圾总收集处、社区（小区）垃圾收集处、火车站垃圾投放箱、汽车总站垃圾收集箱、沿街街道垃圾桶、餐馆垃圾收集桶等。具体数据见表1。从表1可以看出，大约10%的垃圾投放点有4种垃圾箱，分类比较细，主要出现在汽车总站和火车站等公共场合;大约50%的垃圾桶分为回收垃圾和不可回收垃圾兩类，这种垃圾箱大部分出现于街道、小区等公共投放垃圾箱或垃圾桶，对垃圾进行了初步的分类，但分类不细，不利于垃圾的分类处理和回收;另外40%的垃圾投放点没有对垃圾进行分类，主要出现在食堂和餐馆等人流量较大的场合。

对所调查的垃圾投放点里的垃圾类别进行了调研和分析，估算了可回收垃圾、干垃圾、湿垃圾、有害垃圾的产生量，见表2。

根据表2的调查结果，滨城区的垃圾桶种类总体偏少，部分只是进行了粗略的分类，没有对垃圾进行详细的分类，还有一部分甚至没有对垃圾进行分类，主要出现于餐厅和学校食堂，这造成了可利用垃圾的流失，加大了垃圾处理的难度，应根据不同地区的垃圾产量和类别，制定适合这些地区的垃圾桶，对垃圾进行分类搜集。

进一步调查了垃圾桶内的垃圾分类情况，观察人们是否根据垃圾桶上的标识来投放垃圾，根据表3的垃圾分类标准来辨别垃圾分类情况，根据调研结果，每一个调查点都有部分垃圾投放错误的现象，说明市民对垃圾分类了解不够深入，垃圾分类意识不够，没有严格按照垃圾分类标识投放垃圾。

3居民对垃圾分类认识的调查

以口头询问的方式调查了滨城区街道的行人以及小区居民，共调查了100人。据统计，调查的中青年人占68%，老年人占32%。有75%的人对垃圾分类基本清楚，63%的人对目前使用的分类垃圾箱不满意或认为有待改进，大多数居民都是通过电视、广播及报纸书籍了解城市生活垃圾分类的相关知识的，只有5%的人在小区（社区）见过明确垃圾分类的垃圾桶，少数人是按照分类来扔垃圾的。具体调研的结果见表4。

从表4可以看出，绝大多数居民赞成垃圾分类，通过电视、新闻等渠道了解了垃圾分类的知识，但具体如何进行分类尚不完全清楚，超过一半的居民都是按照垃圾桶上的图示来投放垃圾的，也有部分居民投放垃圾较为随意或者不清楚垃圾应该投放到哪一个垃圾桶，需要加强宣传引导作用，明确常见生活垃圾的分类，让居民知道每一类垃圾归属于哪一类垃圾箱，保证垃圾的正确投放。

4结论

（1）调查的垃圾投放点中，约10%设置了4种垃圾箱，分类比较细，主要出现在汽车总站和火车站等公共场合，约50%设置了回收垃圾和不可回收垃圾2类，主要出现于街道、小区等公共投放垃圾箱或垃圾桶，对垃圾进行了初步的分类，还有40%尚没有对垃圾进行分类，主要出现在食堂和餐馆等人流量较大的场合。

（2）调研结果表明每一个调查点都有部分垃圾投放错误的现象，没有严格按照垃圾分类标识投放垃圾，垃圾分类的意识比较淡薄。

（3）居民的调查结果表明，绝大多数赞成垃圾分类，通过电视、新闻等渠道了解了垃圾分类的知识，但如何分类尚不完全清楚，超过一半的居民按照垃圾桶图示来投放垃圾，也有部分居民投放垃圾较为随意或者不清楚垃圾应该投放到哪一个垃圾桶，需要加强宣传引导作用，明确常见生活垃圾的分类，让居民知道每一类垃圾的归属。