急性心肌梗死的急诊治疗效果

赵丹 潘丽

【摘 要】 目的：探究急性心肌梗死的急诊治疗效果。方法：我院进行本次研究一共选择了94例患有急性心肌梗死的患者作为研究对象，给予患者两种不同的治疗方式，根据不同的治疗方式将患者分为观察组和对照组，对照组患者进行常规药物治疗，观察组患者进行急诊冠脉介入加常规药物治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组的治疗效果为95.74%，对照组的治疗效果为76.59%，观察组的治疗有效率明显高于对照组。另外观察组室性心律失常、局部出血、心衰、心脏性死亡等不良反应发生率要低于对照组，两组差异显著。结论：急性心肌梗死的急诊治疗效果显著，值得进一步研究发展。

【关键词】 急性心肌梗死;急诊治疗;治疗效果

【中图分类号】 R821.4+2    【文献标志码】A    【文章编号】1005-0019（2019）19-225-02  作为一种心血管疾病，急性心肌梗死的临床发病率较高，发病的主要原因是冠状动脉粥样硬化导致的斑块破裂，影响血小板凝聚，从而造成冠状动脉血栓的形成，引发急性心肌梗死。经过临床研究表明，治疗急性心肌梗死需要对患者的心肌进行恢复，随后再进行灌注，这样有利于提高患者生活质量和身体健康。治疗急性心肌梗死主要通过冠脉介入和静脉溶栓进行治疗，本次研究主要针对急性心肌梗死的急诊冠脉介入效果进行分析，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 临床基础资料 我院进行本次研究的研究对象均是来自2018年2月至2019年2月期间收治的急性心肌梗死患者94例，所有患者均同意本次研究。根据不同的治疗方式可以将其分为观察组和对照组两组，每组患者47人。观察组的男性患者为26人，女性患者为21人，年龄范围44岁至73岁之间，中位年龄为（55.43±1.54）岁，对照组的男性患者为27人，女性患者为20人，年龄范围43岁至74岁之间，中位年龄为（55.38±1.42岁，可以看出两组患者在年龄和性别方面的差异不显著，无统计学意义。

1.2 方法 对照组患者仅应用常规药物治疗，首先采用嚼服的方式服用300mg肠溶阿司匹林，再服用300mg氯吡格雷。如果患者的身体情况符合溶栓指标，可以进行尿激酶溶栓，注意要在溶栓之后12小时之后进行低分子肝素。如果患者没有禁忌症的话可以对他汀类、ACEI、β受体阻滞剂等药物进行服用。观察组患者进行急诊冠脉介入加常规药物治疗，药物治疗同对照组相同，进行急诊手术的时候采取经桡动脉途径，并且在冠状动脉造影对静脉进行3000U注射。

1.3 观察指标 主要观察的是两组患者在治疗效果以及室性心律失常、局部出血、心衰、心脏性死亡等不良反应发生率。

1.4 统计学分析 SPSS17.0软件是检验本次涉及数据所使用的工具，计量相关的资料所使用的工具为（x±s），并且进行t检验，应用（%）表示计数，行X2检验，P<0.05具有统计差异。

2 结果

2.1 治疗效果分析比较 观察组的治疗效果与对照组相比要远高于对照组，差异明显，详情见表1.

2.2 不良反应发生情况比较 观察组在室性心律失常、局部出血、心衰、心脏性死亡等方面的不良反应发生率（8.51%）远低于对照组，详情见表2.

3 讨论

急性心肌梗死疾病对患者会产生生活质量以及生命健康方面的威胁，在治疗的过程中主要通过开通罪犯血管来实现治疗的目的，从而能够进一步保护心肌供血功能，从而维护心脏功能[3]。经过临床研究表现，急性冠脉介入治疗应用在急性心肌梗死疾病治疗中能够有效地提高手术治疗效果，大大降低了并发症的发生率，而且大大减少死亡率的发生，提高患者的病情恢复情况[4]。

在本次研究中，观察组的临床治疗效果（95.74%）要远远高于对照组（76.59%），另外在室性心律失常、局部出血、心衰、心脏性死亡等不良反应发生率方面，观察组的并发症发生率要低于对照组，差异显著。

总而言之，急性心肌梗死的急诊治疗效果明显，值得进一步在临床上应用推广。

参考文献

[1] 田静，韩丽丽.急性心肌梗死急诊行冠脉介入治疗的护理效果观察[J].饮食保健，2019，6（3）：136.

[2] 孙嘉宾.急诊治疗急性心肌梗死的效果评价[J].心理医生，2018，24（34）：65-66.

[3] 霍占军，李璐璐，吴一楠.急诊介入治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者的效果分析[J].当代医学，2019，25（2）：38-40.

[4] 弓涯娜.急性心肌梗死患者急診经皮冠状动脉介入治疗的效果[J].山西医药杂志，2018，47（19）：2330-2332.