对“实事求是”的一次深刻体验

1957年，肃反办公室（后来又转为审干办公室）工作结束。大部分人都回到原来工作的学校。我们四个刚刚毕业的学生，需要重新分配工作。领导找我谈话之前，我和同事们也议论过，我想去北京师范大学读心理学，因为我对儿童心理学非常痴迷。

封主任找我谈话。他问：“办公室工作结束了，你打算到哪里去？”我说：“想考北师大心理学系。”他说：“这个志向很好。不过现在党需要你去一个更重要的岗位——团区委做少先队工作。”实事求是地说，我当时一点沒有犹豫，立刻就愉快地同意了，因为“服从党的安排，做一颗螺丝钉”是我多年形成的信念。况且，少先队工作和我原来想的儿童心理学、小学教师工作十分接近呢。

2月9日，我被分配到北京市西四区团委学校少先部担任干事。部长肖敏、副部长许默，她们对我的指导十分细致。比如，如何组织、排练国庆节游行中的少先队方阵，如何准备好广播器材和饮水桶……我的日常工作主要是联系中小学总辅导员推动少先队工作。

印象比较深的总辅导员有四中的韩振东、八中的卢进才、三十五中的胡长江、五十六中的殷顺华、皇城根小学的杜风彩。我虽然是团区委领导机关的，但是毫无经验，开展工作更多还是听这些总辅导员的。尤其是韩振东，有才气、有魄力、点子多，他有很多创造性的工作方法。比如，他每天放学，总要和一位同学同行，边走边聊，深入了解初中生的内心世界。

在韩振东等总辅导员的建议下，全体总辅导员举办了一次别开生面的活动。活动那天，所有总辅导员都身穿队服，系上鲜艳的红领巾，成为一名普通的少先队员。由韩振东担任中队长，我担任中队辅导员。一次中队活动开始了。鼓号声中，出旗、列队、报告人数……一切都按照队章严格进行。然后是参观人民公社的敬老院，为老人们演出节目，参加捡粪劳动。我想，这些热爱少先队工作的老辅导员们，至今也不会忘记，那一次重新当少先队员、重温儿时的少先队活动的经历。

到了四五月份，我们团区委和全国各个单位一样，也开始了“大鸣大放”“帮助党整风”“给党提建议”的运动。

作为年轻人，我在这种宽松、向上的政治气氛中，显得格外兴奋。但是谁也没有想到，很快，这个政治运动转为“反右派斗争”。在学习报刊、文件过程中，在如何看待右派分子性质的问题上，大家出现了分歧。

当时，在20多个清一色都是年轻人的单位，绝大多数人认为右派就是敌我矛盾，只有一个中层领导认为“右派是滑到了敌我矛盾的边缘”，而我认为“右派属于人民内部矛盾，是左中右当中的偏右的人”。

在部门和全机关学习会上，我都坚持这样的观点，有一次，竟然形成大家和我一个人辩论的局面……后来，运动还在继续，我被分配去参加劳动，编入区委的大炼钢铁专职队伍。慢慢我才得知被划为“中右”，难怪团区委将我推荐到几个街道办事处做团委书记，人家都不愿接收。

若干年之后，我和老同学聚会，发现我们师大附中的初三（1）班，竟有一半的同学被打成“右派”。他们的“右派言论”，有的就是给领导提意见，有的是汇报了自己在日记中写的内容……“反右派斗争”被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为“右派分子”，造成了不幸的后果。

和一些人的“右派言论”相比，我当时的言论和态度，应该是更加“严重”，但是为什么我没有被打成“右派”呢？

直到上世纪90年代，原西四区团委的老朋友聚会，才揭开了这个谜。他们众口一词地说：“小冉，要不是单位保护了你，你这几十年肯定是过着另一种生活——‘右派生活。”

原来，我之所以没有被打成“右派”，完全是因为团区委领导的“保护”，他们本着实事求是的原则，甘愿挨批评，也不冤枉一个人。

当时，一个“右派”都没有被揪出的单位，在北京几乎没有。在上级部门的压力下，西四区团委的领导们认真分析了我的情况。他们认为：冉乃彦虽然有许多个人看法，态度偏激。但他年轻气盛，平时就爱学习、爱和别人辩论，这些看法并不是反革命的思想。

最后，他们本着实事求是的原则，最终没有同意将我定为“右派”。结果，在全市召开的大大小小的会议上，西四区团委多次受到上级的点名批评——认为这个团区委是严重右倾的单位。

当时团区委的这些领导人，其实年龄并不大，至多比我大五六岁，但他们在解放前都是党的地下工作者，经历过出生入死的考验。这种纯正的投身革命的动机，再通过社会大熔炉的冶炼，使他们对马克思主义理论有了深刻的理解，才能在复杂情况下，在各种压力下，坚持党的实事求是原则。

坚持实事求是原则，说起来容易，真正做起来并不容易啊。即使我们掌握了事实的真相，懂得马克思主义理论，但能不能“舍得一身剐”，去“求”真理？仍然是一个考验。

在当时的情况下，共青团西四区委员会的领导们，如果不能战胜上级的压力和自己的升迁进退考验，就不可能坚持实事求是的原则。

（责 编 再 澜）