南北匈奴分裂前匈奴人口数量研究

陶然

摘 要：匈奴的人口数量是匈奴史研究中的一个重要课题，但是囿于史料缺乏和计算方法的差异，学者历来对南北匈奴分裂前匈奴人口的数量看法不一。本文通过对匈奴人口数量计算方法的梳理，论证每户平均人口乘以户数、以汉郡人口推断匈奴人口、以二十四长所辖人口加上单于直辖人口这三种计算方法的局限性，提出正确的计算方法--以兵数除以兵民比例计算匈奴人口，并运用这一方法对南北匈奴分裂前的匈奴政权人口数量进行计算。

关键词：匈奴;人口;二十四长;汉郡

中图分类号：K234.1  文献标识码：A  文章编号：1673-2596（2019）09-0018-05

近一个世纪以来，匈奴史研究取得了很大发展，学界对匈奴的种族、语言、政治制度、经济形态、文化风俗以及一些历史地理方面的问题有了新的认识。匈奴的人口数量，很大程度上反映了匈奴政权的兴衰，是匈奴史研究中的一个重要课题。本文拟在前人研究的基础之上，对南北匈奴分裂前匈奴政权人口数量的计算方法进行辨析，并初步探讨南北匈奴分裂前匈奴的人口数量。

一、以户均人口乘以户数辨析

阿尔丁夫认为，金日磾降汉前一家有四口人（即金日磾的弟弟、母亲和被杀的父亲），因此匈奴的户均口数为4人[1]。笔者认为金日磾家庭的口数，不能等同于匈奴的户均口数，因此需要对匈奴的户均口数进行考察。

（一）匈奴户均口数之考察

是否同金日磾之父一家一样，匈奴的户均人口是四人呢？笔者根据史书所载，将南北匈奴分裂前能够部分推测其人口的家庭，加以梳理，发现头曼单于的家庭至少有5口人[2]，且鞮侯单于一家至少8口人[3]，日逐王先贤掸之父的家庭左贤王至少6口人[4]，右犂汙王咸一家至少5口人[5]。以上几个家庭，由于史书记载未必是其全部儿子的数量，女性家庭成员的情况更是不得而知，因此只能对其口数作一个最为保守的估计。而在所有匈奴家庭中，呼韩邪单于的家庭情况是最为清晰的，其家庭至少有25人。①

以上就是对部分匈奴家庭口数的计算，需要注意的是，即使是对这些家庭成员情况了解较多的家庭，其口数仍难以完全掌握，女性人口数量方面缺乏记载是其重要的一个原因。这些家庭都有大多有5人以上的规模，特别是其儿子情况相对清晰的呼韩邪单于，其家庭至少有25人，很值得我们注意。但是上述六个家庭都是匈奴贵族，按理其口数应多于一般平民。由于目前没有任何南北匈奴分裂前的资料能够说明任何一个匈奴平民家庭的人口数量，加之这些贵族家庭中女儿的人数完全没有记载，阏氏的记载也相当模糊，因此计算匈奴户均人口数量的尝试是行不通的。

（二）兵数有明确记载，户数只有东汉有零星记载

除了户均口数难以推测外，匈奴户数和户均口数相关的记载也十分稀少。遍检《史记》《汉书》和《后汉书》，相关记载只有两条：

是时南部连克获纳降，党众最盛，领户三万四千，口二十三萬七千三百，胜兵五万一百七十[6]。

匈奴余种留者尚有十余万落，皆自号鲜卑，鲜卑由此渐盛[7]。

这是史书中仅有的关于匈奴户数的记载，而且都是南北匈奴分裂以后的数字，故不在本文讨论范围之内。

由于户数缺载，户均口数又无法计算，故无法用户数乘以户均人口的方法计算南北匈奴分裂前的匈奴人口。反观匈奴军队的数量，在历次汉匈战争和五单于争立时期的内战中都有相对明确的记载。因此，户数乘以户均口数并非计算匈奴人口的有效方法。

二、“匈奴人众，不能当汉之一郡”分析

袁祖亮认为中行说在单于左右，对匈奴的情况应当非常清楚。因此，按中行说“匈奴人众，不能当汉之一郡”来比对当时汉郡的口数，就能得出匈奴的人口数量[8]。但笔者认为，这一方法同样是行不通的。

（一）中行说发表此番言论时动机不纯

中行说是在什么背景下发表此番言论的呢？当时老上单于初立，“好汉缯絮食物”，中行说非常担心，于是才说：“匈奴人众不能当汉之一郡……今单于变俗好汉物，汉物不过什二，则匈奴尽归于汉矣。”[9]可见，他发表这番言论的目的，是为了说明汉朝人口众多与匈奴人口稀少，以让单于保持匈奴原有的生活习惯，不使用汉朝衣物和食品。为了说明问题的严重性，他完全有可能故意少说匈奴的人口，这与先秦时期纵横家夸张的叙述相类，为了达到劝说的目的完全有可能夸大汉匈之间人口的差距。因此，中行说发表此番言论时的目的性很强，真实性当慎重考虑。

（二）中行说未必知道匈奴全国的人口总数

中行说在发表“匈奴人众不能当汉之一郡”的言论之后，才“教单于左右疏记，以计课其人众畜物”[10]。可见，在中行说教给单于左右计数方法之前，匈奴恐怕还不能计算其人众。因此，中行说发表这番言论之时，匈奴人可能自己都搞不清本国的人口数量，中行说当然也就不可能知道匈奴人口的确切数量。

综上所述，中行说所说的“匈奴人众，不能当汉之一郡”并不可信，不能用于计算匈奴的人口数量。

三、以二十四长计算匈奴人口数量之说

阿尔丁夫主张用二十四长所辖部众加上单于直辖部众来计算匈奴的人口[11]。根据《汉书》记载，左右贤王以下至当户，“大者万余骑，小者数千，凡二十四长，立号曰万骑。”[12]似乎除了单于直辖的部众以外，匈奴其他的部众都为“二十四长”所掌握。但由于二十四长概念不清且不断变化，部分王将不属于二十四长管辖范围，因此难以使用此种方法计算匈奴人口。

（一）“二十四长”概念不清

按照《史记》和《汉书》的记载，“自如左右贤王以下至当户……凡二十四长，立号曰万骑。”这就是说，二十四长的范围，上起左右贤王，下至当户。

但是后文说：“诸二十四长亦各自置千长、百长、什长、裨小王、相封、都尉、当户、且渠之属。”那就是说，“当户”应是二十四长的属官，而非二十四长之一。

因此，《史记》[13]《汉书》所载“置左右贤王，左右谷蠡王，左右大将，左右大都尉，左右大当户，左右骨都候。”[14]这才应当是二十四长的范围。但从左右贤王至左右骨都候，即使算上左右，也只有“十二长”，“二十四”之数从何而来？而且《史记》明载，“左右骨都候辅政”。《史记》《汉书》中也未出现骨都侯率军作战的任何记载，说明“左右骨都候”可能也不在二十四长之列。那么仅剩下“十长”，这一问题就更难解释了。

目前学界对这一问题并无较好的解释，因此二十四长究竟是哪二十四长，我们不得而知。因此，对于一个尚不清楚的概念，我们自然不能运用其计算匈奴人口数量。

（二）“二十四长”在不断变化

《史记》《汉书》均载自左右贤王以下至当户为二十四长。但是《后汉书》中却没有“二十四长”的称呼，且所记载的匈奴官制也发生了巨大变化。按《汉书》所载，匈奴的重要官职有左右贤王、左右谷蠡王、左右大将、左右大都尉、左右大当户、左右骨都侯，共12人[15]。而《后汉书》所载重要官职为左右贤王，左右谷蠡王，左右日逐王，左右温禺鞮王，左右渐将王，左右骨都侯，左右尸逐骨都侯，共14人[16]。可见，其与西汉时期的匈奴官制已经发生了巨大变化。由此可见，匈奴的职官体系是在不断发展的，“二十四长”制度未必是南北匈奴分裂前一以贯之的制度。

（三）部分王将不属于二十四长的系统

从“二十四长”的名称来看，其名称必带“左右”二字中的一个，如左贤王，右大将等。那么不带“左右”的王将，当不属于“二十四长”之列。

根据史书记载，这类名称中不含“左右”的王将有很多，如浑邪王、休屠王[17]、白羊王、楼烦王[18]、呼揭王[19]等等，另外还有后来归附匈奴的小國，如乌掸幕[20]。卫律曾担任丁零王，为单于之宠臣，拥众数万，马畜弥山[21];呼揭王曾自立为呼揭单于，且其与兵败后的右奥鞬王和乌籍都尉兵力总和达四万人，可见其势力不小[22];史书中也没有任何二十四长号令这些王的记载。可见这几个王未必属于只有“万余骑”军队的二十四长。因此，这些王不一定属于二十四长的管辖范围，其兵数恐怕也不在二十四长之列。

综上所述，二十四长概念不清，处于不断变化之中，而且也没有涵盖除单于直辖部众以外的所有匈奴部众，因此不能以之计算匈奴人口。

四、以兵数除以兵民比例计算匈奴人口之论

（一）以兵数除以兵民比例方法之正确

综上所述，不能通过户数乘以户均人口、二十四长所辖部众加上单于直辖部众、以汉郡人口类比这几种方法算出匈奴人口，那么唯一可行的方法，当是以匈奴的兵数除以兵民比例，得出其人口总数。

在南北匈奴分裂前关于匈奴人口的各项记载中，兵数始终是最详尽的记载。从冒顿单于初期的“控弦之士三十余万”[23]，到老上单于时期单于率领十四万骑进攻汉朝[24]，历次汉匈战争或者匈奴内乱，都有匈奴用兵数量的记载。由于匈奴“士力能弯弓，尽为甲骑”[25]，因此匈奴人只要年龄结构不发生巨大变化，其兵民比当不会发生巨大变化。由此可见，这是相对于户数、政治制度等等因素相对稳定的数字，因此较为适合计算匈奴人口。而且直接由匈奴军队数量结合兵民比例计算出匈奴人口，没有中间环节，缩小了计算的误差。

不少学者在计算匈奴人口时，都采用了这一计算方法，但是得出的结论仍然相差很大。因此，有必要重新审视这一计算过程，对南北匈奴分裂前各阶段匈奴的兵数以及匈奴的兵民比例作重新的分析。

（二）南北匈奴分裂前匈奴的兵民比例

南北匈奴分裂前匈奴的兵民比例，一直是一个未知的数字。我们只知道匈奴“士力能弯弓，尽为甲骑”[26]，却无法知道匈奴人的年龄结构和性别比例，因此也无法直接利用这条材料。

《后汉书》记载，永元二年，南匈奴“口二十三万七千三百，胜兵五万一百七十”[27]，那么其兵民比应该是1：4.73。考虑到南匈奴人口主要由北匈奴降附者构成，这些降附者中恐怕老弱居多，②因此需要结合秦汉时期其他北方少数民族的情况，加以考证。

关于北匈奴的兵民比例，只有一条史料可考：汉章帝章和元年（公元87年），鲜卑大破匈奴，北匈奴五十八部，二十万人，胜兵八千人向汉朝投降。当然，这是鲜卑击破匈奴，斩杀单于，北庭大乱之后降汉的匈奴人，因此其人口结构很可能已经发生了巨大变化，而且来降者也有可能大多为走投无路的老弱，不能以此计算匈奴的兵民比例[28]。

西域大部分国家的兵数和民数，在《汉书·西域传》中有明确记载。其中行国的兵数和口数当是关注的重点。笔者将西域各个有户口胜兵记载的行国之兵民比例，详列于下[29]：

1.婼羌国：口1570，胜兵500，兵民比为1：3.5。

2.鄯善国：口14100，胜兵2912，兵民比为1：4.84。

3.西夜国：口4000，胜兵1000，兵民比1：4。

4.蒲犁国：口5000，胜兵2000，兵民比为1：2.5。

5.依耐国：口670，胜兵350人，兵民比为1：1.91。

6.无雷国：口7000，胜兵3000，兵民比为1：2.33。

7.大月氏国：口40万，胜兵10万，兵民比为1：4。

8.康居国：口60万，胜兵12万，兵民比为1：5。

9.大宛国：口30万，胜兵6万，兵民比为1：5。

10.休循国：口1030，胜兵480人，兵民比为1：2.15。

11.捐毒国：口1100，胜兵500人，兵民比为1：2.2。

12.尉头国：口2300，胜兵800人，兵民比为1：2.875。

13.乌孙国：口63万，胜兵188800人，兵民比为1：3.34。

結合前文所言五单于争立的过程，这一时期战争频繁，匈奴社会出现了“死者以万数，畜产大耗什八九，人民饥饿，相燔烧以求食，因大乖乱”[47]的悲惨景象，其人口必然急剧下降。因此，在五单于争立的开始阶段，其人口数量必然大于这一数字;在五单于之乱结束，即郅支单于被诛时，其人口数量必然小于这一数字。

综上，以冒顿单于初期与五单于争立时期之兵数，除以西域行国中大国的兵民比例，就大致可以计算南北匈奴分裂以前的匈奴的人口了。但应当注意到，由于史料的缺乏，计算南北匈奴分裂以前匈奴人口一定的不确定性。由于所依据资料的不确定性，匈奴人口的计算结果也必然存在一定的误差，这是无法避免的。随着新材料的发现，这一问题可能会得到更好地解决。

——————————

注 释：

①王昭君与其生有一子，颛渠阏氏与其生有二子，大阏氏与其生有四子，其他阏氏还为他生了十余个儿子。王莽即位后，“因分其地，立呼韩邪十五子。”由此可见，此时呼韩邪单于在世的儿子尚有15人。而此时是乌珠留若鞮单于在位时期，在他之前的车牙若鞮单于、搜谐若鞮单于、复株累若鞮单于三位单于都是呼韩邪的儿子，加上这三人，呼韩邪单于当至少有十八个儿子。颛渠阏氏为呼韩邪单于生子2人，大阏氏生子4人，宁胡阏氏生子1人，3位阏氏为呼韩邪单于生了7个儿子，那么从呼韩邪单于至少有18个儿子计算，呼韩邪单于大约有阏氏7到9位。即使在呼韩邪单于没有一个女儿的情况下，呼韩邪单于一家至少也有25人。[东汉]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.3807-3824.

②降附者以老弱居多，如东汉章和元年，鲜卑大破匈奴，北匈奴五十八部，二十万人向汉朝投降。这二十万人中，胜兵只有八千人。这说明来投降的北匈奴人中，可能以妇女老弱为主。投降汉朝者如此，投降南匈奴者亦可能如此。[南朝宋]范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.2951.

③如呼韩邪单于进攻握衍朐鞮单于之时，仅有对呼韩邪单于兵力的记载，而握衍朐鞮单于率领的兵力我们不得而知;日逐王被立为屠耆单于后进攻呼韩邪单于，屠耆单于兵力仅有“数万人”的模糊记载，而呼韩邪单于的兵力则无明确记载;呼揭单于的兵力从始至终都没有明确记载。类似的例子，不胜枚举。[东汉]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.3790-3796.

④在此之前，呼韩邪单于派右谷蠡王袭击了屠耆单于在东边的守备军队，杀掠万余人。考虑到这一点，在第二年呼韩邪单于进攻屠耆单于的近四万骑兵中，最多有一万人左右是从屠耆单于的军队中俘虏的，在计算呼韩邪单于兵力的过程中应予以扣除。[东汉]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.3796.

参考文献：

〔1〕〔11〕阿尔丁夫.关于匈奴户口估计原则和冒顿单于当政前期的匈奴人口[J].内蒙古工业大学学报，2013，（02）.

〔2〕〔9〕〔11〕〔13〕〔18〕〔23〕〔24〕〔30〕-〔35〕〔37〕〔40〕〔41〕〔44〕[西汉]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1982.2888，2899，2890-2891，2929，2923， 2890，2901，2929-2933，2906，2934-2937，2890， 2893，2894，2719，2633，2894，2718，2894.

〔3〕-〔5〕〔10〕〔12〕〔14〕〔17〕-〔19〕〔21〕〔24〕-〔26〕〔29〕〔36〕〔39〕〔43〕〔45〕-〔47〕[东汉]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.3781，3790，3823， 3751，3751，3751，3795，3790，2462，3795，3743， 3743，3875-3901，3753，2122，3753，3753，3790-3796，3795，266.

〔6〕〔7〕〔16〕〔27〕〔28〕[南朝宋]范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.2953，2986，2944，2953，2951.

〔8〕袁祖亮.中国古代边疆民族人口研究[M].郑州：中州古籍出版社，1999.21.

（责任编辑 赛汉其其格）

Study on the Population of Xiongnu before the Divide of Xiongnu

TAO Ran

（Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract： The Population of Xiongnu is an important issue in the history of Xionnu .Because of lack of records and difference in calculation methods，Scholars have always had different views on the number of Xiongnu before The divide of the South Xiongnu and North Xiongnu. This article starts with the calculation method of the population of Huns，point out these ways，such as Average number of people per household，surmise the population of Xiongnu by the population of cantons in Han，twenty four king and Population mastered by the Chanyu cannot calculating the population of the Xiongnu. Thus inferred the right method that quantity of troops divided by the proportion of troops and population. Then count the number of Population of Xiongnu before the divide of the South Xiongnu and North Xiongnu.

Keywords： Xiongnu; Population; Twenty Four Kings; Jun of Han Dynasty