《清史稿·胡林翼传》校对及其存在问题探析

苏宇

摘 要 《清史稿》是民国初年由北洋政府编撰的清史未定稿，由于时局动荡、编纂者众、定稿仓促等致使该书中记载有许多错漏之处。本文以《清史稿·胡林翼传》为研究对象，结合其他记载胡林翼的文献资料对其中的部分错误进行了辨析考证。

关键词 《清史稿》 胡林翼 错误校对

中图分类号：K825文献标识码：A

1《清史稿》概要

因循易代修史的传统，清王朝覆灭后，1914年袁世凯政府下令设置清史馆，任命赵尔巽为馆长，总领修史工作，参加修史者无固定编制，多由馆长聘任，先后共达百人以上。编修工作长达14年，至1927年，主编赵尔巽恐政局多变且自己时日不多，决定将已初步形成的全稿以“《清史稿》”之名刊行，以示其为未定稿。

《清史稿》编修时主要以清实录、清会典、清代的国史列传等档案资料为依据，对有清一朝的资料进行了系统化的整理，是研究清史的重要史料。但因时代的局限性，史料中存在着很多问题，编者自己也曾指出“此稿乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也”。并且由于时局动荡，在刊行过程中出现了删减增补不同的版本，本文主要以1977年的中华书局版为蓝本。

2《清史稿·胡林翼传》错误部分校对

《清史稿·胡林翼传》全篇4900字左右，详细记述了胡林翼生平事迹、军事活动和吏治建设等，是研究胡林翼必不可少的文献，但其中有许多舛误错漏之处有待勘对。

2.1关于名字的考证

《清史稿·胡林翼传》中写到“胡林翼，字润之，湖南益阳人。”《四库存目子平会刊》中载“清，姓胡氏，名林翼，字贶生，一字润芝”，也以“润之”为字;《清史列传》中仅提及胡林翼为“湖南益阳人，道光十六年进士。”无标注其字号;《麦田胡氏族谱》中提及“润之”，但并没有标明其具体为字还是为号，但根据同谱其他人的字号所录格式，可以推测“润之”为之号;据萧一山的《清代通史》记载“林翼字贶生，号润之，湖南益阳人”，张忆江的《胡林翼评传》中记载“胡林翼，字贶生，号润芝（咏芝），湖南益阳人”，《胡林翼全集》中“胡林翼，字贶生，号润之”，也以“润之”为其号。且自这三个比较权威的文献确立其名号之后，后期涉及胡林翼的研究基本上延续了“胡林翼，字贶生，号润之”这一说法，可见《清史稿·胡林翼传》中记载的名号是有误的。

2.2初出授职时间考证

《清史稿·胡林翼传》载“道光十六年，成进士，选庶吉士，授编修。”即胡林翼在道光十六年成进士，并在同年授翰林院编修;但据《清史列传》记载“道光十六年进士，改翰林院庶吉士，十八年散馆授编修。”《胡林翼全集》载“1835年（道光十五年），胡林翼中举人，翌年中进士，转入庶常馆深造，三年散馆，授翰林院编修，其仕宦生涯即自此开始。”可见胡林翼成进士与授编修并不在同一年;《胡林翼评传》中详细记载了胡林翼入官的历程，其中载到“翌年（道光十六年），林翼京师春闱联接，成了两榜进士。会试须过三关，林翼上榜时仅为第七十四名，而后殿试，名列二甲第二十九名，赐进士出身;朝考成绩更好，名列第九，入庶常馆深造”，又“道光十七年三月，继祖母刘太夫人病逝，胡达源、达溍回籍奔丧，林翼以庶吉士留馆读书并侍奉母亲。次年（道光十八年）四月散馆，林翼考试获一等第八名，授翰林院编修。”说明胡林翼入进士在道光十六年，授予翰林院编修应该是在道光十八年，因此《清史稿·胡林翼传》此处的时间记载是不准确的。

2.3复出黔边时间考证

《清史稿·胡林翼传》记载“丁父忧，服阙，捐纳内阁中书，改贵州知府。”胡林翼父亲胡达源死于道光二十一年，根据清代的守孝制度，斩衰服三年，服阙时间应为道光二十四年，即胡林翼在道光二十四年服完丧后便捐纳内阁中书，并改为贵州知府。据《清史列传》载“二十一年丁父忧，服满，改捐中书并升捐知府，二十六年分发贵州。”又据《清代通史》“二十一年丁父忧，服阙，捐纳内阁中书。二十六年分发贵州。”都可见胡林翼在道光二十六年被分发到贵州做知府;张忆江的《胡林翼评传》中对此做了详细的記述，并且准确提及“道光二十六年，胡林翼乡居已近五年，座主与同年们都为他蹉跎光阴感到惋惜”，之后才准备复出，说明胡林翼从道光二十一年至道光二十六年闲赋五载并无涉官，这与前面提及的时间刚好吻合，可见《清史稿·胡林翼传》中此处的时间记载是有误无疑的。

此外，《清史稿·胡林翼传》中对于胡林翼道光二十七年署理安顺府知府、道光二十九年署理镇远府知府、咸丰三年升任东道道员等时间都做了模糊化不准确的处理;对于咸丰五年治乱的时间地点记载、胡林翼因其母亲逝世回籍守丧的时间记载均有误。这些都易给读者造成误解，值得勘误。

3《清史稿·胡林翼传》存在的主要问题

《清史稿·列传》中出现的编纂失误在《胡林翼传》中均有体现：结构失调，偏重于军事活动、吏治成就，对其他方面较少涉及，作为中兴名臣，胡林翼在思想、文化方面有很多出彩的地方;对重要的事件，随意性较大，缺乏准确性的时间地点观念，时间地点的随意性在传中尤为严重，是其存在的主要问题。传中关于胡林翼“署安顺、镇远”、“升任贵州东道道员”、“赐花翎”、“擢四川按察使，寻调湖北”等基本仕途信息均无确切时间记载，一笔带过有所过简。对此，清史名家王钟翰对《清史列传》和《清史稿·列传》做了比较后也认为《清史稿·列传》有年无月甚至无年无月，是其的一大弊病。

4结语

《清史稿》在体例和内容上虽有很多遗漏和谬误之处，但终“成三百余年传信之书”，为后世保存了有清一代的大量史料。《清史稿·胡林翼传》作为清代人物传记，在特定的环境下编纂，出现纰漏也在所难免，它借助胡林翼一生的活动，负载的湘军与太平军交战、湖北近代兴起等历史事实，给近代湘军研究、太平军军事研究、湖北近代兴起研究等提供了有效的参考史料。

参考文献

[1] 赵尔巽.清史稿[M].北京：中华书局，1977.

[2] 中华书局.清史列传[M].北京：中华书局，1988.

[3] 萧一山.清代通史[M].北京：中华书局1986.