安普贴水胶敷料对无创呼吸机患者面部压疮的干预效果

2019-10-31 06:54:24公春洁
中国现代医药杂志 2019年9期
关键词:安普面部皮肤水胶

公春洁

在为很多危重患者开展诊疗时,往往需要使用无创呼吸机进行辅助治疗,以及时纠正患者的呼吸障碍,为治疗提供更多安全保障。虽然无创呼吸机具有无创性,但是长期使用也会带来一定风险,其中面部压疮就是使用无创呼吸机常见的合并症,增加了护理难度,进一步降低患者生活质量,对患者影响较大。为此,我院提倡为患者优化护理工作,在强化护理措施的基础上,联合应用安普贴水胶敷料,取得满意疗效。现选取2017年7月~2018年10月78 例使用呼吸机的患者,总结其面部压疮护理管理情况,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 一般资料 选取2017年7月~2018年10月在我科使用呼吸机进行辅助治疗的患者78 例,所选病例均满足呼吸机使用规范及指征[1,2],部分患者合并不同程度意识障碍,均有家属陪伴,签署治疗同意书。根据护理方法分为两组,观察组(n=39)男22 例,女17 例,年龄27~81 岁,平均(59.63±3.79)岁。对照组(n=39)男23 例,女16 例,年龄25~80岁,平均(59.25±3.78)岁。研究内容通过医学伦理委员会审查。纳入标准[3,4]:①无肝肾、心肺功能严重损伤者;②无器质性病变、血液系统、免疫系统严重疾病者;③治疗依从性较高者;④呼吸机使用超过3d 且每日使用时间>5h 者。排除皮肤敏感及呼吸机使用禁忌证者,两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 护理方法 对照组采用常规护理模式,护理人员结合患者需要,按照医嘱要求,为患者提供常规护理管理,最大程度减少面部皮肤损伤。观察组患者给予优质护理+安普贴水胶敷料。

1.2.1 风险评估 推行风险管理模式,成立相对应的风险干预小组,结合患者实际情况,组内成员凭借良好的工作经验,由专人负责对患者面部压疮风险进行科学评价。定期组织组内成员分析风险问题,探讨解决对策。统一面部压疮风险护理标准中的内容,制作内容更加详细的风险评估表,结合表中内容,对患者风险程度(低风险、中风险、高风险)进行分析,为患者提供对应护理管理。

1.2.2 皮肤护理 使用呼吸机过程中,保证患者皮肤保持松弛状态,鼓励患者深呼吸,以缓解恐惧和疼痛。与患者交流,讲笑话,分散其注意力,注意做好保温护理,避免引起患者不适。合理控制呼吸机时间,指导患者定时更换体位和头部位置,防止一个位置长期受压。根据患者面部、鼻部大小,选择型号适中的面罩,合理调整面罩松紧度,避免面部和鼻部受压。对患者面部皮肤颜色进行详细观察,并做好准确记录。护理人员查房时及时询问患者情况,提醒家属定时为患者清洁面部皮肤,注意合理控制水温(37℃~40℃),避免烫伤患者。

1.2.3 安普贴水胶敷料 在做好各项护理干预的同时,给予患者上海麦森医疗科技公司提供的安普贴水胶敷料,并根据患者面部、鼻部大小,合理裁剪。有效预防面部皮肤受损,降低压力。护理人员做好护理配合,将敷料贴放在患者鼻根部及面部两侧,然后佩戴面罩,做好固定,合理控制松紧度,一般以能伸入一个手指宽度为宜。

1.3 评价指标 对比两组患者面部皮肤损伤率、面部水肿率、面部压疮率,做好统计。同时,对比两组患者护理舒适度、敷料更换次数、疼痛评分。疼痛评分采用VAS 量表评定,0~10 分,0 分为无痛,10分为最痛[5,6]。诊疗工作结束后,对患者(或家属)开展问卷调查,对比两组患者对护理人员护理操作、病情观察、消毒管理、皮肤护理的满意度评分,每项共20 题,采用0~5 分法,得分0~100 分,得分越高满意度越高[7~8]。

1.4 统计学方法 采用SPSS 16.0 统计学软件,计量资料用±s表示,采用t检验。计数资料则用%表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 面部皮肤损伤情况对比 观察组面部皮肤损伤率、面部水肿率、面部压疮率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者面部皮肤损伤情况对比[n(%)]

2.2 面部护理效果对比 观察组舒适度评分高于对照组(P<0.05);观察组敷料更换次数、疼痛评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者面部护理效果对比(±s)

表2 两组患者面部护理效果对比(±s)

组别 n 舒适度评分 敷料更换次数 疼痛评分观察组 39 90.64±8.12 0.74±0.02 2.86±0.25对照组 39 73.78±6.98 3.36±0.56 4.57±1.02 t 13.589 10.237 6.247 P 0.000 0.000 0.000

2.3 护理满意度对比 观察组患者对护理人员各项操作满意度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组患者护理满意度对比(±s)

表3 两组患者护理满意度对比(±s)

组别 护理操作 病情观察 消毒管理 皮肤护理观察组(n=39) 96.52±8.53 96.47±7.69 95.14±6.99 94.28±7.56对照组(n=39) 79.82±5.63 80.63±6.23 78.25±5.07 82.97±5.87 t 10.247 8.703 10.687 9.248 P 0.000 0.000 0.000 0.000

3 讨论

呼吸机所引起的面部压疮已经成为临床公共问题,得到临床普遍关注。有研究认为无创呼吸机辅助治疗效果显著,能够有效改善呼吸衰竭症状[9]。但是,使用过程中常会出现一定风险。祝鹏英[10]对无创呼吸机面部压疮护理研究文献进行综述,结果得出,在做好常规护理基础上,要不断优化患者护理服务水平,做好敷料管理,并为患者提供面部皮肤优质护理,才能不断降低面部压疮风险。邓丽等[11]将水胶体敷料应用在老年无创呼吸机使用者中,有效降低了面部压疮发生率。本研究对患者开展优质护理,有效提高患者舒适度,同时改善护理质量。与此同时,为患者使用安普贴水胶敷料,协助做好敷料使用护理,本品贴放在患者鼻根部及面部两侧,可有效减轻机械性压迫,缓解面部皮肤受压。

本研究结果显示,观察组面部皮肤损伤率(5.13%)、面部水肿率(2.56%)、面部压疮率(2.56%)均低于对照组(23.08%、20.51%、17.95%);观察组舒适度评分高于对照组,且敷料更换次数、疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理人员各项操作满意度评分均高于对照组(P<0.05)。通过临床对照试验证实,在为使用无创呼吸机的患者开展护理工作时,应注意其面部受压情况,为进一步降低面部损伤程度,可应用安普贴水胶敷料,并做好对应护理指导,包括风险控制、皮肤护理、消毒管理等,可以有效降低护理风险,提高患者舒适度[12]。

综上所述,应用呼吸机过程中,若忽视护理干预,则容易增加护理风险,面部压疮就是其中比较严重的合并症。为患者提供优质护理的同时,应用安普贴水胶敷料,做好护理配合,可减少面部损伤(损伤、水肿、压疮),缓解疼痛,提高患者护理满意度。

猜你喜欢
安普面部皮肤水胶
差异化原材水胶比变化对强度的影响的定量分析研究
水胶比对再生砖粉ECC工作性能和力学性能的影响
超脉冲CO2点阵激光联合肉毒素治疗面部皮肤老化临床研究
水工混凝土限制水胶比研究
水电站设计(2020年3期)2020-09-23 09:45:20
水胶比对GRC 抗弯强度和韧性的影响
广东建材(2020年6期)2020-07-06 04:31:24
比较不同部位皮瓣移植对于颜面部不同类型皮肤软组织缺损的治疗疗效
中外医疗(2018年25期)2018-12-22 09:45:16
安普贴治疗留置PICC导管贴膜过敏的疗效观察
安普霉素的研究进展
面部皮肤手术64例护理体会
强脉冲光治疗面部皮肤光老化临床疗效分析
西南军医(2015年5期)2015-01-23 01:24:53