明星与科学家

解读

1.这是崇尚娱乐消费的现实所致。美国作家波兹曼在《娱乐至死》一书中明显表明了对人们追捧明星的热情高涨的忧虑之情。如今，电视电影几乎主宰了许多人的大脑。林志玲、景甜事件，充分反映了公众对于娱乐明星的关注程度。而且，这件事还表明了在市场经济快速发展的今天，人们更倾向于轻松快乐的事情。

2.对明星的追逐，是给自己理想加上的懒惰。明星的作品与消费者市场直接对接，缩短了经济利益交换的周期，长此以往，人们自然对明星格外艳羡。科学家的科研项目需要耗费很长的时间与周期，而其成果与大众的经济利益交换，也必须经过很多环节、程序。因而，一般情况下，科学家的成果很难快速地取得像明星那样的经济效果。基于人性的惰性，就不难理解人们为什么如此关注明星。

3.明星和科学家，二者并无可比性，但是社会引导还是需要加强的。有人讨论明星与科学家相比，哪个的贡献大。科学和表演在性质上是有很大不同的。将两个性质不同的事物进行比较是不科学的。但是我们要心怀科学，顾念国家，分清主次。社会对于科学家的尊重必不可少，要引导新一代对科学事业充满信心与期望。

视角

不必将过多的关注交给科学家，他们需要踏实安静地做事。复旦大学植物学教授钟扬，为了收集种子，为了人类后世，放弃了上海安逸的生活，远赴青藏高原。那里条件艰苦，工作量大，而且空气稀薄，让人难以适应。钟扬却在如此恶劣的条件下完成了惊人的工作量。如若钟扬取得的每一项成就都被人们过度关注，是否会有人亦奔去西藏，去看望钟扬，去打扰他的工作呢？对于科学家，我们应高度崇敬，但不必太过关注。可是尊敬是一点也不能少的。

（作者：赵雪笛）

由林志玲、景甜事件我想到了图书市场。如今的图书市场上，明星的书往往非常畅销，而他们的书有不少是在“痛惜青春”，极力渲染一种悲伤，实质是一种用于消费的情绪。除了让商家赚得盆钵满盈之外，给图书市场还能留下什么？而我们也知道，真正的文学并不应这样。林语堂一心贯中西之学，评宇宙文章，写肺腑之言，有见地，有力量，这才是我们应当深思和追求的。

（作者：张济广）

我们要反思林志玲、景甜事件。不但政府要建立更为完善的制度保障机制，增加合理的税收，加大对科学家的奖励与关注度。社会各界大众也应该达成重视科学、关注长远价值、公益价值的共识，具有着眼未来的智慧的行动。关注明星，是我们生活疲惫之余的一种娱乐消遣，但心怀科学，却是我们作为华夏子孙应守的本分。

（作者：常思远）

频道

这是一个娱乐至死的时代，林志玲结婚我们知道了，景甜分手我们也知道了，但是我问你，你知道“杂交水稻之父”是谁吗？你知道是谁让中国航天事业提早了10年起步吗？你知道谁带领中国天文界领先全球20年吗？你知道是谁让中国在多角度遥感领域保持着领先地位吗？你知道是谁让中国提前世界16年消灭了天花吗？这个时代最大的悲哀是明星家事天下知，英雄伟业无人问。一个民族，千百万人里面才出一个天才，而流量明星可以层出不穷。

（摘自“新浪网”2019年6月13日）

说实话，拿明星与科学家对比是不公平的，明星的贡献多半是具有时效性的，而且时效性很短，而科学家的贡献甚至可以是永久的！不过话虽如此，我们也不能否定明星们的贡献，很多明星对社會的贡献还是很大的，只不过很多人不由自主地会把明星认为就是如今的“小鲜肉”，这是不公平的！

（摘自“娱乐频道·东方资讯”2019年6月23日）