基于可持续发展视角的现代服务业发展能力评价研究

孟小璐

(福州外语外贸学院，福建 福州 350202)

现代服务业是指以现代科学技术，特别是信息技术为主要支撑，建立在新的商业模式、服务方式和管理方法基础上的服务产业；既包含随着技术发展而产生的新兴服务业态，也包含运用现代技术对传统服务业的改造和提升[1]。伴随着信息技术和知识经济的发展，现代服务业发展迅速。近年来福州市相继成为生态文明示范区、21世纪海上丝绸之路核心区、自由贸易试验区、福州新区、自主创新示范区、建设海洋经济发展示范区，2016年被国家发改委列为全国37个“十三五”服务业综合改革试点区域之一，同时在《“十三五”福州市国家服务业综合改革试点实施方案》中也明确表示福州将构建极具竞争力与影响力的现代服务业体系。一系列的举措都为福州发展现代服务业带来了很大的空间和机会，对提升福州现代服务业的发展力有很大促进作用。截止2016年，第三产业对福州市经济增长贡献达到61.6%，实现增加值约占全省四分之一。除此之外，福州自身所处的地理位置和拥有的自然资源，对旅游业、运输业也会有所作用。另外，产业的创新、科技投入、人民生活水平、市场需求等方面对产业发展也会产生一定的影响，本文从可持续发展的视角，选取影响现代服务业的各项因素指标，研究现代服务业的发展能力，获知产业的竞争力，以便提出提升产业能力的对策。

1 相关研究

党的十五大报告上首次提出了现代服务业，指出现代服务业具有智力要素密集度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等特点[2]。随着信息技术的发展，国外学者大多以知识密集型服务业为对应概念来研究，国内学者大多以现代服务业来描述。黄浩等[3]通过实证研究，测算福建省现代服务业14个行业的社会就业效益、经济效益、行业投资意愿和市场专业化水平，并结合定性分析进一步提出现代服务业发展的重点领域。李晓旋[4]基于突变理论构建了现代服务业发展水平评价指标体系，并通过实证研究得到江苏省13个市现代服务业的发展水平。刘中艳等[5]采用主成分分析法对甘肃省现代服务业发展的影响因素进行实证研究。李圣荣等[6]以马鞍山市为例，采用区位商法对具有优势的经济区位与现代服务业发展之间的关系进行实证研究，观察各个区县区位优势是否能够显著影响现代服务业发展。黄明凤等[7]人基于生产函数法测度新疆现代服务业发展潜力，并从生产要素供给角度建立现代服务业潜力综合评价指标体系，然后采用熵权法赋权的TOPSIS法客观测评新疆现代服务业发展潜力。除此之外，还有一部分学者研究产业的竞争力。李优树等[8]从核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力三个层面评价四川省现代服务业的竞争力，并根据分析结果提出提升四川省现代服务业竞争力的建议。吴翔凌等[9]测算包含福州在内的华东地区6个重要城市现代服务业全要素生产率，并利用改进的熵值法对城市现代服务业发展竞争力动态演变进行评价分析。姚君[10]探讨了无锡现代服务业的发展水平面临的问题，并采用主成分分析法对现代服务业竞争力评价进行实证分析。丁刚等[11]构建现代服务业分行业竞争力评价指标体系，并利用全局熵值法对其现代服务业9个细分行业的竞争力进行实证分析。任宇等[12]采用灰色关联分析法建立了能全面反映现代服务业竞争力的综合评价模型，并对中国的国家服务业竞争力及其内部行业的竞争力分布进行比较分析。

以上研究都是基于目前区域现代服务业所面临的状况进行研究探讨，还存在值得探究的地方，不管是企业还是行业发展，都是以可持续经营为前提进行战略规划、实施、反馈处理，所以产业的发展要具有可持续性才有实际意义。本文从可持续发展的角度来分析现代服务业的发展能力，建立基于可持续发展视角的现代服务发展能力评价指标，对现代服务业发展能力进行评价研究。

2 可持续发展视角的现代服务业发展能力评价体系构建

2.1 可持续发展内涵

可持续发展是一种注重长远发展的增长模式，鼓励对环境、资源有利的各项经济活动，关注经济活动的合理性；通过经济、文化、社会、环境等多项指标衡量经济发展，而不是单纯依靠国民生产总值来衡量经济发展。企业作为经济活动中的主体，应全面审视自身所处的环境，在动态发展过程中，会受到社会、经济、技术、市场、文化、竞争等各个方面因素的影响，企业要可持续性发展经营，就需要适应内外环境因素的影响变化，不断调整，提升自身的发展能力。

2.2 现代服务业发展能力评价指标确立

基于可持续发展视角，遵循整体性、科学性、可操作性和层次性的原则进行区域产业发展能力评价指标的选取。整体性是指将产业发展环境视为一个系统，从经济环境、社会环境、资源、科技等方面出发考虑影响产业竞争力的因素，建立评价指标体系。科学性是指各评价指标都是源于学者相关研究验证，且对产业发展具有一定影响。可操作性是指每一个评价指标都是可量化的。层次性是指评价指标具有若干个层级，每个级别都有若干个指标。

参考区域产业发展能力评价体系相关研究，并结合现代服务业的特点，本文从社会、经济发展水平、产业发展水平、经费投入水平和市场需求水平四方面选取22个评价指标，建立现代服务业发展能力评价指标体系，如表1所示。

表1 现代服务业发展能力评价指标体系

续表

3 实证研究

3.1 数据来源及处理

收集2007—2016年的指标数据用以研究福州市现代服务业发展能力。数据来源于《福州市统计年鉴》《中国城市统计年鉴》和《福建统计年鉴》。为了消除各评价指标因量纲不同而造成的影响，需对指标进行标准化处理，使处理后的数据都在[0,1]区间。由于本文选取的指标均为正向指标，所以采取以下方法进行标准化处理，即：

(1)

其中，xij是第i年第j个指标的实际值，是处理后的指标值。

3.2 基于熵权法确定指标权重

3.2.1 熵权法基本原理

采用熵权法确定指标权重，主要是因为熵权法可以全面考虑到各指标的影响作用，且不依赖人为主观判定，避免人为因素的干扰。该方法主要是根据各指标所提供的信息量来确定权重，信息量小，则熵值就越大，权重越小；信息量大，则熵值就越小，权重越大。

熵权法的基本步骤：

(1)对各指标进行同度量化，计算第j个指标每一年的比重Rij。

(2)

(2)计算各指标的熵值ej。

(3)

(3)计算各指标的权数wj。

(4)

3.2.2 评价指标权重确定

依据上述的计算方法，得到各指标的权重，如表2所示。

3.3 福州市现代服务业发展能力评价

表2 现代服务发展能力评价指标权重

图1 福州市现代服务业2007—2016年可持续发展能力趋势图

由图1可知，福州市现代服务的发展能力逐年增强，呈上升的趋势，反映了近10年来产业优化升级、市场经济发展、科技创新、相关政策举措的实施对现代服务业的发展产生了较大的促进作用。从表2数据可知，在促进现代服务业发展能力提升过程中，现代服务业增加值、固定资产投资额、现代服务业产值占GDP比重、科技支出、专利申请量、财政支出、净出口额相较其他指标较好地评价产业发展能力，其权重均在0.05以上，说明了产业自身的发展情况、市场的需求、科技、教育与政府的投入力度能够较好地反映产业发展能力。这一结果与当下可持续发展视角下提升现代服务业的发展力的路径相符。

4 结论与建议

本文以可持续发展理论为基础，从产业可持续发展的角度，建立了现代服务业发展能力评价指标体系；并以福州市为例，采用熵权法对评价指标进行权重确定，计算福州市现代服务业近10年的发展能力。结果表明福州市现代服务业的发展能力处于逐渐增强的态势，所呈现的结果说明了近几年国家政策的支持、经济发展的影响及福州市经济发展规划对产业的发展有较大的促进作用。

虽然福州市现代服务业发展能力在不断增强，但与沿海其他省会城市相比，其发展能力还是处于弱势，产业规模偏小，产业结构优化不足，产业成长能力较弱，产业发展环境不完善等问题都需要改善。所以，福州应利用本身的地理优势，旅游资源优势，加快对外经济贸易和旅游经济发展，加快旅游业、运输业的发展。加大基础设施和教育经费的投入，提高居民生活水平和生活质量，加快城市化建设。鼓励科技创新，加大研发经费投入，扩大集聚效应，减少资源浪费，促进产业升级优化。