河南省商丘市柘城中医院(476200)孙双丹
1.1 一般资料 选取2017年2~12月在我院普外科进行治疗的160例患者随机分为两组。常规组男43例,女37例,平均年龄(53.29±7.52)岁,研究组男45例,女35例,平均年龄(55.10±7.48)岁,两组患者一般资料无显著差异(P>0.05)。
1.2 研究方法 常规组予以常规护理,对研究组在其基础上行柔性管理,具体如下。
1.2.1 对护理人员的柔性管理:①分层管理,由经验丰富的主管护师对经验较少的护师进行带教,指导其进行规范化护理,提高其业务水平;②提高护理人员服务意识及工作中的礼仪并规范其护理行为;③多给予护理人员鼓励,对其提出的合理的建议积极采取,提高其对工作的热情;④建立奖励机制,并与其年终考核挂钩,提高护理人员对工作的主动性及积极性;⑤定期召开护士会议,提高护理人员对工作的责任感,使其在执行护理工作及制度的同时,能够主动参与到科室制度的制定中;⑥对于护理人员在工作中出现的错误,进行重点剖析,并进行积极整改,使其影响降到最小,并对相应护理人员进行适当警示,以免同样错误再次发生,同时,在该过程中对护理人员应保持宽容、谅解,以建立友善、和谐的工作氛围。
1.2.2 对患者进行柔性护理 对患者的柔性护理:①对患者进行健康教育,使患者对自身疾病有所了解,并了解治疗过程中所用药物、治疗方法及注意事项,同时提高患者对治疗及治疗后生活的信心[1];②加强护理人员与患者之间的交流,通过护理人员与患者充分的沟通,缓解患者因疾病而产生的紧张、焦虑等情绪,在了解患者饮食、睡眠等习惯的基础上,对其进行个性化护理,以提高患者对治疗及护理工作的配合程度[2],同时严格关注患者病情的恢复及身体状况;③增加与患者家属之间的沟通,提高患者家属对病情的了解程度及信心,使患者家属更为有效的对患者进行关心及护理。
1.3 观察指标 在护理工作结束后,使患者对护理质量进行评价,包括基础护理、安全护理、病区管理、健康教育及总满意度等,各项评分均采取百分制,分数越高表明度护理质量认可程度越高,同时对其相应之间内,护理工作中发生差错及投诉等情况进行比较。
1.4 数据处理 数据采用SPSS18.0分析,计量数据采用平均值±标准差(±s)表示,用t检验,P<0.05时有统计学意义。
2.1 比较两组患者对护理质量的评价 研究组患者在基础护理、安全护理、病区管理、健康教育等方面评分均显著高于常规组(P<0.05),且总满意度评分为(97.26±0.63)分,显著高于常规组的(93.73±1.28)分,见附表。
2.2 比较两组患者护理中发生的差错及投诉情况 研究组护理中,差错率及投诉率分别为0.00%及1.25%,显著低于常规组的11.25%及10.00%(P<0.05)。
附表 两组患者对护理质量的评价
我院自2017年2月开始逐步实施柔性护理管理,通过对护理人员进行培训及带教等方式,使护理人员,尤其年龄及工作经验均较低的护理人员对护理工作的热情显著提高,使其能够自觉,主动的完成各项护理工作,提高其工作效率及规范度。在护理管理工作中,充分尊重护理人员,并使其逐步参与科室内规章制度的制定中,通过提高其主人翁意识,使其能够更好的参与科室活动及对患者的护理,并通过对优秀护理人员奖励等方式进一步提高护理质量,而对于在工作中出现错误的人员,通过与其进行沟通,告知其发生错误的原因及整改方式,使其能够在日后工作中避免出现相似问题。尤其应注意的是,在对护理人员相应问题进行纠正时,一方面应使相应护理人员认识到问题的严重性,另一方面切不可过于严厉,应保持宽容、谅解,并建立友善、和谐的工作氛围。本次研究结果显示,研究组患者在基础护理、安全护理、病区管理、健康教育等方面评分均显著高于常规组,且研究组差错率及投诉率分别为0.00%及1.25%,显著低于常规组,表明其效果较好。
综上所述,在普外科护理中实施柔性管理,能够显著提高护理质量,且患者对该方法的实施认可度较高。