尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果分析

李根生

摘要：目的：探究尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果。方法：选取2017年7月到2018年7月间到我院治疗的高血压的患者53例和健康体检人员53名进行对比研究，高血压患者为实验组，体检健康人员为对照组，全部患者均采用尿蛋白进行检验，对比两组患者的检验结果。结果：两组患者的尿蛋白数据对比，差异具有统计学意义（P<0.05）；I期高血压患者的尿蛋白数据与II期、III期相比显著较低，统计学意义存在（P<0.05）；II期与III期患者的尿蛋白数据对比显著低，存在统计学意义（P<0.05）。结论：尿蛋白在高血压患者中的临床检验具有较高的应用价值，可早期诊断高血压疾病，具有较高的应用价值。

关键词：尿蛋白；高血压；尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白、免疫球蛋白

高血压是临床中极为常见的一种疾病，在我国具有普遍性，发病率呈年轻化趋势发展。高血压是导致患者发生心脑血管疾病的重要因素，若未对患者的血压进行有效控制，可导致患者的病情进一步发展，最终使患者的肾脏、心脏等脏器受到累积，最终危及患者的生命安全，早期诊断高血压病给予针对性治疗，对控制患者病情的发展有着重要意义[1]。本文主要对尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果进行探究，报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

本次实验的开始时间为2017年7月，终止时间为2018年7月，研究对象为实验组53例高血压人员和对照组53名健康体检人员，全部患者均进行尿蛋白检验。实验组患者中，男性患者为27例，女性患者为26例，患者的年龄为40-72岁，平均年龄为（56.28±3.09）岁，I期高血压患者为18例，II期高血压患者为17例，III期高血压患者为18例，对照组体检人员中，男性体检人员为26例，女性体检人员为27名，体检人员的年龄为41-73岁，平均年龄为（56.92±3.26）岁，对比实验组、对照组患者的年龄、性别等数据对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

全部患者均取晨起尿液进行检验，取药液标准为中段清洁的尿液10ml，将采集尿液放置离心机中，进行离心处理，取上清液进行检测，检测方法为免疫散射比浊法，使用的试剂均由凯创生物科技提供，实验操作方法均符合实验室相关操作要求。

1.3 观察指标

对比两组患者的检验结果。

1.4 统计学分析

参与本实验的SPSS17.0软件计算53例高血压人员和对照组53名健康体检人员，各项尿蛋白检验结果用（均数±标准差）表示，行t检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。

2结果

2.1 对比两组患者的尿蛋白数据

实验组患者的尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白、免疫球蛋白与对照组患者数据相比，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 实验组患者的尿蛋白数据对比

I期高血压患者的尿蛋白数据与II期、III期患者尿蛋白数据对比，统计学意义存在（P<0.05）；II期高血压患者的与III患者的尿蛋白数据对比，存在统计学意义（P<0.05），见表2。

3讨论

高血压患者的体循环动脉壓与正常人相比会显著升高，高血压属于临床中极为常见的慢性疾，如果患者的血压始终处于较高水平，可诱发多种疾病，危机患者生命健康[2]。

高血压是一种终生性疾病，患者的疾病持续时间相对较长，血压长期处于较高状态中会对患者的肾脏等脏器产生影响，通过对患者的尿蛋白进行检查，可了解患者肾脏功能的变化情况[3]。可有效诊断高血压疾病，对降低患者的肾脏功能病变有着重要意义。通过尿蛋白检测，可判断患者高血压的严重程度，经过本文探究可以发现，高血压严重程度越高，患者尿蛋白各项指标水平变化越为明显，可将尿蛋白可作为判断患者高血压疾病程度的重要指标[4]。

综上所述，尿蛋白在高血压患者中的临床检验中具有较高的应用价值，不仅可判断糖尿病，同时，可判断患者的高血压疾病的病情程度，该种诊断方式值得在临床中推广。

参考文献：

[1]孙晓华. 尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果观察[J]. 中国医药指南，2017，1（21）13-14.

[2]李黎. 尿蛋白指标检测在老年高血压性肾病中的临床意义[J]. 中外健康文摘，2013，5（29）：187-188.

[3]安娜，祁晶晶. 尿蛋白指标联合检测在高血压肾病早期诊断中的价值[J]. 临床合理用药杂志，2014，8（27）：61-62.

[4]乔生辉. 老年高血压患者尿常规检测中四项指标的临床意义[J]. 医学信息，2015，25（3）：271-271.