临床检验中化学发光免疫分析技术的应用探讨

苏宏文

【摘  要】目的：研究探讨临床检验中化学发光免疫分析技术的应用。方法：从2017.7月～2018.7月这个时间段中，选择我院收治的甲状腺疾病90例，将其分为对照组（45例，进行放射免疫分析检测）和观察组（45例，进行化学发光免疫检测），对比两组检验的结果。结果：通过对两组血浆中的甲状腺球蛋白进行检验发现，观察组甲状腺球蛋白的浓度较高;在特异性和敏感度的对比上，观察组的数值相对较高（P<0.05）。结论：在临床检验当中，使用化学发光免疫分析技术检查的效果更好，并且特异性和敏感度较高，值得进行推广。

【关键词】临床检验;化学发光免疫分析;应用

【中图分类号】R446      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）09-0123-01

在臨床上，为了对病患的病情能够有足够的了解，需要采用适当的检验方法来对病患的病情进行检验。传统的检验方法为放射免疫分析检验，随着临床医学技术的不断发展，更为先进的检验方法在临床上被推广应用。化学发光免疫分析法属于免疫分析法中的一种，主要是使用灵敏度较高的化学发光测定技术和高特意性的免疫反应进行结合，对检验样本当中的各类物质进行检验。本文主要研究探讨了临床检验中化学发光免疫分析技术的应用，相关内容如下。

1 资料和方法

1.1病患资料

从2017.7月～2018.7月这个时间段中，选择我院收治的甲状腺疾病90例，将其分为对照组（45例，进行放射免疫分析检验）和观察组（45例，进行化学发光免疫检测）。对照组中男女病患例数比为23：22例，年龄段为39岁～51岁，平均数值为（45±2.1）岁;观察组中男女病患例数比为24：21，年龄段为39岁～52岁，平均数值为（45.5±2.3）岁。通过对比，两组数据无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对所有研究对象在病患早晨空腹的状态下，采取病患3毫升的静脉血，对肝素抗凝进行采集。对照组病患的样本采用放射免疫分析进行检验，使用适合型号的全自动双探头放射免疫计数器来对标本进行检验。而观察组病患的样本则采用化学发光免疫分析方法进行检验，使用对应型号的全自动化学发光免疫分析仪器，搭配配套的化学发光试剂来对样本进行检验，对比两组检验的结果。

1.3观察指标

在本文的研究中，所涉及到的对比项目为检验的结果、检验的特异性和敏感性。

1.4统计学标准

对数据的处理使用的统计学软件为：SPSS21.0，计量资料为：（x±s），计数资料为：%;两组数据对比具有统计学意义的标准为：P<0.05。

2 结果

2.1检验的结果

在检验结果的对比上，主要观察两组甲状腺蛋白的水平情况以及检验出的阳性概率。观察组甲状腺蛋白的水平数值为（66.7±3.7），对照组甲状腺蛋白的水平数值为（45.8±2.1）。在阳性概率的对比上，观察组的检出例数为43例，概率为95.6%，对照组的检出例数为37例，概率为82.2%。通过对比，观察组的数值相对较高（P<0.05），数据展示如下。

2.2诊断的特异性和敏感度对比

观察组诊断的特异性为91.6%，敏感度为89.8%;对照组诊断的特异性为82.3%，敏感度为80.9%。通过对比，观察组诊断的特异性和敏感度较高（P<0.05），数据展示如下。

3 讨论

在临床上，甲状腺疾病是一种常见的病症，甲状腺是人体当中具有重要作用的内分泌器官，对人体的生命活动起到重要的影响作用^[1]。随着人们生活习惯的改变，目前甲状腺疾病的发病概率呈现逐年上升的趋势，如果甲状腺疾病病患得不到及时的治疗，会恶化为甲状腺癌，对病患的生命安全造成严重的威胁^[2]。因此在对病患进行治疗的过程中，早期诊断对病患的治疗具有重要的意义，传统的检验方法为放射性免疫分析检验，具有良好的诊断效果，但是使用该种检验方法对病患的样本进行检验，其检验的有效期比较短，因此会具有一定的限制性。随着临床医学技术的不断发展，检验技术也得到了不断的创新，化学发光免疫分析方法属于免疫分析方法当中的一种，和其他的检验方法相比，检验的操作过程比较简单，但是检测的效果却比较显著^[3]。相关的研究表明，使用化学发光免疫分析方法对病患进行检验，其检验的敏感度和特异性都比较高。在化学发光免疫检测当中，主要分为化学发光分析系统以及免疫反应系统，化学发光分析系统主要是指把具有化学发光的物质进行相关的处理，然后会形成发光的物质，当发光物质的状态发生变化之后会形成发射光子，从而能够对检测物质的光信号来进行测定，检测物质的水平;而免疫反应系统则是将发光的物质标记在检验样本当中的抗原、酶以及抗体当中，从而会产生发光的底物，来促进化学发光的分析过程。使用化学发光免疫分析方法对甲状腺疾病病患进行检验，主要的检验物质为甲状腺蛋白，甲状腺蛋白的水平能够直接的反映病患甲状腺的功能状态。

在本文的研究当中，观察组病患采用化学发光免疫分析方法来进行检验，而对照组则采用放射免疫法进行检验，研究表明在检验结果的对比上，对两组甲状腺蛋白的水平情况以及检验出的阳性概率进行对比，观察组甲状腺蛋白的水平数值为（66.7±3.7），对照组甲状腺蛋白的水平数值为（45.8±2.1）。在阳性概率的对比上，观察组的检出例数为43例，概率为95.6%，对照组的检出例数为37例，概率为82.2%。通过对比，观察组的数值相对较高（P<0.05）;观察组诊断的特异性为91.6%，敏感度为89.8%;对照组诊断的特异性为82.3%，敏感度为80.9%。通过对比，观察组诊断的特异性和敏感度较高（P<0.05）。

由此可见，在临床检验当中，使用化学发光免疫分析技术检查的效果更好，并且特异性和敏感度较高，值得进行推广。

参考文献

[1]    顾宪敏.临床检验中化学发光免疫分析的应用效果分析[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（02）：175-176.

[2]    李谧娟.化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用研究[J].科学技术创新，2018 （22）：185-186.

[3]    程治军，史玲玲.化学发光免疫分析在临床检验中的应用价值探讨[J].中国疗养医学，2018，27（07）：758-760.