某板梁桥静载试验评定研究

2019-10-21 05:40陈伟汤圆郭涵
锦绣·中旬刊 2019年9期
关键词:评定

陈伟 汤圆 郭涵

摘 要:以某板梁桥为工程背景,针对该桥设计荷载所处年代,设计了静载试验方案,依据公路桥梁荷载试验规程进行了静载试验评定。

关键词:板梁桥;荷载试验;评定

一、桥梁概况

某板梁桥建成于20世纪70年代,为1-6.5m的整体混凝土板桥。桥梁全长13.5m(不含引道),桥面全宽9.0 m,行车道5.3m。下部结构采用重力式桥台,扩大基础。

二、荷载试验目的

本次荷载试验的目的是评价桥梁的承载能力,并结合理论分析评定该桥通行荷载标准。

三、桥梁结构静载试验方案

(一)试验控制截面

选择跨中最大正弯矩截面为试验测试截面,如图1所示A-A截面。

(二)荷载试验用车

该桥原设计汽车荷载等级为:汽-15;人群荷载等级为3.0kN/m2。试验荷载采用1辆重约250.8kN的三轴载重汽车。

(三)试验加载工况

本次试验荷载试验工况为:工况1(正载)、工况2(偏载)。

(四)试验荷载效率

本桥宽跨比较大,计算分析采用空间梁格模型,基于Midas Civil程序建立桥梁结构计算模型,如图2所示。

通过计算得到的荷载效率如表2所示,满足规范要求。

1 在最不利汽车中载作用下的最大正弯矩效应 64.2 64.7 0.99

2 在最不利汽车偏载作用下的最大正弯矩效应 69.8 73.4 0.95

(五)结构变形与应变检测

试验过程中主要监测跨中A-A截面的挠度及A-A截面底部的应变,并密切观察板梁等构件的裂缝开展情况。

四、桥梁结构静载试验结果分析

(一)主梁变形结果分析

表3列出了工况1、工况2最后一级加载和卸载完成后,主梁跨中A-A截面挠度测试值、理论计算值及其校验系数、相对残余变位。

从表3可以看出,在静载试验工况1~2作用下,对应各控制截面桥面最大挠度测试值均小于相应的理论计算值,且最大测点桥面挠度相对残余变位为13.8%和14.6%,表明该板桥实际工作状况基本处于弹性阶段。

(二)主梁应变结果分析

表4列出了各静载试验工况(工况1~2)最后一级加载和卸载完成后,对应跨中A-A截面底部混凝土应变的测试值、理论计算值及其校验系数、相对残余应变。

从表4可以看出,在试验荷载工况1~2作用下,对应跨中A-A截面底部最大应变测试值均小于相应的理论计算值,且最大测点应变相对残余应变分别为14.3%和10.3%,表明该板桥实际工作状况基本处于弹性阶段。

(三)裂缝观测结果

本次荷载试验过程中,未发现板梁有新裂缝产生,原有疑似结构性裂缝也未发现有扩展,也未测出桥台有明显沉降。

五、结论

(1)各静载试验工况下,板梁控制截面实测挠度校驗系数、应变校验系数均小于1.0,且最大相对残余变位小于20%,表明桥梁结构整体刚度良好,且板梁实际工作状况基本处于弹性阶段。

(2)各静载试验工况下,未发现板梁有裂缝产生与扩展,也未测出桥台有明显沉降。

基于以上分析结果可以评定本桥结构承载能力满足汽车-15级标准荷载(《公路工程技术标准》(JITJ01-97))的通行要求。

参考文献

[1]交通运输部公路科学研究院.《公路桥梁承载能力检测评定规程》(JTG/T J21-2011)[S].北京:人民交通出版社,2011.

[2]交通运输部公路科学研究院.《公路桥梁荷载试验规程》(JTG/T J21-01-2015)[S].北京:人民交通出版社,2015.

[3]交通部公路管理司.《公路工程技术标准》(JTJ 001-97)[S].北京:人民交通出版社,1998.

作者简介:

陈伟(1979-),男,湖北襄阳人,湖北楚晟科路桥技术开发有限公司,本科,工程师,主要从事公路工程检测及技术研发。

汤圆(1995-),男,湖北天门人,湖北楚晟科路桥技术开发有限公司,专科,助理工程师,主要从事公路工程试验检测工作。

郭涵(1987-),男,湖北襄阳人,湖北楚晟科路桥技术开发有限公司,本科,助理工程师,主要从事公路工程检测工作。

猜你喜欢
评定
高校管理类课程教学中平时成绩评定的探索与实践
浅谈如何对数控实习教学质量进行评定
防雷装置检测质量评定方法探讨
高职院校品德教学量化评定的应用
石灰性土壤阳离子交换量测定的不确定度的评估
伏安特性测试仪测量结果不确定度评定
核电厂蒸发器性能监测探讨
桥梁定期检查及技术状况评定工作浅析
原子荧光光度法测定化妆品中汞含量的不确定度评定
脱脂棉白度的测量结果不确定度分析